क्रिकेट - ९

क्रिकेटच्या किंवा स्पर्धेच्या नियमानुसारच जर एखाद्या संघाला विशेष फायदा मिळत असेल, तर त्यात ' कसे वाटेल ' हा प्रश्र्न गैर ठरतो, असं नाही वाटत ? ( सतत ' बॅड लक ' चे शिकार बनलेल्या द. आफ्रिकेच्या बाबतीत तर अगदीच गैर म्हणावा लागेल ! ) >> भाऊ ह्यातल्या कंसातल्या वाक्याने तुम्ही ही आफ्रिका फायनल मधे जाऊन जिंकली तर तेच योग्य आहे असे सुचवता आहत असे नाही वाटत का ? समजा ऑस्ट्रेलिया जिंकली असती तर परत कंसातल्या वाक्यामूळे त आफ्रिकेला झुकते माप दिले गेले पाहिजे असे म्हणायचे का ? एक ९१ मधला कप वगळता बॅड लक असे खरच म्हणू शकता का ? ९५ मधे लाराच्या नि ९९ मधे वॉ च्या ब्रिलियंट इनिंगचे श्रेय बॅद लक मधे घालणे कसे योग्य ? २००४ मधे डी/एल वाचले नाही हे बॅड लक कसे ? ऑन द स्ट्रेच ह्या दोन वर्षांच्या राऊंडमधे हा आफ्रिकन संघ मायदेशी भारताविरुद्ध सिरीज जिंकू शकला शकला नव्हता ह्यावेळी , किवीज वगळता इतर बलाढ्य संघ टाळलेच आहेत. त्यामूळे अतिशय सॉफ्ट स्क्येड्यूल चा फायदा मिळून फायनल मधे गेला नि तिथेही एका सामन्यामधे चांगला खेळला ह्या जोरावर टेस्ट चँपियन्शिप जिंकला आहे . उद्या जर हेच दोन संघ आफ्रिकेमधे ५ सामने खेळले तर निकाल काय लागेल हे तुम्हालाही माहित आहे ह्या सामन्यामधे they punched above the weight and deserve accolades rightfully but that does not mean I can ignore the fact about how they got it here. Hopefully ICC will learn the lesson and allocate weights based on opposition's standing in next rounds.

*९१ मधला कप वगळता बॅड लक असे खरच म्हणू शकता का ? * - असामिजी, बहुतेक पराजयांमध्ये कोणत्या तरी कारणाने 'बॅड लक"चा अंश असतोच जरी जेत्याच्या श्रेयाला त्याने अजिबात बाधा येत नसली तरीही. शिवाय, पराजयापेक्षाही द. आफ्रिकेच्या वाट्याला ' चोकर्स' म्हणून हिणवण आलं, तें खरं अन्यायकारक होतं. पुन्हा तीच अवहेलना त्यांच्या पदरी पडू नये केवळ म्हणूनच मी poetic justice म्हणून तरी त्यांना आता विजय मिळावा अशी इच्छा व्यक्त केली होती ! बाकी, विजय हा सरस गुणवत्तेवरच मिळावा, यावर दुमतच नाही !!
( रच्याकने, * ९१ मधला कप वगळता बॅड लक असे खरच म्हणू शकता का ? * -
वर्णभेदामुळे लादलेल्या दीर्घ बहिष्कारातून बाहेर आल्यावर पहिल्याच मोठ्या स्पर्धेत द. आफ्रिकेला केवळ पावसामुळे स्पर्धेबाहेर पडावं लागलं होतं, त्यावेळचे त्या खेळाडूंच्या डोळ्यातले अश्रू अजूनही मला द.आफ्रिकेबद्दल पक्षपाती बनवतात. इलाज नाही ! )

*Hopefully ICC will learn the lesson and allocate weights based on opposition's standing in next rounds.* - सहमत. अर्थात, एखाद्या देशाला ' कसोटी ' दर्जा दिल्यावर त्यात weightage देवून वर्गवारी करणं व त्यानुसार WTC साठी कसोटी सामन्यांचं वेळापत्रक व आयोजन करणं , हे महाकठीण आहे!

दोन नवीन बॉल चा नियम निदान थोडा बदलणार...
आज सारख्याच २ नवीन बॉल घेऊन पहिल्या ३४ ओव्हर होणार. पण बोलिंग कॅप्टन ला उरलेल्या १६ ओव्हर साठी त्याच दोन पैकी एक बॉल निवडावा लागणार.
म्हणजे २५:२५ ऐवजी ३३:१७ ओव्हर होतील

बदल होतोय हे सुखावाह आहे, पण याचं इम्पलिमेंटेशन थोडं वेगळं पाहायला आवडलं असतं
पॉवर प्ले १ : १-१० ओव्हर : २ वेगळे बॉल
पॉवर प्ले ३ : ४१-५० ओव्हर : २ वेगळे बॉल
पॉवर प्ले २ : ११-२० आणि ३१-४० ओव्हर : बॉल १, २१-३० ओव्हर : बॉल २

नियम फार क्लिष्ट होत चालले आहेत, असं मला अधिकाधिक तीव्रतेने जाणवतं. हेतू जरी अनिश्चितता व कोणत्याही संघाला एकतर्फी फायदा मिळू नये हा असला, तरीही प्रत्यक्ष खेळातलं कसब, उत्स्फूर्तता व उत्कंठा यावर नियमातील सततच्या बदलांनी कुरघोडी करू नये, असं वाटतं. आज कर्णधार व खेळाडूंना प्रत्यक्ष खेळातील डावपेचापेक्षा नियमांकडेच अधिक लक्ष द्यावं लागत असावं अस् मला नेहमी वाटतं ! प्रेक्षकांनी नियमातील बदलांबाबत सतत जागरूक राहिलंच पाहिजे अशी अपेक्षाही बरोबर नाही व त्यांच्या आनंदात त्यामुळे मिठाचा खडा पडतो, हे तर आहेच !!

आज कर्णधार व खेळाडूंना प्रत्यक्ष खेळातील डावपेचापेक्षा नियमांकडेच अधिक लक्ष द्यावं लागत असावं अस् मला नेहमी वाटतं>>
+१

आता नियमांनुसार डावपेच आखावे लागतात. त्यामुळे बर्‍याचदा एखादी चूक प्रचंड भोवते संघाला.

सहमत. अर्थात, एखाद्या देशाला ' कसोटी ' दर्जा दिल्यावर त्यात weightage देवून वर्गवारी करणं व त्यानुसार WTC साठी कसोटी सामन्यांचं वेळापत्रक व आयोजन करणं , हे महाकठीण आहे! >> एव्हढे कठीण नाहिये भाऊ . WTC मानांकन प्रत्येक सामन्याआधी अपडेट होत असते. त्यानुसार weight दिलेले गुण द्यायचे. सामन्यांच्याचा वेळापत्रकामधे बदल करणे जरुरी नाही. उद्या समजा भारत हा चौथ्या क्रमांकावर खेळत असलेला देश पहिल्या तीन क्रमांकावर असलेल्या देशांशी खेळून जिंकला तर त्याला भारताने पाचव्या क्रमांकावर असलेल्या संघाशी खेळून मिळणार्‍या गुणांपेक्षा अधिक गुण मिळतील. ह्यात अजून पुढे जाऊन परदेशातले सामने अधिक गुण देणारे करता येईल. आज आहे त्या स्वरुपामधे प्रत्येक देश कमि जास्त सामने खेळत असल्यामूळे टोटल गुण्/टोटल सामने असे करून नॉर्मलाईझ केले जातेय त्याचेच पुढचे स्वरुप म्हणता येईल.

टेस्ट चँपियनशिपसाठी फायनल खेळवायला सुरुवात व्हायच्या आधी रँकिंग ठरवताना गुण असेच दिले जायचे. म्हणजे वरच्या रँकच्या संघाला हरवले तर अधिक गुण. सामना अनिर्णित राहिला तर खालच्या रँकच्या संघाला अधिक गुण.

गेल्या काही दौऱ्यात आफ्रिकेनेच ऑस्ट्रेलियाला त्यांच्या देशात धूळ चारली आहे. >> हे शेवटचे २०१६-१७ मधे झाले होते. गेल्या दोन वर्षांमधे म्हणजे ह्या WTC च्या कालावधीमधे आफ्रिका ऑस्ट्रेलियाशी खेळालेली नाहिये. गेल्या तीन वर्षांमधे आफ्रिकेचा संघ बर्‍यापैकी बदललेला आहे.
https://www.espncricinfo.com/records/headtohead/team-series-results/aust...

आणि सध्याच्या रँकिंग नुसार आफ्रिका दुसऱ्या क्रमांकावर आहे..
म्हणजे या पद्धतीच्या रँकिंग ने सुद्धा ते फायनलला जाण्यास पात्र म्हणू शकतो >> एक कॉज अँड ईफेक्ट म्हणून काहीतरी असते ते बघा जरा. काही समजले तर नाहक बाष्कळ पोस्ट्स करायचा तुमचा नि वाचायचा आमचा मनःस्ताप वाचेल. अजिबात आशा धरत नाहीये हेही आधीच सांगतो.

*त्यापेक्षा पराभव स्वीकारावा आणि पुढे जावे.* +१ व जिंकल्याचाही आनंद घ्यावा पण माज करू नये !!

सोशल मीडियावर जिथे तिथे अचानक या फॉरमॅट बद्दल जोरदार चर्चा सुरू झाली आहे. >> सॉरी तू कुठला सोशल मिडिया बघतोस ह्याची कल्पना नाही पण मी ह्याबद्दल गेले किमान सहा महिने तरी वाचत आहे. त्यावरूनच मी मागच्या डिसेंबरमधे इथेही सूतोवाच केले होते. किवीज सिरीज्बद्दल बोलताना. त्यावेळी तू "एव्हढा विचार नि प्लॅनिंग कशाला करायचा " असे झटकले होतेस.

सर्फराज ने कधी नव्हे ते अ संघातून खेळताना दणदणीत स्टेटमेंट केले आहे. आगरकर नि गंभीरला मूग गिळून गप्प बसायला लागले आहे. हर्शित राणाला मागे ठेवण्याबद्दल वाचले. सर्फराज्लाही ठेवले असते तर बिघडले असते का ? एकीकडे फ्युचर संघ निवडायच्या गोष्टी करताना नायरला परत संधी दिली (जी योग्यही आहे) तर तीन सिरीज जो योग्य वाटला होता त्यालाही ठेवायला काय हरकत होती.

आफ्रिका आणि ऑस्ट्रेलिया या संघांमध्ये इतकी काही मोठी दरी नाहीये. रँकिंग सुद्धा तेच सांगत आहे एक संघ पहिल्या क्रमांकावर आहे तर दुसरा दुसऱ्या क्रमांकावर आहे. >> बाळा "रँकिंग चुकीच्या पद्धतीवर बेस्ड आहेत ह्या वादामधे रँकिंगचाच आधार देऊन मुद्दा मांडत राहणे" ह्यात काही गंडलेले आहे ह्याची अजिबात जाणीव तुझ्या मेंदूला होत नाही का ?

पण एकदा फायनल झाली, आणि आफ्रिका वर्ल्ड टेस्ट चॅम्पियन झाले की मग ती चर्चा उगाळण्यात काय अर्थ असे वाटले. किंबहुना आफ्रिकेचे अभिनंदन करताना तरी ती टाळावी असे मला वाटते. >> तुला तसे वाटते तर तू खुशाल चर्चा टाळ, चर्चा करू नकोस कि. आम्हाला वाटते करावी तर करू दे. मला ते अ‍ॅस्टेरिक्स कुठे तरी मांडावी असे वाटाले म्हणून इथे मांडले. एकदा तुझे मत मांडून "त्यामुळे माझ्यातर्फे सुद्धा या चर्चेला विराम." हे लिहून झाले ना तुझे ?

आणि हा वाद कुठे सुरू झाला? >> ओह म्हणजे स्वतःच स्वतःशी बोलणे सुरू आहे होय ?

भारत इंग्लंड कसोटी मालिका डीडी स्पोर्ट्स वर लाईव्ह असणार आहे असं वाचलं आज. खरं असेल तर कोणतेही शुल्क न भरता बघता येईल ही मालिका.

अगदी पाच-शून्य असा निकाल लागला तरी चाले पण सरेंडर नसावे. प्रत्येक मॅच शेवटच्या सेशनपर्यंत गेली म्हणजे बरे वाटेल. एकूण पिचेस गेल्या वर्षीच्या पिचेस सारखेच आहेत असे बरेच ठिकाणी वाचले. तसे असेल तर सकाळचे सत्र वगळता बॅटींग अशक्य होउ नये. इंग्लंडच्या अ‍ॅटॅकमधे सिलेक्शनमधल्या घोळामूळे कमतरता असेल तर अजून बरे होईल. बाझबॉल चा खरा परीणाम ह्या सिरीजमधे दिसेल. काँस्टासचा अनुभव लक्षात घेऊन इंग्लंड बुमराच्या विरुद्ध अति-आक्रमक पवित्रा घेईल असे वाटते. तसे झाले तर ते आपल्या पत्थ्यावर पडले तर धमाल येईल.

भारत 200 - 2 व इथे एकही पोस्ट नाही ?

भारताची जोरदार सुरूवात!! पहिल्या सेशनला ओपनर्सने मस्त सुरूवात केली. मग लंचच्या तोंडावर दोन क्विक विकेट्स आणि नंतर शुभ-यशस्वी दुसरं सेशन.. कडक!! तिसरं सेशन ही भारताच्या बाजूने लागलं तर दणदणीत सुरू होईल ही सिरीज!!

एकही चेंडू बघायची ईच्छा नाही. रोहित असता तर बघितली असती.