वेगवान चेन्नई एक्स्प्रेस (Movie Review - Chennai Express)

अग्गोबै, कॅसल रॉक ते हेच का? आमच्या कॉलेजच्या दिवसात पोरं सहलीला गेले होते. म्या नव्हतो गेलो. नंतर महिनाभर ते लोक कॅसलरॉकबद्दलच बोलत होते.

आज कळलं म्या काय मिसलं ते.

स्टार बनण्यासाठी सुंदर असून चालत नाही, "एक्स फॅक्टर" असावा लागतो.
>>>>>>>>>>
सहमत नंदिनी,
त्याचप्रमाणे निव्वळ अव्वल दर्जाचा अभिनय असूनही चालत नाही..
या एक्स फॅक्टरचा काही एक असा फॉर्म्युला नसतो.. पब्लिकला काय आवडते ते मॅटर करते..

चे.ए. संपल्यावर एक गाणे लागते, त्याचा चित्रपटाशी काही संबंध नाही, शाहरुख काही हृतिक-शाहिद सारखा डान्सर नाही, गाणेही काही खास नव्हते... तरीही पब्लिक खुर्च्या सोडायला तयार नव्हते, थिएटर खाली करायला मागत नव्हते... हे शा.खा.ची क्रेझ तसेच चित्रपट लोकांना आवडला हे दोन्ही गोष्टी सांगून जाण्यास पुरेसे आहे.

एकुण काय लोकांना काय आवडेल काही सांगता येत नाही. जुन्या काळात रफी, मुकेश आणि किशोरकुमार यांच्या आवाजाच्या जिवावर कित्येक ठोकळे चालले. त्यामानाने शाहरुख स्वतःच्या नावावर गर्दी खेचतोय, हे महत्त्वाचं. (भलेही मला आवडत नाही, हा भाग वेगळा).

शाहरुक चित्रपटात शाहरुक दिसतो, 'राहुल' नाही. हेच खटकतं. बर्‍याचश्या चित्रपटात अमीर त्या भुमिकेत शिरतो, ते आवडतं. गजनी, मेला वगैरे फालतू चित्रपटात तो अमिरच वाटला, हे ही खरच.

आमच्या अभिषेका,<<<

आम्ही खुर्च्या सोडल्या.... थिएटर खाली झाले होते.... गाणे एकटेच वाजत होते आणि शाखा उगाच नाचत होता..!!<<<

माफ करा, पण खरंच हसू आवरले नाही.

उगाच नाचत होता.:हहगलो: अहो रसप त्याला नाचण्याचे पैसे आधीच मिळाले होते की, उगाच कशाला ताथैय्या करेल तो?:फिदी:

मयी शारुक बाबा दिसायला सामान्य असला तरी त्याचा स्क्रीन् फेस ( फोटोजेनिक चेहेरा) आहे म्हणूनच तो हिरो आहे. मेघा घाटगे पण खूप सामान्य दिसते ( आता दिसते म्हणल्यावर आहे, पण ती हसतमुख पण आहेच) पण सिनेमात अतीशय सुंदर दिसते. ( भरत जाधव बरोबरची गाणी आठव).

नंदिनी तुझ्याशी बाकी सहमत असले तरी प्लीज प्लीज गं त्या शारुखला अमिताभबरोबर बसवु नकोस्.:अरेरे: मोठा चटका लागतो. कुठे इंद्राचा ऐरावत आणी कुठे शामभटाची...

त - लाश मधे तर मध्यांतर पर्यंत कसेबसे बसलेले प्रेक्षक नंतर उठुन गेलेले. मोकळ्या थियेटर मधे आमिर प्रेक्षकांची "तलाश" करत होता...

अच्छा अच्छा, म्हणजे या धाग्यावरील वाद शाहरूख विरुद्ध आमीर असा आहे होय! मला आत्तापर्यंत वाटत होते की शाहरूख कृश आहे की नाही यावर आहे.

उदयन, जब तक है जान साठी तर प्रेक्षक मध्यंतरापर्यंत पण थांबले नाही म्हणे!!!! कारण, ते थेटरात गेलेच नव्हते.. मला तुझी हीच गंमत लक्षात येत नाही. कशाला तुलना करायची? तुला शाहरूख आवडतो ना बास.... मग तो आमिरपेक्षा किती चांगला, आणि सलमानपेक्षा किती ग्रेट कशाला लिहायचे??? तिघेही ग्रेट आहेत म्हणून ४०+ असताना अजूनही सुपरस्टार आहेत.

रश्मी, मी कुणाचीही कुणाहीसोबत तुलना करत नाही. अमिताभ, शाहरूख दोघेही सुपरस्टार आहेत हेच एकमेव सत्य. त्यांचं टॅलेन्ट आणि दिसणं, नाचणं, अभिनय वगैरे सर्व बाजूला. गल्ला कमावतात की नाही??? हाच एक निकष असतो बॉलीवूडचा.

मला वैयक्तिकरीत्या शाहरूख खान आवडत नाही, पण मला तो आवडत नाही म्हणून तो फालतू होत नाही. आनि मला सलमान खान आवडतो म्हणून तो महान होत नाही.

तुला शाहरूख आवडतो ना बास.... मग तो आमिरपेक्षा किती चांगला, आणि सलमानपेक्षा किती ग्रेट कशाला लिहायचे?? >>>

मी कशी तुलना करेन......? .. त्याची इतरांशी तुलना होउ शकते का ?

इतरजण फालतु बडबड करत असतात ...त्यामुळे आम्हाला देखील ही फालतु बडबड करावीच लागते
.
.

हा धागा चेन्नै एक्स्प्रेसच्या वेगाने धावतोय की काय

हा धागा चेन्नै एक्स्प्रेसच्या वेगाने धावतोय की काय >>> छे, मला तर चेन्नै एक्सप्रेस सायडिंगला टाकल्यासारखे वाटत आहे.

आणि नेहमीप्रमाणे चर्चेची रेल्वे ट्रॅक बदलुन आवडीच्या ट्रॅक वर गेली आहे...

बेसिकली एका पिढीचेच कंडिशनिंग झालेले आहे. निव्वळ अभिनय म्हंटला तर आमीरने अनेकदा आणि शाहरुखने पूर्वीच्या जमान्यात काहीदा चांगला अभिनय केला. सलमानने खरे तर फार कमी वेळा.

पण अमिताभ बच्चनने 'सुपरस्टार, अँग्री यंग मॅन, हिरो' वगैरे भूमिकांमधून एक्झिट घेतल्यानंतर निर्माण झालेल्या पोकळीत अनेक सनी देओल्स, जॅकी श्रॉफ्स, अनिल कपूर्स, देवगण्स, खान्स इत्यादी हे चालवून घ्यावे लागले. त्यांच्या प्रत्येकातही काही ना काही होतेच, ते मिळतही होते प्रेक्षकाला. पण जे अमिताभला पाहून मिळायचे त्याच्या तुलनेत फारच कमी. मग हळूहळू पर्याय नसल्याने हे लोक पात्रतेहून मोठे ठरू लागले. अमिताभला पर्याय मात्र अजूनही निर्माण झालेला नाही. त्याचमुळे अनिल कपूर ते रणबीर कपूर या वीस एक वर्षातील नायकांच्या तीन चार पिढ्या आपापल्या परीने गाजत राहिल्या, संपत राहिल्या. (रणबीर संपला असे म्हणायचे नाही).

मला आठवते, मधूबरोबर अजय देवगणचा फूल और काटे असा चित्रपट होता त्यात ओ निव्वळ सडकछाप रोमिओ भासत होता. हळूहळू काळानुसार अभिनेत्यांची प्रगल्भताही वाढत जाते याची अनेक उदाहरणे या वीस वर्षात दिसली. पण अमिताभच्या बाबतीत मात्र हम आणि अग्निपथमध्ये त्याने ज्या दर्जाचा अभिनय केला होता त्याच दर्जाचा अभिनय दीवार, जंजीर आणि अभिमानमध्येही केल्याचे आठवेल. द ग्रेट इज ऑल्वेज द ग्रेट! त्याचमुळे, सर्व खान, कपूर्स व इतरांनी नंतर अभिनयात केलेली प्रगती हे बर्‍याच अंशी दिग्दर्शकाची मेहनत, अनुभवाने आलेले शहाणपण, वाढलेला आत्मविश्वास यांचे निदर्शक आहे.

सलमान, शाहरूख यांचे लार्जर दॅन लाईफ ठरणे हेही असेच 'बच्चनलेस इंडस्ट्रीचे' प्रॉडक्ट आहे.

ही सर्व माझी वैयक्तीक मते असून ती योग्यच मानली जावीत असा मुळीच दावा नाही, मी मात्र या मतांशी मनापासून प्रामाणिक आहे.

झकासराव पंचावर पंच मारु र्हायले.:खोखो:

अवांतराचा दोष पत्करूनः

आमीर खान आणि मनीषा कोईराला यांचा अकेले हम अकेले तुम हा माझा एक अत्यंत आवडता चित्रपट आहे. दोघांनी त्यात (वैयक्तीक मतानुसार) लाजवाब अभिनय केला आहे. यात आमीर खानने केलेला रोल जर शाहरुखला दिला असता तर शाहरुख त्या रोलवर हावी झाला असता, होऊ पाहात राहिला असता. त्याला असे वाटत राहिले असते की शाहरुख किती ग्रेट आहे हे प्रेक्षकांना समजत राहावे, व्हेअरअ‍ॅज आमीरने रोलला स्वतःपेक्षा ग्रेट मानल्यासारखे जाणवले. हे प्रत्येक अभिनेत्याच्या टॅलेंटचे भिन्न भिन्न असणारे असे ग्रेन स्ट्रक्चर व निसर्गदत्त प्रवृत्ती आहे. याचमुळे, बाजीगर आणि डर या चित्रपटांत आमीर खान शोभला नसता.

तर विषय (किंवा मुद्दा) असा, की एक तर तुलनेला अर्थ नाही आणि दुसरे म्हणजे तुलनेच्याही पलीकडचे असे एक टॅलेंट असू शकते जे अमिताभ, दिलीपकुमार, नसिरउद्दिन शहा, अशोक कुमार अश्या अनेकांनी आजवर दाखवून दिलेले आहे.

आमीर खान आणि मनीषा कोईराला यांचा अकेले हम अकेले तुम हा माझा एक अत्यंत आवडता चित्रपट आहे. दोघांनी त्यात (वैयक्तीक मतानुसार) लाजवाब अभिनय केला आहे. यात आमीर खानने केलेला रोल जर शाहरुखला दिला असता तर शाहरुख त्या रोलवर हावी झाला असता, होऊ पाहात राहिला असता. त्याला असे वाटत राहिले असते की शाहरुख किती ग्रेट आहे हे प्रेक्षकांना समजत राहावे, व्हेअरअ‍ॅज आमीरने रोलला स्वतःपेक्षा ग्रेट मानल्यासारखे जाणवले.>>>>>>>>>>>

अचुक लिहिलय. आता कळलं की माझी चॉईस अशी का आहे.

आमच्या अभिषेका,

आम्ही खुर्च्या सोडल्या.... थिएटर खाली झाले होते.... गाणे एकटेच वाजत होते आणि शाखा उगाच नाचत होता..!!
>>>>>>>>>>>>>>>>>

मी शनिवारच्या दुपारी बाराच्या वाशीच्या रघुलीला मॉलमध्ये हा चित्रपट पाहिला.. शो फुल्ल हाऊस होता.. आणि खरेच ते पुर्ण गाणे संपेपर्यंत एकही जण साधा उभाही राहिला नाही.. अन्यथा बरेचदा पब्लिक उभी राहून, किंवा रेंगाळत चालत हे बघते.

आणि हो, मी शा.खा. फॅन असलो तरी मी वैतागलो की काय पब्लिक फालतूचे गाणे पण बघत बसलीय, अन असे मी बायकोला बोलूनही दाखवले.. कारण माझी एक सवय आहे, पब्लिक थिएटर सोडत असताना मुद्दाम मी शाहाण्यासारखा बसून राहतो.. शेवटपर्यंत.. आणि माझ्या बसण्याने कोण अडत असेल तर त्यालाही अडवतो किंवा पलीकडून जाण्यास भाग पाडतो.. त्या दिवशी मला हा माझा शहाणपणा करता आला नाही याचा राग आला.. आणि हे विशेष लक्षात राहिले..

अवांतर - हि शाहरुखची नाही तर श्री रजनीकांत यांची जादू आहे असे खुसपट काढायला पुरेपूर वाव आहे.

ज्याला जो हिरो आवडतो त्याचा सिनेमा बघावा,
पैसे तुमचे स्वताचे स्वकष्टाचे असतात नां,
त्यात परत तुमचा अमूल्य वेळ तुम्ही नं आवणाऱ्या हिरो कां खर्च करता

अरे हिरोईन बघायला जात जा

यात आमीर खानने केलेला रोल जर शाहरुखला दिला असता तर शाहरुख त्या रोलवर हावी झाला असता, होऊ पाहात राहिला असता. त्याला असे वाटत राहिले असते की शाहरुख किती ग्रेट आहे हे प्रेक्षकांना समजत राहावे, व्हेअरअ‍ॅज आमीरने रोलला स्वतःपेक्षा ग्रेट मानल्यासारखे जाणवले.

>>>>>>>>>>

बेफिकीर +७८६
सहमत ... शाहरुख असेच करतो.. किंबहुना त्याने तेच करावे असे त्याचा एक चाहता म्हणून मला मनापासून वाटते.. त्याने मागे सम्राट अशोका केला होता, अशी चूक त्याने कधीच करू नये.. काहीही असो, शाहरुख डोकावतच राहिला पाहिजे.. पैसे आम्ही त्याचेच मोजतो.. अभिनय कोणीही करेल, तो सुपर्स्टार आहे, त्याने मनोरंजन करावे..

अभिषेकच्या धाग्यावर लिहिले होते , तेच लिहितो परत , आपल्याला आवडतो ना तो बास आहे
सलमान , आमिर कसे आहेत काय फरक पडतो ?
शारूक , रूकरूक म्हणा काय फरक पडतो ?
आता मी स्वतः शाहरूखला ४-५ वेळा पाहिला आहे (याचा अर्थ मी त्याला भेटलो असा होत नाही :)) .
मला तरी तो काळा ,क्रूश वगैरे कधी नाही वाटला . असते एकेकाची नजर , जाऊ दे .
पण जर तसे असतानाही जर तो सुपरस्टार होऊ शकत असेल तर कुछ तो बात होगी ना यार ?
दुसर पारायण कंप्लीट (आई बाबांबरोबर , त्यानीही व्यवस्थित एंजॉय केला , स्टोरी नव्हती म्हणाले बाबा , पण रोशे च्या पिक्चरला स्टोरी असती तर .... ), तिसर १७ ऑगस्टला .

यथा प्रजा तथा कला >>>
अहो मलाही असंच वाटायचं आधी. पण असलं काही नसतं, आणि इतक्या उंचीला प्रकरण नेण्याची गरजही नसते, हे मग लक्षात आलं. थेट्राच्या अंधारात लोक आपापली छोटीमोठी दु:खं विसरण्यासाठी, घडीभर हसण्यासाठी, आणि आपापली स्वप्नं-भावविश्वं शोधण्यासाठी जातात. कुठेतरी त्यांना हे सगळं किंवा थोडंफार सापडतं, आणि ते देणारे लोक हा प्रकार कॅश करतात- इतकाच त्याचा अर्थ. आपण उगाच वाद घालतो..

मी शनिवारच्या दुपारी बाराच्या वाशीच्या रघुलीला मॉलमध्ये हा चित्रपट पाहिला.. शो फुल्ल हाऊस होता.. आणि खरेच ते पुर्ण गाणे संपेपर्यंत एकही जण साधा उभाही राहिला नाही.. >>>>>>>>>पिक्चर संपलाय हे पब्लिकच्या ध्यानात आले नसेल कदाचित

मी एका दिवसात तीन वेळा पाहिला हा सिनेमा
तिसरा शो रात्री ९ ला संपला तरीही (मी आणि बहिणच गेलो होतोत, अशा अनेक लहान मोठ्या मुली मैत्रिणी-मैत्रिणी किंवा बहिणी बहिणी आल्या होत्या) त्यांनीही पुर्ण गाणं पाहूनच थिएटर सोडलं....

केदार, टुकटुक माझी तीन पारायण झाली सुद्धा तुझ्याआधी

एक पारायण शाहरुखप्रेमी माबोकर गटगमध्ये होऊन जाऊ देत की
धम्माल येईल

ते पुर्ण गाणे संपेपर्यंत एकही जण साधा उभाही राहिला नाही.. अन्यथा बरेचदा पब्लिक उभी राहून, किंवा रेंगाळत चालत हे बघते.
हे मी गेले होते त्यावेळी पण होते,

सगळे इतके आग्रह करत आहे तर बायकोला सांगाव लागेल बघ म्हणुन.... तेव्हडच मला पुस्तक वाचायला वेळ मिळेल.

मारून का टाकायचा?