शाहरूख खान, आमीर खान आणि असहिष्णुता !

अमा

वैद्य.. तुम्ही त्या ब्लॉगशी सहमत आहात म्हणून ती लिंक दिली आहे की फक्त इतरांच्या माहितीकरता?

या ब्लॉगमधे अकबराला चांगला आणि सहिष्णू म्हटल्याबद्दल त्यांना कोणि धमक्या दिल्या नाहीत का? आणि मग त्याच न्यायानं त्याच्याच वंशावळीतल्या औरंगजेबालाही ते चांगले म्हणतील का?

वैद्य.. तुम्ही त्या ब्लॉगशी सहमत आहात म्हणून ती लिंक दिली आहे की फक्त इतरांच्या माहितीकरता?
>>

म्हैती करता! मतांशी सहमत आहे म्हणून शेअर नै केली. सहमती किंवा डिस्कशनला दिशा देणे माझ्याचानी होत नाही.

---
या ब्लॉगमधे अकबराला चांगला आणि सहिष्णू म्हटल्याबद्दल त्यांना कोणि धमक्या दिल्या नाहीत का?
>>

ऐकिवात नाही अजून तरी.
---

आणि मग त्याच न्यायानं त्याच्याच वंशावळीतल्या औरंगजेबालाही ते चांगले म्हणतील का?
>>
त्येंनी औरंग्यावर लेखन केलेले नैये अजून. लेख यदाकदाचित आला तर पोचवेल तुमच्याकडे.

आता तुम्ही औरंगजेब आणलाच आहे तर मी माझे मत लिहितो.

मला वंशावळीचा पुण्यवाद नाही दिसला त्यात.

अकबरास चांगला आणि सहिष्णू त्याने केलेल्या कामामुळे, दिन ए इलाही वगैरे निरीश्वरवादी धर्म, मुल्ला मौलवींचे कोणालाही ईश्वरनिंदक ठरवण्याचे आततायी हक्क काढून घेतले ह्यामुळे म्हंटले. त्या सगळ्यांचा उल्लेख आमिरच्या घराण्याने केला. नंतर मौलानाविषयी त्यांनी काही लिहिले (ह्याच्याशी मी सहमत नाही, कारण मला त्याबद्दल अजून माहिती मिळाली नाहीये) पुन्हा आमिरला त्याच आयडीओलॉजिस फोलो करतोय ते सांगितलेय.

आता औरंगजेबाने अकबराची आयडीओलॉजी फोलो केली नाही हे मला माहिती आहे.

तर, जर तुम्हास औरंगजेबाने अकबराची आयडीओलॉजी फोलो केली आहे असे वाटत असेल तर तुम्ही म्हनु शकता.

म्हैती करता! मतांशी सहमत आहे म्हणून शेअर नै केली >> ओके. धन्यवाद

मला काहीच म्हणायचे नाहिये.. पण ते सगळे वाचल्यावर त्यांच्या लॉजिकमधला फोलपणा जाणवला म्हणून तसं विचारलं.

मनीष, तुम्ही ते सगळं वाचलंत? _/\_

ते नाव वाचल्यावर अमक्याच्या चष्म्यातून तमकं हे सगळं आठवलं आणि वेळ वाचवता आला.

लॉजिकमधला फोलपणा जाणवला ...

>>

लॉजिक सॉलिड की फोल हे प्रिमायसेसवर अवलंबून असते

लॉजिक सॉलिड की फोल हे प्रिमायसेसवर अवलंबून असते >> बरोबर आहे

परदेशात जाईन असे नुसते बोलून बसलेला आमीर

आणि

परदेशात जाईन असे धमकावून फ्लायओवरचे काम बंद पाडून विकास कार्यात खीळ घातलेली कोकिलाबेन

यातलं नेमकं देशप्रेमी कोण , द्रोही कोण , तटस्थ कोण हे समजेना झालय.

जरा सांगाल का ?

त्यांनी तसे का म्हटले? जेव्हा म्हटले तेव्हा ते त्यांच्यात आणि तेथील स्थानीक प्रशासनामधील वाद होता.
येथे आमीर आणि संपुर्ण भारतातील शांततेने त्यांचे त्यांचे जीवन जगणारे सामान्य लोक असा वाद आहे.
हे सगळे शांतपणे जगणारे सामान्य लोक कधीही आमीरच्या वाटेला गेले नाहीत. त्यांनी आमीरला कोणताही त्रास दिलेला नाही.
त्यांनी त्याची रोजीरोटी हडपलेली नाही. त्याला शारीरीक ईजा केलेली नाही. त्याच्या हिंडण्याफिरण्यावर , विशिष्ट कपडे घालण्ञावर कोणतेही बंधन आणलेले नाही.

उलट या आमीरने बहुसंख्यांच्या देवाचे विडंबन करणारे चित्रपट बनवले त्याला सहिष्णुपणे प्रदर्शीत होऊ दिले आणि कोट्यावधीची कमाई करण्याची संधी दिली.

असे असताना आमीरने या सगळ्या सरळमार्गी सामान्य जनतेवर असा खोटा आरोप का करावा की यांच्या मुळे मला असुरक्षीत वाटते?

लता दिदींनी जो काही आरोप केला तो फक्त त्या स्थानीक प्रशासनाविरुद्ध होता. ते दोघे बघुन घेतील त्यांचे काय ते.
त्यांना स्थानीक प्रशासनकडून खुप त्रास होत असेल तर त्यांना पुर्ण हक्क आहे त्यांच्या आवडत्या ठिकाणी निघुन जाण्याचे.

आमीर जेव्हा आमच्यावर आरोप करतो की आमच्यामुळे त्याला असुरक्षीत वाटते, तर आम्ही त्या आरोपाला उत्तर का देऊ नये? असुरक्षीत वाटण्यामागील घटनांचे कोणतेही पुरावे न देता आरोप करणे हा सेक्युलर सोशलिस्ट भारताच्या नागरिकांचा विश्वासघात नाहीतर काय आहे?

लता दिदींनी जो काही आरोप केला तो फक्त त्या स्थानीक प्रशासनाविरुद्ध होता<< यात ट्राफिक सुरळीत होणे हा सामाजीक मुद्दा सामन्य जनतेशी जोडलेला होताच.

आणि आता जाऊ द्या ना...कोण आमीर कसली सहिष्णूता-असहिष्णूता...आपण समाजासोबत व्यवस्थित वागावं एवढं करा. संजय नंतर आमीर नंतर आणि कोणतरी येईल.दिव्य चर्चा घडेल.पाणी ओसरेल.परत जैसे थे...आता आणि किती उकरता राव.

यात ट्राफिक सुरळीत होणे हा सामाजीक मुद्दा सामन्य जनतेशी जोडलेला होताच. >> मग त्यांनी सामान्य जनतेमुळे मला असुरक्षीत वाटते, भिती वाटते किंवा हे सामन्य फार असहिष्णू झाले आहेत असा काही बिन पुराव्याचा आरोप केला होता का?

दोघेही चुकले म्हणत चेंडू समोरच्याच्या कोर्टात ढकलायचा होता. >> हो पण लता दिदींनी कुठे सामान्य जनते वर खोटे आरोप केले? त्यांना गैरसोय होते म्हणून त्या रागात काहीतरी म्हणाल्या.
ईथे आमीरने शांत डोक्याने सामान्य जनतेवर खोटे बिन पुराव्याचे आरोप केले आहेत.

मुद्दा देश सोडून जाण्याची धमकी देण्याचा आहे. अमीरने ती न देता उगाच गदारोळ. त्याने मांडलेले मुद्दे , मुलाखत वाचली तर दिसतील.कळतील का ते माहीत नाही. असहिष्णुता वाढतेय हे अनेकांनी आपल्या वागण्यानेच सिद्ध केलंय. या देशात जन्माला आलो याची लोकांना लाज वाटते असं परदेशस्थ भारतीयांसमोर प्रधानसेवक बोललेले. त्याचंही स्पष्टीकरण असेलच.
मी इतका पराकोटीचा राष्ट्राभिमानी असतो तर जोवर माझ्या मनासारखं सरकार येत नाही तोवर जन्मच घेतला नसता.

स्वतःच्या स्वार्थापोटी देशाच्या विकासाचे फ्लायओव्हरचे काम बंद पाडण्याची धमकी देऊन देश सोडण्याच्या बाता करणे आणि असुरक्षतेचीच्या भावनेने देश सोडण्याचा विचार करणे यात फरक करणे मंदबुध्दी नमोरुग्णांना येणार नाही

मर्ढेकरांसोबत आणि घाशीराम नंतर विजय तेंडुलकर याच्यासोबत सामान्य जनता कशी वागली याची आठवण होते.सामान्यांना जे कळते,पटते,रुचते,सुरक्षीत वाटते ते सगळं मान्य्,चांगलं आणि त्यांच्या आवाक्यापलीकड्चं,आकलनापलीकडचं सगळं त्याज्य...असा नियम भारतात चालतो.तेव्हा अमीर बोलला त्यानंतर लोकं त्याच्या हाजारपट बोलून मोकळी झाली.तेव्हा सगळे सारखेच...सब घोडे बारा टक्के.
ऑरवेल येडा होता म्हणून म्हटला 'ऑल (अ‍ॅनिमल्स) आर इक्वल्,सम (अनिमल्स्) आर मोर इक्वल'
इथे 'मोर इ॑क्वल'वाले कोण आमिर की त्याविरोधात बोलणारे आपण्,याचं उत्तर अस्थित्वात नसेल तर बर!

अजून एक फेबु पोस्टर्स: आधी लोकांना उचाकावयचं आणि मग म्हणायचं बघा बघा माझा मुद्दा लोकांनीच सिद्ध केला

आमीरखानचे वक्तव्य हे नुसते वक्तव्य होते , पण फ्लायओवरबाबत धमकीचा सूर लावून इतरांच्या सोयीकडे दुर्लक्ष करून स्वतःच्या सामाजिक प्रतिष्ठेचा वापर केला गेला.
.......

गीर्वाणवाणी उर्फ संस्कृत भाषेत एक न्याय दिलेला आहे ... पात्र श्वान न्याय ( नेमके नाव माहीत नाही. हे नाव मी आतापुरते वापरतोय. )

हा न्याय असे बोलतो की मनुष्य डिप्लोमॅटिक असतो. एका लहान पात्रात कुत्र्याने तोंड घातले तर त्या पात्रातील सर्वच अन्न फेकून देतात. पण पात्र अगदी मोठे असेल तर कुत्रे स्पर्शलेले थोडेच अन्न टाकून उरलेले सर्व शुद्ध मानावे.

.....

कोकिळाबाई , मुन्नभाई ही मोठी पात्रे ... म्हणून दोषास्पद वाक्ये वगळून उर्वरीत व्यक्ती शुद्ध .

आमीरखान , रहमान इ ही लहान पात्रे ... म्हणून ते , त्यांचे घर , त्यांचा धर्म , त्यांचे चित्रपट .... सर्वच टाकावू !

....

संस्कृत भाषेचा व त्यातील सुसंस्कृत न्यायाचा विजय असो. !

अरे रेहमान नेमकं कशाला असहिष्णू म्हणतोय ते तर वाचा

बाकी बिहारमध्ये असहिष्णुता प्रमाणाबाहेर झालीय. एप्रिल १६ पासून दारूबंदी लागू

महाराष्ट्र मधे डांसबार उघडणार
बिहार मधे दारूबंदी

कोणती जनता सहिष्णु? ठरवा बरे

फ्लायओव्हर प्रकरण आणि आमिरखान प्रकरण ह्यातला फरक.
फ्लायओव्हर प्रकरण हा निव्वळ स्वार्थ आहे. त्यात धर्म वगैरे गोष्टींचा काही संबंध नाही हे तर उघड आहे.

आता आमिरखान जेव्हा त्याला असुरक्षित वाटल्याचे सांगतो तेव्हा त्या गोष्टीला अनेक पैलू आहेत. एक म्हणजे त्याला मोदींचा तिटकारा आहे आणि तो संधी मिळेल तेव्हा तो ह्या ना त्या प्रकारे तो व्यक्त करतो आहे असा संशय.
दुसरा पैलू म्हणजे त्याला हिंदूबहुल देशात रहावे लागत असल्याचाही राग आहे आणि जरी अफाट लोकप्रियता आणि पैसा त्याद्वारे मिळाला असला तरी त्याच्या मनात कुठेतरी अपराधीपणा आहे की आपण काफिरांच्या देशात रहातो. कित्येकदा सिनेमात त्यांच्यासारखे रानटी धार्मिक विधी करतो. अशा धेडगुजरी देशात रहात असल्यामुळे शुद्ध इस्लाम आपल्या नशिबी नाही अशी एक रुखरुख त्याला खाते आहे. असा अजून एक संशय.

भारताचा इतिहास पाहिला तर आपण सर्व धर्मांना सन्मानाने वागवतो हे दाखवण्याकरता कित्येकदा (माझ्या मते) नको इतके नमते घेतले आहे. उदा. पाकिस्तानने मुस्लिमांकरता देश वेगळा तोडला तेव्हा तोच न्याय लावून भारत हिंदूंचा असे म्हणता आले असते. पण तात्कालिन नेत्यांना बहुसंख्य लोकांना तसे वाटत नव्हते म्हणून ते केले गेले नाही. सेक्युलर असूनही नागरी कायदे हे प्रत्येक धर्माच्या आवडीप्रमाणे केले आहेत. आता इतके करुनही आमिरखानसारखे दिग्गज त्यांचा धर्म सुरक्षित नाही असा कांगावा करत असतील तर तो घाव बहुसंख्य भारतीयांच्या जास्त वर्मी लागत असणार ह्यात आश्चर्य ते काय?
तेव्हा फ्लायओव्हर आणि ह्याची तुलना तितकीशी तर्कसंगत नाही. इंग्रजीत अ‍ॅपल अँड ऑरेंजेस कंपॅरिजन म्हणतात तसे होते आहे.

आमिरच्या वक्तव्यामधे फक्त आंधळ्या नमोभक्तांनाच धर्म दिसणार

पोस्ट आहे की संशयकल्लोळ

>> आमिरच्या वक्तव्यामधे फक्त आंधळ्या नमोभक्तांनाच धर्म दिसणार

हा एक अत्यंत गोड गैरसमज आहे. आमिरखान हा मुसलमान आहे. त्याने ह्या वस्तुस्थितीचा कधीही इन्कार केलेला नाही. ज्याप्रमाणे एखाद्या शाळेत वाढलेला विद्यार्थी त्या शाळेचे संस्कार जन्मभर बाळगतो तसेच एखाद्या धर्मात जन्मलेला आणि तो धर्म मानणारा, त्या धर्माचा प्रभाव बाळगून असतोच. प्रत्येक वेळी उघडपणे मी मुसलमान आहे म्हणून मी हे म्हणतो असे म्हणायची गरज नाही.
माझ्या मते सर्वसामान्य लोकांना आमिरखानच्या बोलण्यात त्याचा धर्म जाणवत असणारच. त्याकरता नमोभक्त आणि तोही आंधळा असण्याची अट नाही.
ह्या उलट आंधळ्या मोदीद्वेष्ट्यांना आमिरच्या बोलण्यात सर्वधर्मसमभाव दिसत असेल तर आनंद आहे.

किती ते जनरलायझेशन !!!

अबबब ! हा संशय , तो संशय .... नुस्ते संशयच.

......