महेंद्रसिंग धोनी उर्फ माही ... एका पर्वाचा अस्त ??

पण कोणी त्यात असलेल्या सतराशे साठ त्रुटींकडे बोट दाखवले तरी मी त्या पटल्यास दादातर्फे प्रामाणिकपणे स्विकारतो.>>>> दादातर्फे स्विकार?? दादाला जर समजलं तर!!!!!!!!

दादातर्फे स्विकार?? दादाला जर समजलं तर!!!!!!!!
>>

रुन्मेश आहे तो ... बीशीशीआयचा खास माणूस दादा काय करेन ... बराबर स्वीकारालेच लावेन त्यो!

दादा हहगलो करेल

त्यानंतर लाईनच लागली आणि त्याच्या त्या शतकाचे टेंशन घेण्याने पुढे तो सामना गेला तो गेलाच.

>>

असे कसे म्हणू शकता? त्या सामन्यात भारत हरला तर त्या मुरलीच्या चुकीमुळे काय? बाकीचे धुरंधर काय करत होते?

धोनीच्या बीबीवर सचिनला झोडपणे म्हनजे अकेंच्या बीबीवर नमोंना झोडपणे!

मुरलीच्या चुकीमुळे काय? बाकीचे धुरंधर काय करत होते?
>>
मला वाटते हा प्रश्न अनावश्यक आहे
>>

का बुवा? संघ तो खेळत होता तो पर्यंत सुस्थितीत होता न? मग तो आउट झाला किंवा संथ खेळून आउट झाला म्हणजे शेवटच्या १५ षटकामधली ५ निर्धाव जाउन १० ची सरासरी १५ वर जाउन त्या दडपणाखाली बाकीचे आउट झाले असे असेल तर ती मुरलीची चूक. पण तसे नसेल तर त्याला का म्हणावे की त्याच्या चुकीमुळे भारत हरला?

राहिला प्रश्न देशहिताला प्राधान्य न देण्याचा, तर समजा तूच उल्लेखलेल्या एका पॅटर्न नुसार सचिन शतकाजवळ आल्यावर स्लो होऊन चाचपडला आणि अपेक्षित धावगती वाढली, तर नक्कीच यात संघहित नाहीये. या पॅटर्नचा हा साईड इफेक्ट आहेच. त्याच्या मनात नसूनही हे होणारच. >>> यात मानवी स्वभाव म्हंटलास ते बरोबर आहे. पण तोच तर खेळाचा पॅटर्न आहे. एका इनिंग मधला एक भाग वेगळा काढून बघा कसा स्लो खेळतोय असे म्हणणे आणि त्यातून "देशहित" वगैरे शोधणे चुकीचे आहे. वन डे मधे आपण सुमारे १०० बॉल्स खेळणार आहोत अशा तयारीने इनिंग प्लॅन करावी लागते. मग ९०-१०० जाताना अपेक्षित धावगती वाढली, तरी ती पुढे कॅच अप करता येते.

आणि मुळात सचिनची शतके बघितली तर १०० पैकी नक्की किती शतके अशी झाली आहेत त्यावरही हे आहे ना?

दादाचा पॅटर्न लक्षात आहे का? पहिले ४०-५० करायला तो ७०-७५ बॉल्स घ्यायचा. मग सुटला की १०० बॉल्स मधे १०० आपोआप व्हायचे. पण जर ५० च्या आत आउट झाला तर बरेच बॉल्स खाल्लेले असायचे. पण त्याला लाईन, लेंथ, पिच समजायला तेवढा वेळ लागत असेल. त्यात स्वार्थीपणा नसतो.

दादाचा पॅटर्न लक्षात आहे का? पहिले ४०-५० करायला तो ७०-७५ बॉल्स घ्यायचा. >>

खुद्द धोणीचा पॅटर्न पण तसाच आहे. तो आधी खूप स्लो खेळतो. आणि मग स्ट्राईक रेट वाढवतो.

ऋन्मेशच्या मते मग तो देशहीतासाठी खेळतच नाही. कारण असे स्लो खेळताना तो खूपदा आउट झाला आहे आणि मग मॅचही गेल्या आहेत. अगदी परवाची हारलेली मॅच तर कहर होती. हो की नाही ऋन्मेश?

देशहीत हाच नियम असेल तर मग अ‍ॅव्हरेज प्लेअरने ४० लाच स्वघोषीत रिटायरमेंट घ्यावी म्हणजे इव्हन फिफ्टीलापण बॉल वाया घालवून देशहीत आड येणार नाही.

पुढे जाऊन तर एकही डॉट बॉल झाला की लगेच देश विरोधी कारवाया करतोय म्हणूण मोकळे व्हायचे. कारण डॉट बॉल म्हणजेच "स्लो होऊन चाचपडणे "

आणि धोणीने किती टेस्ट मॅच घातल्या ह्याची नोंद तर घ्यायलाच नको नाही का?

येथील चर्चेला काहीही अर्थ नाही. .:|

शतकाजवळ आल्यावर चाचपडणे म्हणजे काय हे सहज दिसून येते. >> परत तेच ते लावून धरता तुम्ही. तेच ते नी तेच ते. गोल गोल फिरवून तेच ते बोलनं.

नुसते शतक धरणार की एकुण धावा आणि त्याला लागणारे चेंडू. स्ट्राईक रेट ही कन्सेप्ट माहिती आहे का? म्हणूनच डॉट बॉल लिहिले. सचिनचा एकुण काय आहे? ४६३ मॅचेस मध्ये ८६.२३ किती जण ४६३ मॅच खेळूनही ८६.२३ रेट ठेवू शकतात.

धोणी ठेवू शकेल का? उत्तर हो असेल तर तो सचिनपेक्षाही ग्रेट आहे. खरे तर अजून पाच वर्षेही तो खेळू शकणार नाही. येतंय का ध्यान्यात? लाँजेव्हिटी असा शब्द आहे तो !

२००७-८ नंतर टि २० कन्सेप्ट मुळे १५०, १७० चे स्ट्राईक रेट पाहायला मिळतात. त्या आधी कुठे होते हे सर्व? आणि सचिन कधी पासून खेळतोय?

धोणी आणि सचिनला कम्पेअर नका करू. दोघेही आपपल्य जागी ग्रेट आहेत.

असो, शतकाजवळ आल्यावर चाचपडणे म्हणजे काय हे सहज दिसून येते. >> बरं ठिक आहे तेंडूलकर तू टेस्ट कडे दुर्लक्ष करून फक्त ODI बघतो आहेस हे लक्षात ठेवून तेव्हढ्यापुरते बघूया. तेंडुलकर हा first class cricket मधे सलामीचा फलंदाज नव्ह्ता हे तुला माहित असेल. संघाची गरज म्हणून तो ओपन करायला लागला. संघहिताला प्राधान्य न देणारा तेंडूलकर पहिला ओव्हर पासून संघाचा स्कोर अधिक व्हावा म्हणून रिस्क घेत होता तो प्रकार त्याच्या धावांची भूक असा धरूया. गेलाबाजार समोर दादाला strike rotate करायला कठीण पडत असे तेंव्हा average maintain करायला undue risk घेत होता तो प्रकार कसा संघ हितासाठी घातक होता हे पण वाचायला आवडेल. मूळात हा सांघिक खेळ आहे नि inning build करणे, overall total score वर लक्ष केंद्रित करणे हे मह्त्वाचे आहे. पूर्ण इनिंगमधला एक भाग सोयीस्करपणे घेऊन त्यावरून एखाद्याच्या commitment बद्दल एव्हढ्या सहजपणे शंका कशी घेता ? "प्लीज नोट. हा आरोप नाहीये, पण असे होतेच. किंबहुना समोरचा फिल्डींग कर्णधार या सिच्युएशनचा फायदा उचलायला बघतो. सचिनच्याच बाबतीत नाही तर कोणाच्याही बाबतीत.' हे लिहिल्यानंतर त्याच प्रकाराबाबत शंका कशी काय घेतोस रे तू ?

@ फारेण्डदा,
सेट होण्यासाठी खाल्लेले चेंडू याबाबत म्हणणेच नाही.
गंमत कशी असते बरेचदा, जेव्हा तुम्ही शतकाजवळ आलेला असतात तेव्हा स्लॉग ओवर सुरू झाल्या असतात, वा चेस करतानाही सामना बॉल टू बॉल चुरशीचा व्हायला सुरुवात झाली असते. त्यामुळे याचा फटका आणखी बसतो.>>>

पहिले- "दा" मत कहो मुझे!

अरे पण सचिनने प्रत्यक्षात हे केलेले आहे अशी उदाहरणे आहेत का तुझ्याकडे? वन डे मधे? सचिन खेळायला आला तेव्हा संघाची गरज काय होती व त्याप्रमाणे तो खेळला का नाही हे महत्त्वाचे. आणि त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे जेव्हा नाही खेळला ते खेळाडू म्हणून अपयश होते. स्वार्थीपणा नव्हे.

आता एक "हातात गन" देतो. सचिन स्लो खेळल्याने भारताचे नुकसान झाले आहे अशी उदाहरणे कसोटीत एक दोन आहेत. त्यात तो शतकाजवळ आलेला नव्हता. पण मी ती सांगणार नाही. आरोप करणार्‍यांनी शोधावीत.

इथे सचिन आणि धोनी हे परस्पर विरोधी (म्हणजे एक चांगला तर दुसरा वाईट) असा सूर का दिसतोय काही जणांचा. क्रिकेटच्या टीम मधे ११ जण खेळतात. कर्णधार आणि Finisher + keeper म्हणून धोनी थोर आहे.
मला विशेष करून keeper म्हणून त्याच्याबद्द्ल अजून जास्त आदर आहे. ज्या माणसाला क्षेत्ररक्षण करताना प्रत्येक चेंडूला बसावे / उठावे लागते, आणि त्यानंतर फलंदाजीही जो करतो आणि सगळ्यात यशस्वी कर्णधार आहे त्याला 'सलाम' ठोकेन मी..

ज्या माणसाला क्षेत्ररक्षण करताना प्रत्येक चेंडूला बसावे / उठावे लागते, आणि त्यानंतर फलंदाजीही जो करतो आणि सगळ्यात यशस्वी कर्णधार आहे त्याला 'सलाम' ठोकेन मी.. >>> खरे आहे गोगा.

येथे सचिन आणण्याची गरजच नव्हती.

आता एक "हातात गन" देतो. सचिन स्लो खेळल्याने भारताचे नुकसान झाले आहे अशी उदाहरणे कसोटीत एक दोन आहेत. त्यात तो शतकाजवळ आलेला नव्हता >> द्विशतकाजवळ आला होता हे एक उदाहरण

जाहिरात कंपन्यांचे लागेबांधे, हितसंबध हे एखाद्या प्लेयर्सची कारकिर्द खेचु शकतात का? त्या कंपन्यांचा संघनिवडीवर,निव्रुत्ति घेण्यावर प्रभाव पडत असावा का?

जाहिरात कंपन्यांचे लागेबांधे, हितसंबध हे एखाद्या प्लेयर्सची कारकिर्द खेचु शकतात का? त्या कंपन्यांचा संघनिवडीवर,निव्रुत्ति घेण्यावर प्रभाव पडत असावा का?<<< हा प्र्श्नच चर्खमू आहे. मु़ळात त्यासाठी जाहिरात कंपन्या आणि तो खेळ यांचे नाते काय आहे ते आधी जाणून घ्या.
सचिन जाहिरातींमध्ये प्रचंड पैसा कमावत होता, कारण तो मैदानावर तितका गाजत होता. जो मैदानावर गाजत नाही त्याची ब्रॅण्ड व्हॅल्यु नंतर शून्य होते. अधिक माहितीसाठी विनोद कांबळी यांना भेटा.

एखाद्या प्लेयरशी २वर्षाचा करार जाहिरात कंपन्यांनी केला नि तो प्लेयर सुमार खेळु लागला संघासाठी तो निरुपयोगी असतो हकालपट्टी होणे योग्य असते मात्र त्याला संघातुन काढणे निवडसमितीला जमणार नसते कारण कंपन्यांचा दबाव नि येणारा पैसा असे होउ शकते का?

एखाद्या प्लेयरशी २वर्षाचा करार जाहिरात कंपन्यांनी केला<< कधी हा करार पूर्णपणे वाचलाय का? त्यातले सर्व क्लॉजेस माहित आहेत का?

जाहिरात कपन्यांवर क्रिकेट चालते एखादा करार केलेला प्लेयर सुमार खेळु लागला तर त्याचि टिममधुन हकालपट्टी होणे हे कंपन्यांच्या हिताचे ठरणार नाहि ह्या प्रसंगी कंपन्या ह्या त्या प्लेयरची कारकिर्द खेचुन नेउ शकतात.

वरती विनोद कांबळीचा उल्लेख आलाय तो पुर्णपणे संपलाय त्याचे आदर्शपणाचा दिखावा करणारे,जमिनीवर पाय असणारे मित्रच त्याला हार्ट अटेक आला तरी भेटायला जात नाहित तर मी त्याला संबंध नसताना भेटण्यात काय मतलब.

पगारे, उगाच 'आत्याबाईला मिशा असत्या तर' वगैरे टाईप्स विधाने करण्यापेक्षा काय ते स्पष्ट्पणे नावे घेऊन बोला नि मुद्दे मांडा, नुसत्या पिंका टाकू नका .

राजू परुळेकर
सचिन दाबून कोलाच्या जाहिराती करत असताना गोपीचंद हा कोलकात्यातला बॅडमिंटनपटू याच कोला कंपन्यांच्या तोंडावर दार लावत होता आणि स्टीव्ह वॉ कोलकात्यातल्या गरीब मुलांसाठी झटत होता.

http://www.lokprabha.com/20091218/alke.htm

सकुरा, सचीनने समाजासाठी काय योगदान दिलेय याची पण जरा माहिती काढलीत तर बरे होईल.

जाहिरात कपन्यांवर क्रिकेट चालते एखादा करार केलेला प्लेयर सुमार खेळु लागला तर त्याचि टिममधुन हकालपट्टी होणे हे कंपन्यांच्या हिताचे ठरणार नाहि ह्या प्रसंगी कंपन्या ह्या त्या प्लेयरची कारकिर्द खेचुन नेउ शकतात.>>> याला पुरावा म्ह्णून किमान दोन खेळाडूंच्या जाहिरात कराराची प्रत दाखवू शकाल? हे करार आणी यामधले क्लॉजेसमधली माहिती देऊ शकाल?

जी गोष्ट स्पष्टपणे दिसून येते तीला पुरावा कशाला?

कुठे स्पष्टपणे दिसून येत आहे??? तुम्ही की काय विध्यर्थी विधानं करत सुटलाय "करू शकतात" त्याचयसाठी समर्थ पुरावा समोर ठेवा की. उगाच ठोकायची म्हणून उलटसुलट कशीही विधाने ठोकायची का?

कूठल्या खेळाडूला निवडसमितीनं काढून टाकला पण जाहिरातदारांच्या दबावानं परत टीममध्ये घेतला असे एखादे उदाहरण द्या पाहू. निवडसमितीचे काम तरी कसे चालते हे तुम्हाला ठाऊक आहे का? कुठल्याही खेळाडूचा जाहिरातदार कंपनीबरोबर झालेला करार तुम्ही अक्धी वाचला आहे. त्यामधले महत्त्वाचे क्लॉजेस तुम्हाला माहित आहेत?

कर भरावा लागु नये म्हणुन सरकारला पत्र लिहणारे त्यांच्या कराराच्या प्रति दाखवणार मग काय विचारायलाच नको.

निवडसमितिने अशा खेळाडुंना काढून परत घेतल्याचे उदाहरण माहित नाहि मात्र न काढता कारकिर्द खेचणे असे प्रकार केलेले आहेत असे मला वाटते.

सकुरा, सचिन तेंडूलकर बर्‍याच charity मधे, विशेषतः post retirement भाग घेतो. त्याने नाही घेतला तरी खेळाडू म्हणून त्याचे मूल्यमापन नि माणूस म्हणून त्याचे मूल्यमापन ह्यांमधे फरक आहे हे लक्षात घ्या. इथे त्याच्या cricketing skill ची चर्चा होती.

निवडसमितिने अशा खेळाडुंना काढून परत घेतल्याचे उदाहरण माहित नाहि मात्र न काढता कारकिर्द खेचणे असे प्रकार केलेले आहेत असे मला वाटते. >> 'मला वाटते' ह्या पली़कडे जर काही नसेल तुमची मते का प्रमाण धरायची नि त्यावर का बोलायचे ?

मला वाटते'हे तर प्रत्येकाच्या बाबतित असते.

मला वाटते'हे तर प्रत्येकाच्या बाबतित असते. >> अहो 'मला वाटते' हे प्रत्येकाच्या बाबतीत असते पण त्याला बरेच जण बरेच वेळा पुरावाही देऊ शकतात. तुमचे सगळेच 'मला वाटते' एव्हढेच असते. त्यावर काय कप्पाळ बोलणार ?

निवडसमितिने अशा खेळाडुंना काढून परत घेतल्याचे उदाहरण माहित नाहि मात्र न काढता कारकिर्द खेचणे असे प्रकार केलेले आहेत असे मला वाटते.<>> मला वाटते या वाक्याला काडीचाही अर्थ नाही. पूर्ण माहिती असेल तरच मग लिहत जा. अनय्था जी विधाने कराल ती नक्की कुठल्या मटेरीअलच्या आधारावर केलीत ते सांगा.

तुमच्यासाठी एक खास रीकॅपः तुम्ही आधी मह्णालात की

जाहिरात कंपन्यांचे लागेबांधे, हितसंबध हे एखाद्या प्लेयर्सची कारकिर्द खेचु शकतात का? त्या कंपन्यांचा संघनिवडीवर,निव्रुत्ति घेण्यावर प्रभाव पडत असावा का?

<< हे विधान प्रश्नार्थक आह्हे आणी मी त्याला यथायोग्य उत्तर दिलेले आहे. त्यानंतर आलेले तुमचे विधान

जाहिरात कपन्यांवर क्रिकेट चालते एखादा करार केलेला प्लेयर सुमार खेळु लागला तर त्याचि टिममधुन हकालपट्टी होणे हे कंपन्यांच्या हिताचे ठरणार नाहि ह्या प्रसंगी कंपन्या ह्या त्या प्लेयरची कारकिर्द खेचुन नेउ शकतात.

वरच्या प्रश्नार्थक विधानाच आता तुम्ही ठाम मत बनवून लिहिले आहे. परत एकदा "कारकीर्द खेचून नेऊ शकतात" या विधानाला काहीही अर्थ नाही. मी तुम्हाला याहीनंतर एखाद्या कराराची प्रत वाचली आहे का हे विचारलंय. त्यावर तुम्ही अद्याप उत्तर लिहिले नव्हते. मग लिहिलेत

जी गोष्ट स्पष्टपणे दिसून येते तीला पुरावा कशाला?

का ब्वा? तुम्ही बेताल विधाने करायची मग त्याला पुरावा नको? स्पष्तपणे दिसून येते म्हणजे काय म्हणून विचारल्यावर तुमचे उत्तर आलंयः

कर भरावा लागु नये म्हणुन सरकारला पत्र लिहणारे त्यांच्या कराराच्या प्रति दाखवणार मग काय विचारायलाच नको.

निवडसमितिने अशा खेळाडुंना काढून परत घेतल्याचे उदाहरण माहित नाहि मात्र न काढता कारकिर्द खेचणे असे प्रकार केलेले आहेत असे मला वाटते.

वाटलंच होतं हा कर भरण्याचा मुद्दा अद्याप कसा आला नाही!!! तो आणून तुम्ही मूळ मुद्द्याला बगल दिलीतच. प्रश्न कर बह्रणे अथवा न भरणे नाही. तो सेपरेट मुद्दा आहे. त्यावर वेगळा बीबी काढा, मग बोलू. सध्या विषय आहे तुम्ही म्हणताय की जाहिरात कंपन्या खेळाडॉओची कारकीर्द खेचतात तो काय इलास्टिकचा नाडा आहे खेचायला?

याच वाक्यात तुम्ही मला वाट्ते असे लिहून मोकळे झालाय. आम्हालाही बरंच काही वाटतं. पण त्या "वाटपाला" जोवर फॅक्ट्सचा आधार नाही तोवर ते केवळ कल्पनारंजनच राहणार.

तस्मात. कल्पनारंजन आणि कन्स्पिरसी थेअरीज सोडून खेळ आणि क्रिकेट याबद्दल काही लिहायचे असल्यास लिहा, अन्यथा मायबोलीवर चिक्कार बीबी आहेत जिथे तुम्हाला निवांत कल्पनारंजन करता येईल,. प्रशासकांनी "गुलमोहर" असा वेगळा भागच काढून दिलेला आहे. तिथे आपल्याला "जे वाटतं" ते आवर्जून लिहा. आम्ही आस्वाद घेऊच.

खेळ बघितला सुमार वाटला ह्यात पुराव्याचा प्रश्न आलाच कुठे?

खेळाबद्दल बोलतोय का? जाहिरातदार कंपन्यांनी कारकीर्द खेचून नेणे आनी निवडसमितीवर दबाव आणणे या तुमच्या विधानांब्द्दल बोलतोय. त्यावर पुरावा द्या.

खेळाला प्रायोजक लागतात.पैसा लागतो तो जाहिरातदार पुरवतात.त्यांचा निवडसमितीवर शुन्य प्रभाव असतो हे भले कुणाला पटत असेल पण मला मान्य नाही.जाहिरातदार हा एक मोठा पडद्यामागुन सुत्रसंचालन करणारा घटक असणारच. भारतिय क्रिकेट हे जगभरच्या प्लेयर्ससाठी मोठे मार्केट आहे ते प्लेयर इथे येउन एखाद्या इथल्या प्लेयर्सचे गुणगान गातात नि आपण तेच घेउन उड्या मारतो कि अमका प्लेयर माझ्या लाडक्या प्लेयरला हे म्हणाला नि ते म्हणाला .आणि पुरावे म्हणुन ह्या प्लेयर्सच्या विधानांचे दाखले देतो.
मात्र ह्या प्लेयर्सच्या विधानांमागे व्यावसायिकपणा असतो.जगातली क्रिकेटची महासत्ता असलेल्यांना कशाला दुखवा त्यापेक्षा चार गोड शब्द बोलुन स्वताचा फायदा करून घ्या असा हेतु असतो

नंदिनि आधिची पुराव्याची
पोस्ट असामि ह्यांच्यासाठी होती तुमच्या पोस्टनंतर आल्याने तुमचा गैरसमज झाला

पगारे, चेंडू फळी ह्या खेळाबद्दल बोलत आहेत सर्व.

नंदिनी, का महाज्ञानी पगारेंशी वाद घालत आहात?

पोस्ट असामि ह्यांच्यासाठी होती तुमच्या पोस्टनंतर आल्याने तुमचा गैरसमज झाला>>
पगारे तुमच्या लक्षात आले नसेल तरी आपणही सकाळपासून जाहिरातदार कंपन्यांनी कारकीर्द खेचून नेणे आनी निवडसमितीवर दबाव आणणे या तुमच्या विधानांबद्दलच बोलतोय.

त्यांचा निवडसमितीवर शुन्य प्रभाव असतो हे भले कुणाला पटत असेल पण मला मान्य नाही. जाहिरातदार हा एक मोठा पडद्यामागुन सुत्रसंचालन करणारा घटक असणारच. >> जेंव्हा तुम्ही एव्हढे मोठे विधान करता तेंव्हा ' मला वाटते' पेक्षा काहीतरी छटाकभर अधिक लिहायला हव असे तुम्हाला का वाटत नाही ?

खेळाला प्रायोजक लागतात.पैसा लागतो तो जाहिरातदार पुरवतात.त्यांचा निवडसमितीवर शुन्य प्रभाव असतो हे भले कुणाला पटत असेल पण मला मान्य नाही.जाहिरातदार हा एक मोठा पडद्यामागुन सुत्रसंचालन करणारा घटक असणारच. भारतिय क्रिकेट हे जगभरच्या प्लेयर्ससाठी मोठे मार्केट आहे ते प्लेयर इथे येउन एखाद्या इथल्या प्लेयर्सचे गुणगान गातात नि आपण तेच घेउन उड्या मारतो कि अमका प्लेयर माझ्या लाडक्या प्लेयरला हे म्हणाला नि ते म्हणाला .आणि पुरावे म्हणुन ह्या प्लेयर्सच्या विधानांचे दाखले देतो.
मात्र ह्या प्लेयर्सच्या विधानांमागे व्यावसायिकपणा असतो.जगातली क्रिकेटची महासत्ता असलेल्यांना कशाला दुखवा त्यापेक्षा चार गोड शब्द बोलुन स्वताचा फायदा करून घ्या असा हेतु असतो >> ह्य पूर्ण पोस्ट्मधे घोळ आहे "खेळाला प्रायोजक लागतात.पैसा लागतो तो जाहिरातदार पुरवतात.त्यांचा निवडसमितीवर शुन्य प्रभाव असतो हे भले कुणाला पटत असेल पण मला मान्य नाही.जाहिरातदार हा एक मोठा पडद्यामागुन सुत्रसंचालन करणारा घटक असणारच." ह्या नंतर आलेली वाक्ये हा मुद्दा कसा काय बरोबर ठरवतात ?

पगारे, गोफरच्या जमान्यापासुन असे वाद बघत आलेलो आहे; टेक्नॉलॉजी बदलली पण मनुष्य स्वभाव बदललेला नाहि.

एक प्रातिनिधिक कार्टुन सगळ्या माबोकरांसाठी...

काय हे राज!

मी दोन नकारात्मक पण सत्य शब्द लिहिले ईतकेच
>>

बाकी ते तुमचे इंटरप्रीटेशन होते, सत्य नाही. आकडेवारीसह पुरावे द्या तर ते सत्य होईल उगाच आपल काहीही.

राज

:):-)

रुत्विक रोशन हा चांगला डान्सर आहे हे आकड्यांनी कसे सिद्ध करायचे? <<< रूत्विकचे माहित नाही पण ह्रितिक रोशनला चांगला डान्सर सिद्ध करण्यासाठी "नृत्य" या प्रकाराची टेक्निकल माहिती असणे आवश्यक. तस्मात, सचिनचा खेळ किती चांगला आणि किती वाईट हे ठरवण्यासाठी टेक्निकल माहिती आवश्यक.

डान्सर रन्स काढतो का?