मुस्लिम दहशतवाद - एक अमेरिकन बागुलबुवा

Submitted by राज अज्ञानी on 23 March, 2026 - 05:09

प्रस्तावना

जगभरात "इस्लामी दहशतवाद" हा शब्द आज इतका रूढ झाला आहे की त्याबद्दल प्रश्न विचारणे अनेकांना धोकादायक वाटते. पण हा दहशतवाद नेमका कुठून आला? तो उत्स्फूर्तपणे जन्मला, की त्याला जन्म देणारे, वाढवणारे, शस्त्रे पुरवणारे आणि नंतर त्याचाच बागुलबुवा करून स्वतःच्या परराष्ट्र धोरणाला न्याय देणारे अदृश्य हात यामागे होते?

इतिहासाचा सूक्ष्म अभ्यास केला तर एक गडद वास्तव (dark reality) समोर येते. अमेरिकेच्या CIA आणि परराष्ट्र धोरण यंत्रणेने, शीतयुद्धाच्या काळात आणि नंतरही, मुस्लिम अतिरेकी संघटना जाणीवपूर्वक उभ्या केल्या, पोसल्या आणि नंतर त्यांना "जगातील सर्वात मोठा धोका" म्हणून जाहीर केले. या लेखाचा उद्देश त्या इतिहासाचा धांडोळा घेणे हा आहे. कदाचित काही नंतरच्या घटनांकडे दुर्लक्ष झाले असेल. त्या नंतर आवश्यकता वाटल्यास दुसऱ्या भागात घेऊयात. एकतर्फी वाटला तर कळवा. असा उद्देश नाही. पण एका डॉट जोडण्याच्या प्रोसेस मधे मानवी मर्यादांमुळे दुर्लक्ष झाले असावे. एखाच लेखात सर्व डॉट्स समाविष्ट करत आहे. त्यामुळे तपशीलवार देणे शक्य नाही.

१. शीतयुद्ध आणि अमेरिकन रणनीती : पार्श्वभूमी

दुसऱ्या महायुद्धानंतर जग दोन गटांत विभागले.
अमेरिकेन भांडवलशाही आणि सोव्हिएत युनियनचा साम्यवाद.
या दोन महासत्तांनी थेट एकमेकांशी लढणे टाळले, पण जगभरात प्रॉक्सी वॉर" म्हणजे दुसऱ्याच्या खांद्यावर बंदूक ठेवून लढणे, हे धोरण अवलंबले.

आशिया, आफ्रिका, लॅटिन अमेरिका, सर्वत्र अमेरिकेने आपल्या हितसंबंधांसाठी हुकूमशहांना, अतिरेक्यांना आणि सशस्त्र गटांना आधार दिला. मध्य-पूर्व आणि दक्षिण आशिया हे या खेळाचे प्रमुख रंगमंच ठरले.

२. इराण : तेल राष्ट्रीयीकरण आणि CIA चा उठाव (१९५३)

मोसादेघ आणि लोकशाहीचा शेवट

१९५१ साली इराणचे लोकनियुक्त पंतप्रधान मोहम्मद मोसादेघ यांनी इराणच्या तेल उद्योगाचे राष्ट्रीयीकरण केले. आजपर्यंत ब्रिटिश अँग्लो-इराणियन ऑइल कंपनी (आजची BP) इराणचे तेल काढून नेत होती आणि इराणला नाममात्र मोबदला मिळत होता. मोसादेघ म्हणाले, "हे तेल इराणच्या जनतेचे आहे."

ब्रिटन आणि अमेरिका यांनी हे सहन केले नाही. ऑगस्ट १९५३ मध्ये CIA आणि ब्रिटिश MI6 ने मिळून 'ऑपरेशन AJAX' (ब्रिटिश नाव: ऑपरेशन BOOT) राबवले.

रस्त्यावर दंगली घडवल्या, लष्कराला फोडले आणि मोसादेघ यांना हटवून शाह रेझा पहलवी यांना पुन्हा सत्तेवर बसवले. इराणच्या लोकशाही सरकारचा CIA ने घडवून आणलेला हा पाडाव इतिहासात उघडपणे मान्य झालेला पहिला अमेरिकन गुप्त उठाव आहे. २०१३ मध्ये CIA ने अधिकृतपणे हे कबूल केले.

शाह पहलवी यांनी पुढे अत्यंत क्रूर हुकूमशाही राबवली. त्यांची गुप्तचर यंत्रणा SAVAK ही CIA च्या मदतीने उभारली गेली आणि हजारो इराणी नागरिकांना छळ छावण्यांत टाकले गेले. या दडपशाहीतूनच १९७९ च्या इस्लामी क्रांतीचे बीज पेरले गेले.

१९७९ ची क्रांती आणि अमेरिकन / अमेरिकेशी वैरभाव

आयातुल्लाह खोमेनी यांच्या नेतृत्वाखाली इस्लामी क्रांती झाली. शाह पहलवी पळाले. इराणने अमेरिकेला मोठा सैतान( Great Satan) घोषित केले आणि हे उगाच नव्हते, त्याच्या मागे १९५३ चा इतिहास होता.

तेहरानमध्ये अमेरिकन दूतावास ताब्यात घेण्यात आला, ४४४ दिवस ओलीस संकट चालले. अमेरिका-इराण संबंध पूर्णपणे तुटले आणि आजतागायत ते सुधारले नाहीत.

३. इराण-इराक युद्ध : सद्दाम हुसेनचा अमेरिकन वापर (१९८०–१९८८)

इराणमध्ये इस्लामी क्रांती झाल्यानंतर अमेरिकेने एक नवीन शस्त्र वापरले ,

सद्दाम हुसेन.!

इराकचा हुकूमशहा सद्दाम हुसेन याने १९८० मध्ये इराणवर आक्रमण केले. अमेरिकेने या युद्धात इराकला उघड पाठिंबा दिला. रोनाल्ड रेगन यांच्या प्रशासनाने इराकला:
- उपग्रह प्रतिमा आणि गुप्तचर माहिती पुरवली
- शस्त्रे आणि दुहेरी वापराचे तंत्रज्ञान दिले
- रासायनिक शस्त्रांसाठी लागणारे घटक (precursors) पुरवले

१९८३ मध्ये डोनाल्ड रम्सफेल्ड जे नंतर इराक युद्धात संरक्षण मंत्री झाले) बगदादला जाऊन सद्दाम हुसेनशी हस्तांदोलन करत होते, त्याच वेळी सद्दाम इराणी सैनिकांवर रासायनिक शस्त्रे वापरत होता. हे हस्तांदोलनाचे ऐतिहासिक छायाचित्र नंतर जगभर गाजले.

आठ वर्षे चाललेल्या या युद्धात दोन्ही बाजूंचे सुमारे दहा लाख लोक मारले गेले. अमेरिकेला इराणला कमकुवत करायचे होते. सद्दाम हे साधन होते.

४. अफगाणिस्तान, सोव्हिएत आक्रमण आणि मुजाहिदीनची निर्मिती (१९७९–१९८९)

"ऑपरेशन सायक्लोन" - जगातील सर्वात मोठी गुप्त कारवाई.

१९७८–७९ मध्ये अफगाणिस्तानात साम्यवादी सरकार आले. डिसेंबर १९७९ मध्ये सोव्हिएत फौजा अफगाणिस्तानात शिरल्या. अमेरिकेसाठी ही संधी होती.

CIA ने ऑपरेशन सायक्लोन सुरू केले. इतिहासातील सर्वात मोठी गुप्त लष्करी मदत कार्यक्रम. या अंतर्गत:
- पाकिस्तानच्या ISI मार्फत अफगाण आणि परदेशी जिहादी लढवय्यांना शस्त्रे, पैसे आणि प्रशिक्षण दिले गेले
- सौदी अरेबियाने समान रक्कम ओतली
- अमेरिकेने एकूण सुमारे ३ अब्ज डॉलर या कारवाईत ओतले
- या लढवय्यांना मुजाहिदीन, अर्थात धर्मयुद्धाचे शिपाई, असे म्हटले गेले

CIA चे संचालक विलियम केसी आणि पाकिस्तानचे हुकूमशहा झिया उल-हक यांनी मिळून हा कार्यक्रम राबवला. जगभरातून मुस्लिम तरुणांना भरती केले गेले इजिप्त, सौदी अरेबिया, यमेन, अल्जेरिया आणि इतरत्रहून.

झबिगन्यू ब्रझेझिन्स्की यांची कबुली

अमेरिकन राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार झबिगन्यू ब्रझेझिन्स्की यांनी १९९८ मध्ये फ्रेंच मासिक Le Nouvel Observateur ला दिलेल्या मुलाखतीत सांगितले की, सोव्हिएत आक्रमणाआधीच, जुलै १९७९ मध्ये, अमेरिकेने मुजाहिदीनला मदत सुरू केली होती, म्हणजे सोव्हिएत आक्रमणाला जाणीवपूर्वक चिथावणी दिली जेणेकरून रशियाला त्यांचे व्हिएतनाम" मिळेल.( इथे काही आठवणी पुसट आहेत आणि संदर्भ शोधण्यासाठी बेसच नाही. म्हणजे रशियन आक्रमणाचे निःसंदिग्ध कारण उपलब्ध नाही)

जेव्हा पत्रकाराने विचारले,
"पण यातून मूलतत्त्ववाद आणि दहशतवाद उभा राहिला, त्याचे काय?"
तेव्हा ब्रझेझिन्स्की म्हणाले, " इतिहासाच्या दृष्टीने जास्त महत्त्वाचे काय आहे? सोव्हिएत साम्राज्याचा अंत, की काही उत्तेजित मुसलमान?"

तालिबानची उत्पत्ती

सोव्हिएत सैन्य १९८९ मध्ये अफगाणिस्तानातून माघारी गेले. अमेरिकेने आपला रस गमावला आणि अफगाणिस्तानला त्याच्या नशिबावर सोडले. मुजाहिदीन गटांत यादवी युद्ध सुरू झाले. या अराजकातून तालिबान उदयास आला.

तालिबान हे मुख्यतः पाकिस्तानातील मदरशांमध्ये शिकलेले, ISI ने आकार दिलेले आणि सौदी पैशाने पोसलेले होते. हे सर्व घटक अमेरिकेने उभे केलेल्या नेटवर्कमधून आले होते. १९९६ मध्ये तालिबानने काबूल ताब्यात घेतले. अमेरिकन गुंतवणुकीचे हे कडू फळ होते.

५. अल-कायदा _अमेरिकन प्रयोगशाळेतील भस्मासुर

ओसामा बिन लादेन कि CIA चा मुजाहिद?

ओसामा बिन लादेन हा सौदी अरेबियाच्या श्रीमंत बिन लादेन कुटुंबातून आला. अफगाण-सोव्हिएत युद्धादरम्यान तो पाकिस्तान आणि अफगाणिस्तानात आला आणि मुजाहिदीन भरती आणि निधी व्यवस्थापनात अत्यंत सक्रिय झाला.

त्याने मकतब अल-खिदमात (Services Office) ही संघटना उभारली जी जगभरातून जिहादींना अफगाणिस्तानात आणत होती. CIA आणि ISI या नेटवर्कशी थेट काम करत होते. बिन लादेनला CIA ने थेट प्रशिक्षण दिले की नाही यावर वाद आहे, पण त्याच्या संघटनेला ज्या व्यापक यंत्रणेतून मदत मिळाली ती CIA-ISI-सौदी अरेबिया यांनी मिळून उभी केली होती हे निर्विवाद सत्य आहे. यासंबंधी लेख वाचले होते. दुर्दैवाने ते सध्या उपलब्ध नाहीत. काही काळाने पुन्हा मिळतील. (असे संवेदनशील बातम्यांबाबत होते. मध्यंतरी भारतातील अग्रगण्य व्यापारी टुंबातील वादामध्ये एका भावाने दुसर्‍या भावाचे घोटाळे उघड केले होते. ते नंतर लपवले गेले. दोन वर्षांपूर्वी ते पुन्हा दिसून आले).

अल-कायदाची स्थापना (१९८८)

सोव्हिएत माघारीनंतर बिन लादेनने १९८८ साली अल-कायदा (अरबी: तळ/ बेस / आधार) स्थापन केली. हे जिहादी लढवय्यांचे एक जागतिक नेटवर्क होते, ज्याचे प्रशिक्षण, शस्त्रे आणि विचारसरणी अमेरिकन पोसलेल्या अफगाण जिहादमधून आली होती.

आखाती युद्ध आणि वळण (१९९०–९१)

१९९० मध्ये सद्दाम हुसेनने कुवेतवर आक्रमण केले. अमेरिकेने सौदी अरेबियात लष्करी तळ उभारले. बिन लादेनने सौदी सरकारला सांगितले, "माझे मुजाहिदीन सद्दामला हाकलतील, अमेरिकन फौजा नको." सौदींनी नकार दिला आणि अमेरिकन सैन्य इस्लामच्या पवित्र भूमीवर, मक्का-मदीनाजवळ तैनात झाले.

हा बिन लादेनसाठी निर्णायक क्षण होता. अमेरिका आता त्याची शत्रू झाली. त्याने सौदी नागरिकत्व गमावले, सुदान आणि नंतर अफगाणिस्तानात आश्रय घेतला. याचे राजकीय विश्लेषण देत नाही. आपण यावर प्रतिसादात स्वतंत्र बोलू शकतो.

९/११ आणि वॉर ऑन टेरर

११ सप्टेंबर २००१ रोजी अल-कायदाने अमेरिकेवर हल्ला केला. दोन विमाने वर्ल्ड ट्रेड सेंटरवर, एक पेंटागॉनवर आणि एक पेन्सिल्व्हेनियात कोसळले. जवळजवळ ३,००० लोक मारले गेले.

अमेरिकेने दहशतवादाविरुद्ध युद्ध जाहीर केले. पण या दहशतवादाची मुळे अमेरिकेच्याच धोरणांत होती हे सांगणे तेव्हा देशद्रोह मानले जात होते. हा काळ भारतात माध्यम स्वातंत्र्याचा शेवटचा काळ. कारण काही चॅनल्स वर ही गोष्ट सांगितली गेली. त्यानंतर भारतीय न्यूज चॅनल्सचे Foxination होत गेले.


६. सद्दाम हुसेनचा खात्मा : खोट्या आरोपांवर युद्ध (२००३)

तेल राष्ट्रीयीकरण आणि अमेरिकन नाराजी

सद्दाम हुसेनने १९७२ मध्ये इराकच्या तेल उद्योगाचे राष्ट्रीयीकरण केले. इराक पेट्रोलियम कंपनी (ज्यात ब्रिटिश आणि अमेरिकन भागीदारी होती) त्याने सरकारी ताब्यात आणली. तेलाच्या महसुलावर सद्दामने इराकमध्ये शाळा, रुग्णालये आणि पायाभूत सुविधा उभारल्या. हे अमेरिकेला आवडत नव्हते.

सद्दाम इराण-इराक युद्धापर्यंत अमेरिकेचा "उपयुक्त मित्र" होता. नंतर तो "उपद्रव" बनला.

खोटे आरोप आणि इराक युद्ध (२००३)

९/११ नंतर बुश प्रशासनाने इराकवर दोन मुख्य आरोप ठेवले:

१. इराककडे सामूहिक संहाराची शस्त्रे (WMD) आहेत
२. सद्दामचे अल-कायदाशी संबंध आहेत

दोन्ही आरोप खोटे ठरले.

- UN शस्त्र निरीक्षक हॅन्स ब्लिक्स यांनी युद्धापूर्वीच सांगितले होते की त्यांना WMD चे पुरावे सापडत नाहीत.

- कॉलिन पॉवेल यांनी UN मध्ये जे "पुरावे" सादर केले ते नंतर बनावट असल्याचे सिद्ध झाले. पॉवेल यांनी नंतर हे स्वतःच्या कारकिर्दीवरील कायमचा डाग म्हणून मान्य केले.

- सद्दाम आणि बिन लादेन यांचे संबंध अस्तित्वात नव्हते उलट सद्दाम धर्मनिरपेक्ष होता आणि कट्टर इस्लामवाद्यांचा विरोधक होता. ही गोष्ट cloude check मधे चेक केली आहे कारण cloude न्युट्रल आहे. त्यांना ट्रंप प्रशासनाने धमकी दिली आहे.

मार्च २००३ मध्ये अमेरिका, ब्रिटन आणि सहयोगींनी इराकवर आक्रमण केले. डिसेंबर २००३ मध्ये सद्दाम पकडला गेला. डिसेंबर २००६ मध्ये त्याला फाशी दिली गेली.

युद्धात एक लाखांहून अधिक इराकी नागरिक मारले गेले. इराक उद्ध्वस्त झाला. तिथेच नंतर **ISIS** चा उदय झाला.


७. पाकिस्तान - अमेरिकेचा विश्वासघाती मित्र

भू-राजकीय महत्त्व

पाकिस्तानचे अमेरिकेसाठी भू-राजकीय महत्त्व अनन्यसाधारण आहे:
- चीनच्या सीमेवर असलेला देश.
- अफगाणिस्तानला थेट सीमा - सोव्हिएत काळापासून आजपर्यंत.
- इराण व भारत यांच्याशी सीमा
- मुस्लिम जगतातील एकमेव अण्वस्त्रधारी देश. (हे खरे तर अमेरिकेला कबूल करता येत नाही)

अमेरिका-पाकिस्तान संबंधांचा इतिहास

- १९५४ : पाकिस्तान SEATO आणि CENTO या अमेरिकन लष्करी करारांत सामील झाला
- १९७१: भारत-पाक युद्धात अमेरिकेने पाकिस्तानला पाठिंबा दिला (USS Enterprise सातवे आरमार भारतीय महासागरात पाठवले. )
- १९७९–८९: अफगाण जिहादमध्ये ISI आणि CIA एकत्र काम केले
- १९९८: पाकिस्तानने अणुचाचण्या केल्यावर अमेरिकेने निर्बंध लादले, पण ९/११ नंतर लगेचच सर्व निर्बंध उठवले

दुटप्पी खेळ - आतंकवाद्यांना आश्रय

पाकिस्तानने एकीकडे अमेरिकेचे दहशतवादविरोधी भागीदार म्हणून अब्जावधी डॉलर घेतले आणि दुसरीकडे अफगाण तालिबान, हक्कानी नेटवर्क आणि काश्मीरसाठी लढणाऱ्या गटांना आश्रय दिला.

ओसामा बिन लादेन पाकिस्तानच्या अबोटाबाद शहरात लष्करी अकादमीपासून हाकेच्या अंतरावर राहत होता. मे २०११ मध्ये अमेरिकन SEAL कमांडोंनी त्याला ठार केले. पाकिस्तानला आधी कळवले नाही कारण अमेरिकेला माहीत होते की ISI त्याला वाचवण्याची शक्यता आहे.

अमेरिकेने हे सर्व माहीत असतानाही पाकिस्तानला सहकार्य चालू ठेवले कारण पर्याय नव्हता. अफगाणिस्तानला पुरवठा मार्ग पाकिस्तानमार्गे जात होता.

८. काश्मीर आणि अतिरेक्यांना अभय

पाकिस्तान-पुरस्कृत काश्मीर दहशतवाद

१९८९ पासून काश्मीरमध्ये ISI पुरस्कृत सशस्त्र उठाव सुरू झाला. लष्कर-ए-तैयबा, जैश-ए-मोहम्मद, हिजबुल मुजाहिदीन या सर्व संघटना पाकिस्तानच्या भूमीतून चालत होत्या.

अमेरिकेची भूमिका इथे गुंतागुंतीची राहिली:
- १९८०च्या दशकात: अफगाण जिहादसाठी उभारलेले नेटवर्क काश्मीरकडे वळले
- क्लिंटन काळात: अमेरिकेने पाकिस्तानवर दबाव आणण्याचे प्रयत्न केले, पण कर्गिल युद्धानंतर (१९९९) पाकिस्तानला "वाचवण्यात" अमेरिकाच पुढे होती
- ९/११ नंतर: पाकिस्तान "दहशतवादविरोधी भागीदार" झाल्याने त्याच्यावरचा दबाव कमी झाला.
- लष्कर-ए-तैयबा: मुंबई २६/११ हल्ल्यानंतर (२००८) अमेरिकेने LET वर दबाव आणला, पण पाकिस्तानने आरोपींना कधीच शिक्षा केली नाही. अमेरिकेने हे सहन केले.

अमेरिकेची भारताबद्दलची दुहेरी भूमिका

भारत-पाक संघर्षात अमेरिका नेहमीच "तटस्थ मध्यस्थ" असल्याचे भासवते, पण प्रत्यक्षात पाकिस्तानला सोडण्याची अमेरिकेची तयारी नसते. कारण त्याची भू-राजकीय उपयुक्तता आजही संपलेली नाही (चीनच्या विरोधात).

९. "दहशतवादावरील युद्ध" - एक शाश्वत उद्योग

९/११ नंतर अमेरिकेने "वॉर ऑन टेरर" घोषित केले. या युद्धाची काही वैशिष्ट्ये लक्षात घेण्यासारखी आहेत:

आर्थिक बाजू:
- २००१ पासून अमेरिकेने अफगाणिस्तान, इराक आणि इतर ठिकाणी $८ ट्रिलियनहून अधिक खर्च केला आहे (Brown University Costs of War Project)
- संरक्षण उद्योग — Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics — या कंपन्यांचे शेअर्स ९/११ नंतर अनेक पटींनी वाढले
- Dick Cheney उपराष्ट्राध्यक्ष असताना Halliburton (त्यांची जुनी कंपनी) ला इराक पुनर्बांधणीचे अब्जावधींचे ठेके मिळाले

राजकीय बाजू:
- "दहशतवादाचा धोका" हे नागरी स्वातंत्र्ये कमी करण्याचे, पाळत ठेवण्याचे (Patriot Act, NSA surveillance) आणि परदेशी हस्तक्षेपाला जनमान्यता देण्याचे एक शस्त्र बनले

- "इस्लामोफोबिया" हा उद्योग उभा राहिला. मुस्लिम समाजाला एकसंध शत्रू म्हणून रंगवण्यात आले

१०. ISIS — इराक युद्धाचे अपत्य

२०१३-१४ मध्ये ISIS (Islamic State of Iraq and Syria) उदयास आले. हे कुठून आले?

- अबू मुसाब अल-झरकावी - अल-कायदाचा इराकमधील नेता, जो अमेरिकन आक्रमणापूर्वी इराकमध्ये नव्हता.
- अमेरिकन आक्रमणानंतर इराकचे विघटन झाले, सद्दामच्या बाथ पार्टीचे सुन्नी अधिकारी आणि लष्करी अधिकारी बेकार झाले. यांनीच ISIS चा कणा उभारला.
- CIA ने मान्य केले की सीरियन बंडखोरांना दिलेली शस्त्रे ISIS कडे गेली
- ISIS विरुद्ध लढण्यासाठी अमेरिकेने जे माफक बंडखोर (moderate rebels) उभे केले त्यांनी ISIS ला शरणागती पत्करली आणि शस्त्रे दिली

म्हणजे अमेरिकेने उभारलेल्या दहशतवादाला नष्ट करण्यासाठी उभ्या केलेल्या फौजांनी पुन्हा नवीन दहशतवाद जन्माला घातला.

११. अरब जगतातील अमेरिकन हितसंबंध — तेल, शस्त्रे आणि इस्राएल

मध्य-पूर्वेत ( पाश्चात्यांचे मध्य पूर्व आपले वेस्ट एशिया) अमेरिकेचे तीन मुख्य हितसंबंध आहेत:

१. तेल: जगातील सर्वात मोठे तेल साठे असलेल्या प्रदेशावर नियंत्रण ठेवणे.
ज्या देशाने तेलाचे राष्ट्रीयीकरण केले इराण (१९५१), इराक (१९७२), लिबिया (गद्दाफी, १९७३) त्या देशावर अमेरिकेने कारवाई केली.

२. शस्त्र विक्री: सौदी अरेबिया, UAE, इस्राएल, इजिप्त यांना अब्जावधींची शस्त्रे विकणे. अरब देशांत अस्थिरता असेल तर शस्त्र खरेदी वाढते.

३. इस्राएलचे संरक्षण: मध्य-पूर्वेत इस्राएलला "सुरक्षित" ठेवण्यासाठी अरब देशांत शक्तिशाली, एकसंध सरकारे नको. विखुरलेले, परस्पर भांडणारे देश हवेत.

१२. "मुस्लिम दहशतवाद" - एक राजकीय वापर

वरील इतिहास पाहिल्यानंतर एक प्रश्न उपस्थित होतो - "मुस्लिम दहशतवाद" ही संकल्पना नेमकी कोण, कशासाठी वापरते?

वास्तव काय आहे?

- जगातील बहुतेक मुस्लिम हे शांतताप्रिय, सामान्य नागरिक आहेत
- अल-कायदा, ISIS यांचे सर्वात जास्त बळी मुस्लिमच आहेत
- तालिबान आणि अल-कायदा यांचे राजकीय उद्दिष्ट धार्मिक होते, पण त्यांना शस्त्रे, पैसे आणि प्रशिक्षण भू-राजकीय गरजांसाठी अमेरिकेने दिले

बागुलबुवा कशासाठी ?
- लष्करी खर्चाला जनमान्यता देण्यासाठी
- तेल-समृद्ध देशांत हस्तक्षेपाला न्याय्य ठरवण्यासाठी
- नागरी पाळत ठेवणे आणि नागरी स्वातंत्र्ये कमी करण्यासाठी
- देशांतर्गत राजकारणात मतदारांना एकत्र आणण्यासाठी ("आपण" विरुद्ध "ते") वाजपेयींच्या काळात अमेरिकेशी दीर्घ काळ चर्चा झाल्यानंतर भारताने अमेरिकेचा नरेटिव्ह स्विकारला. यामागे अनेक कारणे असू शकतात.

जेव्हा गरज होती तेव्हा मुजाहिदीन स्वातंत्र्यसैनिक होते. रेगन यांनी त्यांची तुलना "अमेरिकेच्या संस्थापकांशी" केली होती. सोव्हिएत युनियन संपल्यावर तेच लोक "दहशतवादी" झाले.

निष्कर्ष

इतिहासाचे हे धागे एकत्र जोडल्यावर एक स्पष्ट चित्र दिसते.

अमेरिकेने शीतयुद्धाच्या काळात आणि नंतरही, आपल्या आर्थिक आणि भू-राजकीय हितसंबंधांसाठी मध्य-पूर्व आणि दक्षिण आशियात जाणीवपूर्वक अस्थिरता निर्माण केली. लोकनियुक्त सरकारे उलथवली, हुकूमशहांना पाठिंबा दिला, जिहादी संघटना उभारल्या आणि नंतर याच संघटनांना "मुस्लिम दहशतवाद" म्हणून जगापुढे उभे करून स्वतःला "सभ्य जगाचे रक्षक" घोषित केले.

हे म्हणजे ज्याने आग लावली त्यानेच अग्निशमन दल उभे करून स्वतःला नायक घोषित करण्यासारखे आहे. गुटख्याबाबत अशीच म्हण आहे.

"मुस्लिम दहशतवाद" हा अमेरिकन धोरणाचा बागुलबुवा आहे. वास्तवात तो अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाचाच एक उप-उत्पादन (by-product) आहे. हे समजल्याशिवाय जगातील दहशतवादाचे खरे मूळ कधीच सापडणार नाही.

संदर्भ

पुस्तके

1. Chalmers Johnson, Blowback, The Costs and Consequences of American Empire (2000), Metropolitan Books. [अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाचे दुष्परिणाम यावरील मूलभूत ग्रंथ]

2. Robert Dreyfuss : Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam (2005), Henry Holt & Co.

3. Steve Coll - Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden (2004), Penguin Press. [Pulitzer Prize विजेते पुस्तक]

4. Naomi Klein- The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism (2007), Picador.

5. Stephen Kinzer - All the Shah's Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror (2003), Wiley. [१९५३ इराण उठावावरील सर्वोत्तम पुस्तक]

6. John Perkins - Confessions of an Economic Hit Man (2004), Berrett-Koehler Publishers.

7. Ahmed Rashid - Taliban: Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia* (2000), Yale University Press.

8. Richard Clarke - Against All Enemies: Inside America's War on Terror (2004), Free Press. [माजी अमेरिकन दहशतवादविरोधी प्रमुखाचे पुस्तक]

अधिकृत कागदपत्रे आणि बातम्या

9. CIA ची अधिकृत कबुली (२०१३) - इराण उठाव:
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/iran/2013-08-19/cia-confirms-rol...

10. ब्रझेझिन्स्की मुलाखत - Le Nouvel Observateur (१९९८):
https://dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview

11. **Brown University - Costs of War Project:
https://watson.brown.edu/costsofwar/

12. Senate Intelligence Committee Report on CIA Torture (2014):
https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/publications/CRP...

13. The Guardian - Rumsfeld's handshake with Saddam (2002):
https://www.theguardian.com/world/2002/dec/31/iraq.comment

14. New York Times - CIA Spent Millions to Support Pakistani Militants" (History)
https://www.nytimes.com/1994/03/06/world/pakistan-and-the-taliban.html

15. **The Intercept - The ISIS Files" (ISI connections)
https://theintercept.com/series/the-isis-files/

16. BBC - Operation Ajax: How the CIA engineered Iran coup" (2013):
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-23762970

17. Washington Post - "How the US helped create al-Qaeda and ISIS"
https://www.washingtonpost.com/opinions/2015/11/20/the-us-helped-create-...

18. Colin Powell, UN presentation on WMD (2003) — original and retraction:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/feb/05/colin-powell-united-nati...

19. Human Rights Watch - Pakistan's support for Taliban:

https://www.hrw.org/reports/2000/pakistan/

20. Seymour Hersh - The Killing of Osama bin Laden (London Review of Books, 2015):
https://www.lrb.co.uk/the-paper/v37/n10/seymour-m.-hersh/the-killing-of-...

टीप -

१. हा लेख उपलब्ध सार्वजनिक इतिहास, अधिकृत कागदपत्रे आणि काही शोधलेखांवर आधारित आहे. काही संदर्भ हे आंतरजाल उदयास येण्या आधीचे आहेत.

२. काही फॅक्टर् क्लाउड ऐ आय ला डेटा पुरवून चेक करून घेतले आहेत. त्याची लिंक देता येत नाही. जर क्लाऊडने चूक केली तर फॅक्ट चेक चुकीचे होऊ शकेल.

३. मायबोलीवर प्रकाशित केला आहे तरीही अन्य ठिकाणी गरज पडल्यास प्रकाशित करण्याचे हक्क राखून ठेवण्यात येत आहेत.

विषय: 
Group content visibility: 
Public - accessible to all site users

सटीक आढावा.
निवडक दहात नोंदवला आहे.

न आवडणारे, इग्नोर करावेसे वाटणारे कटू सत्य.

आशय सोडून खुसपट काढायला काही न काही मुद्दे हवे होते.

हे इतकं सोपं आणि सरळ नाही
.
असा एकही खंड नाही जेथे विसाव्या शतकात ब्रिटनने आणि २१ व्या शतकात अमेरिकेने काड्या करून भयंकर उलथापालथ केलेली नाही.

जगभरात अशांतता पसरवण्यात या दोन देशांचा फार मोठा हात आहे.

परंतु जगभरात असलेल्या ५७ मुस्लिम देशात लोकशाही एक तर अस्तित्वात नाही किंवा असेल तर नामधारी आहे. याची मूलभूत कारणे शोधली तर तीच कारणे इस्लामी दहशतवाद का वाढला यात सापडतील.

स्वतःच्या स्वार्थासाठी अमेरिकेने जगभर इस्लामी पुनरुज्जीवनवादाला खतपाणी दिले आणि त्यातूनच हा दहशतवादाचा भस्मासुर निर्माण झाला.

तेलाने आलेली समृद्धी सोडली तर इस्लामिक देशांमध्ये गरिबी हि फार मोठ्या प्रमाणावर आहे.

गरिबी हि केवळ आर्थिक नसून सामाजिक वैचारिक आणि शैक्षणिक असते.

आणि गरिबी हि क्रांती आणि गुन्हेगारी यांची माता आहे.

यामुळेच ज्या देशात गरिबी आहे तेथे एकतर धार्मिक पुनरुज्जीवन वाद किंवा साम्यवाद फार लवकर फोफावतो.

सुरुवातीला ब्रिटनने आणि नंतर अमेरिकेने आपल्या फायद्यासाठी विविध देशांमध्ये लोकशाहीमार्गाने निवडून आलेली सरकारे उलथून लावली.

यासाठी एकतर त्या देशांमध्ये इस्लामी मूलतत्त्ववादाला खतपाणी घातले किंवा हुकूमशहांना.

अमेरिका हा लोकशाहीवादी देश आहे याच्या इतके धादांत असत्य दुसरे नसेल.

हा विषय फार प्रचंड आणि विस्तृत आहे. पण आपण लिहिलंय इतका साधा सोपा नक्कीच नाही.

हा लेख वाचताना असं जाणवतं की इतिहासातील काही निवडक घटना उचलून आगोदरच ठरलेला निष्कर्ष काढण्याचा प्रयत्न केला आहे, तो म्हणजे “इस्लामी दहशतवाद हा अमेरिकेची निर्मिती आहे.” अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणांवर टीका करणे नक्कीच आवश्यक आहे; काही ठिकाणी त्या धोरणांनी परिस्थिती अधिक गुंतागुंतीची केली हेही नाकारता येत नाही. मात्र संपूर्ण दहशतवादाचे मूळ फक्त अमेरिकेत शोधणे हे बरोबर वाटत नाही.

सगळ्यात पहिल्यांदाएक मूलभूत गोष्ट लक्षात घ्यायला पाहिजे ती म्हणजे इस्लामी अतिरेकी विचारसरणी अमेरिकेच्या हस्तक्षेपानंतर निर्माण झालेली नाही. तिची मुळे खूप जुनी आणि स्थानिक इतिहासाशी जोडलेली आहेत. 7व्या शतकातील खारिजी गटाने “जो आमच्यासारखा नाही तो शत्रू” ही भूमिका घेत इतर मुस्लिमांनाच काफिर घोषित करून त्यांच्यावर हिंसा केली. 18व्या शतकातील वहाबी चळवळीने “शुद्ध इस्लाम” या संकल्पनेखाली शिया, सूफी आणि इतर मुस्लिम पंथांवर आक्रमक भूमिका घेतली. या दोन्ही उदाहरणांत हिंसेचे लक्ष्य कोण होते? तर ते मुस्लिमच होते, आणि त्या हिंसेला त्यांच्याच धार्मिक संकल्पनेचा आधार होता. या चळवळींना थेट “दहशतवादी संघटना” म्हणणं कदाचित चूक ही ठरेल, पण त्यांच्या विचारसरणीत आणि कृतींमध्ये कट्टरता व हिंसक प्रवृत्ती स्पष्ट दिसतात. ही प्रक्रिया अमेरिका जन्माच्या खूप आधीपासून सुरू आहे.

पुढे 20व्या शतकात मुस्लिम ब्रदरहूडसारख्या चळवळी उदयास आल्या, ज्या स्थानिक राजकीय परिस्थिती, वसाहतवादाचा अनुभव आणि पाश्चात्य प्रभाव यांना प्रतिसाद म्हणून उभ्या राहिल्या. सय्यद कुतुब यांसारख्या विचारवंतांनी “जाहिलिया” आणि “जिहाद” या संकल्पनांना वैचारिक रूप देऊन कांय केलं तर हिंसा. आणि हे सर्व अमेरिकेच्या अफगाण धोरणांपूर्वीच झालेलं आहे. त्यामुळे या विचारसरणीचा उगम अमेरिकेच्या हस्तक्षेपामुळेच झाला आहे असं वाटत नाही.

अमेरिकेने काही ठिकाणी चुकीची पावलं उचलली आहेत.अफगाणिस्तानातील हस्तक्षेप किंवा इराक युद्ध यामुळे परिस्थिती अधिक बिघडली, हे मान्य करायलाच हवं. पण या घटना दहशतवादाचा उगम नसून, आधीपासून असणाऱ्या आगीत तेल ओतण्याचा प्रकार म्हणणं अधिक योग्य ठरेल.

याहून महत्त्वाचं म्हणजे, जर दहशतवाद फक्त अमेरिकेमुळे निर्माण होत असेल, तर भारतासारख्या देशात, जिथे अमेरिकेचा थेट हस्तक्षेप नव्हता, तिथे हिंदू-मुस्लिम तणाव का होतेय? 1993 मुंबई बॉम्बस्फोट, 2002 गुजरात दंगे हा कांय अमेरिकेमुळे झालेलं नाही. ठीक आहे थोडा वेळ सध्या भाजप आणि rss ला दोष देऊन समाधान करू. पण 1947 ची मुस्लिमांणी आपल्या देशाची केलेल्या फाळणीला केवळ आणि केवळ इस्लामचाच आधार दिला.

अजून थोडं माघे गेलं तर केरळमधील 1921 चा मोपला उठाव, हा केवळ ब्रिटिशांविरुद्धचा उठाव नव्हता; त्यामध्ये स्थानिक स्तरावर हिंदू विरुद्ध सामुदायिक हिंसेचे स्वरूपही होते. मुस्लिमांना स्वातंत्र्य चळवळीत ओढण्यासाठी महात्मा गांधीणी कशाचा आधार घेतला तर इस्लामचाच. त्याचा आपल्या देशाबरोबर काहीही संबंध नाही अशा खिलाफाच्या समर्थनासाठी वापर केला. तुमचाच देश स्वतंत्र होण्यासाठी नाही तर खलिफा साठी एकत्र आले. यावरून सिद्ध होतंय की मुस्लिमांसाठी धार्मिक ओळख हि देशा पेक्षा फार मोठी असते. आणि त्यासाठी हिंसा करण्यात कुठेही माघे पुढे पाहत नाहीत.

आणखी एक प्रश्न विचारण्यासारखा आहे, जर अमेरिकेनेच दहशतवाद “निर्माण” केला असेल, तर तो विशिष्ट प्रदेशांमध्येच का दिसतो? उदाहरणार्थ, अमेरिकेचा सर्वात मोठा शत्रू कोण तर रशिया. मग रशियामधील चेचेन सोडून इतर प्रदेशामध्ये अमेरिका का उठाव करू शकली नाही? व्हेंयेझूला, cuba सारख्या देशात दहशतवाद का नाही वाढला?
पाकिस्तान सारखा देश केवळ अमेरिके मुळेच दहशतवाद करतोय असं नाही. तर हिंसा ही रक्तातच आहे त्याला अमेरिकेने खतपाणी दिले कांय किंवा हफिस सईद ने दिल कांय त्यानं काही फरक पडत नाही. धर्माच्या नावावर हिंसा आणि दहशतवादी कारवाया करणार हे नक्की. हिंदू सारखा काफिर सापडला तर ठीकच आहे नाहीतर शीया, सुफी, अहमदी आणि स्त्रीया आहेतच. आणि हे सर्व अमेरिकेच्या जन्माच्या आधीपासूनच चालू आहे.

अमेरिकेवर टीका करायला नक्कीच हवी, पण एवढा गुंतागुंतीचा प्रश्न एका देशापुरता मर्यादित करून अमेरिकेला दोष देण फारच सोपं आहे. दहशतवाद हा बरेच अँगल असलेला प्रश्न आहे त्याची कारणंही तितकीच विविध आहेत. त्यामुळे त्याकडे संतुलित आणि सर्वसमावेशक दृष्टीकोनातून पाहणं अधिक योग्य ठरेल.

सरतेशेवटि सगळे देश आपापले हीत बघतात, आणि त्यात वावगं काहि नाहि यावर दुमत नसावं. अमेरिकेचं प्लेबुक (सार्वभौम देशांमधे दुफळी निर्माण करुन आपली पोळी शेकणं) आता सर्रास वापरलं जात आहे. अगदि भारत (बलुचिस्तान) हि याला अपवाद नाहि. या प्लेबुक मधे रॅडिकल इस्लाम हे एक अवजार आहे, एकेकाळी कम्युनिस्ट असल्या सारखं...

(सार्वभौम देशांमधे दुफळी निर्माण करुन आपली पोळी शेकणं) आता सर्रास वापरलं जात आहे.

अगदि भारत (बलुचिस्तान) हि याला अपवाद नाहि.

शह ला काटशह आपण ऐकलं आहे का?

भारताने श्रीलंकेत किंवा नेपाळ किंवा भूतान या देशांमध्ये दुफळी माजवण्याचा प्रयत्न का केले नसावेत?

बांगला देश स्वतंत्र करायला भारत त्यांच्याकडे गेला नव्हता. कोट्यवधी शरणार्थी भारत यायला लागल्यावर त्यांच्या पोटाचा भयानक प्रश्न निर्माण झाला आणि भारताला या युद्धात पडावं लागलं. त्यात भारताचा काय फायदा झाला आणि निष्पन्न काय झालं.?

पण मी याच मताचा आहे.>>> काय सर तुम्ही पण.
सर, तुमच्या बरोबर बोलताना मला सेफ वाटत म्हणून लिहितो आहे.
सर तुमचे किती मित्र मुसलमान आहेत? जर असतील तर "ते दहशतवादी आहेत" असे तुम्हाला वाटते का? ओके . जर तुम्हाला मुसलमान मित्र नसतील तर मग "पण मी याच मताचा आहे." हे तुमचे मत कशाच्या आधारे आहे.

>>भारताने श्रीलंकेत किंवा नेपाळ किंवा भूतान या देशांमध्ये दुफळी माजवण्याचा प्रयत्न का केले नसावेत?<<
कारण दीज कंट्रीज आर नॉट डायरेक्ट थ्रेट टु इंडिया, पुढे-मागे झालेच तर पॉलिसी बदलेल...

केशवकूल,
आधुनिक मुस्लिम दहशतवाद - एक अमेरिकन बागुलबुवा
मी या मताचा आहे.

मी माणसांची वर्गवारी फक्त चांगला आणि वाईट या आधारे करतो. फक्त त्या स्केलवर ती जोखतो.
मुळात मी स्वतःचाच कुठला धर्म मानत नाही. स्वत:ला कुठल्या जातीधर्माचा टॅग लावायला मला आवडत नाही.

>>
जगातील बहुतेक मुस्लिम हे शांतताप्रिय, सामान्य नागरिक आहेत
<<
प्यू रिसर्च ह्या संस्थेने या विषयावर एक जनमतचाचणी घेतली होती. विविध देशातील (विशेष करून मुस्लिम बहुल देश) लोकांना काही प्रश्न विचारले.
त्यातले काही महत्त्वाचे प्रश्न
१. एखाद्या मुस्लिमाने आपला धर्म सोडल्यास त्याला मृत्युदंड देणे योग्य आहे का?
२. इस्लाम वा इस्लामचा प्रेषित यांचा अपमान करण्यास मृत्यूदंड देणे योग्य आहे का?
३. शरिया कायदा (चोरी केल्यास हात तोडणे, व्याभिचार केल्यास दगडाने ठेचून मारणे वगैरे) तुमच्या देशात लागू व्हावा असे तुम्हाला वाटते का?

ह्या सर्व प्रश्नांना हो असे उत्तर देणार्या लोकांची लोकसंख्या पाहिली तर कोटी च्या आसपास येईल. इजिप्त, पाकिस्तान, अफगाणिस्तान, इंडोनेशिया, नायजेरिया, बांगला देश ह्या प्रचंड संख्या असणार्‍या देशांत ह्या विचारांचे समर्थक भीती वाटेल इतक्या प्रचंड संख्येने आहेत.

ह्या प्रश्नांना हो असे उत्तर देणारे मुस्लिम शांतताप्रेमी म्हणायचे का?
केवळ कंबरेला बाँब बांधून अनेकांना मारून स्वतः मरणारे मुस्लिम हेच अ तिरेकी आहेत आणि बाकी सगळे शांतता प्रेमी आहेत असे म्हटले जावे असा संकेत आहे का?

चांगला लेख.

रात्रीचे चांदणे - In testimony before Congress as Secretary of State, Hillary Clinton stated that the U.S. shared responsibility for the militancy in Pakistan because "we created the problem" during the Cold War
असेच पुरावे इतर बाबतीं तही मिळतील. आधीच निष्कर्ष न काढता शोधा आणि वाचा.
पी एल ओ ला कमजोर करायला इस्रायलने हमासला बळ दिले.

ट्रेव्हर नोव्हा दहशतवाद्याच्या रंगावरून पाश्चिमात्य मीडिया आणि सरकारं कसा दुटप्पीपणा करतात ते सांगतोय https://www.youtube.com/watch?v=SpXJ2bgAo4I

भारतातही हेच होतंय.
मुंबईजवळ धावत्या एक्स्प्रेस ट्रेनमध्ये मुस्लिम प्रवाशांना वेचून गोळ्या घालणार्‍या रेल्वे पोलिसाला मेंटल हॉस्पिटलमध्ये ठेवलंय. त्याला दहशतवादी का म्हणू नये?

<भारताने श्रीलंकेत किंवा नेपाळ किंवा भूतान या देशांमध्ये दुफळी माजवण्याचा प्रयत्न का केले नसावेत?>
भारताने श्रीलंकेत किंवा नेपाळमध्ये दुफळी माजवायचे प्रयत्न केले नाहीत, असं खात्रीने म्हणता येणार नाही.

Allegations of India's involvement in Nepal’s Madhesi movement generally focus on India providing moral, political, and sometimes logistical support to Madhesi groups during their protests against the 2015 Nepalese constitution, which critics viewed as discriminatory. This support has historically been driven by shared cultural and ethnic ties between the Madhesi community and northern India, alongside India’s interest in protecting the rights of these communities within Nepal

२०१५ ची बातमी Last year, India’s National Security Adviser Ajit Doval met Sri Lanka’s opposition presidential candidate Maithripala Sirisena for a discussion that included rallying support against the incumbent, Mahinda Rajapaksa. Less than two months later, Sirisena pulled off a shock victory.

इस्लाम धर्मात अंतर्भूत असलेला कडवेपणा, कुठल्याही प्रकारचे बदल न स्वीकारण्याची मानसिकता, जे काही सांगायचे आहे ते कुराण आणि हदिस ह्या माध्यमातून अल्लाहने सांगितले आहे त्यात बदल होणे नाही ही वृत्ती, आपले खरे जीवन मृत्यूनंतर स्वर्गात सुरू होते. जिवंत असताना अल्लाहच्या सेवेत राहून जे काही शक्य आहे ते करावे. जिहाद करून शहीद झालात तर थेट स्वर्गात प्रवेश असले भयानक विचार ज्या धर्मात शिकवले जातात तो धर्म म्हणजे दारूगोळ्याचा ढीग आहे. एक ठिणगी निर्माण झाली की स्फोट होऊ शकतो. असले तत्त्वज्ञान ज्या धर्माच्या मागे आहे त्याचा अनुयायी कधी डोके फिरून जिहादी बनून काहीतरी भयानक कृत्य करेल हे सांगता येत नाही.
अनेक इस्लामी दहशतवादी उर्वरित आयुष्यात निरुपद्रवी होते पण अचानक "खरा इस्लाम" काय याची जाणीव होऊन दहशतवादी बनले आहेत.
जोवर ह्या धर्मात मूलभूत सुधारणा होत नाहीत तोवर ह्या धर्मात हे प्रकार होत राहणार.

एक उदाहरण. ऑस्ट्रेलियात बोंडाय बीच नामक मेलबर्न शहराच्या जवळ ज्यू लोकांवर गोळीबार झाला आणि अनेक डझन लोक ज्यात बालकेही होती ती मारली गेली. हे घडवणारे बाप लेक कोण होते ? भारतीय मुस्लिम. असले खुनाखुनीचे काम का केले? इस्रायलने पॅलेस्टाईनी लोकांवर म्हणे अत्याचार केले.
मला एक तरी अन्य धर्मातले असे उदाहरण द्या की य देशाने क्ष देशाच्या लोकांवर अ त्याचार केले म्हणून ज्ञ देशात र देशाच्या माणसांनी तिथल्या निरपराधी लोकांना ठार मारले. सापडणार नाही. जगाच्या पाठीवर कुठेही मुस्लिम मारला गेला तर तो माझ्यावर अन्याय आहे आणि मी त्याचा सूड उगवणार मी जिहाद करणार आणि शहीद झालो तर थेट स्वर्ग! ही भावना ह्या धर्मात शिकवली जाते. जगभरातील अनेक मशिदीत असला आगलावू प्रचार होत असतो.

भरत, हे म्हणजे असं झालं की, लग्नाचे अमिश दाखवून विवाहितेवर वर्षानुवर्षे बलात्कार प्रकरणात शेजारी दोषी. हे असले प्रकार सांगण मताने चालू असतात पण चूक मात्र एकाचीच का?

अमेरिकेने शीत युद्धात पाकिस्तानला पैसा हत्यारे पुरवली पण मग पाकिस्तानेही जिहादी पुरवलेच की. तेही धर्माच्या नावावर. मग दोष फक्त अमेरिकेचाच कसा? बरं हे जिहादी कांय एका रात्रीतच जन्मले का कांय? त्यासाठीची खत पेरणी अधीच झाली असणार की. राज्य चालवायला धर्माचा आधार घ्यायचा हे पाकिस्तानने शीत युध्याच्या आधीच ठरवलं होत. त्याचीच फळ ते भोगत आहेत.

एकदा रशिया अफगाणिस्तानातून गेली म्हणजे उद्धीष्ट सध्य झालं तर दहशत वाद संपायला पाहिजे ना? उलट वाढलाच. ह्याला कोणाला दोषी ठरवणार. अजूनही दहशतवाद्याना पाकिस्तान पोसतच आहे. ह्यात अमेरिकेची कांय चूक आहे.

भारतात असे कितीतरी दहशतवादी हल्ले होऊन सुप्रीम कोर्टात सिद्ध पण झालेत. ना त्या आरोपीना अमेरिकेने मदत केली होती ना अमेरिकेच्या लुडबुडीने त्यांचं भारतात नुकसान झालेलं. ISIS सारख्या संघटनेसाठी लढण्यासाठी भारतातून लढवय्ये जात होते. ह्यात कुठं आली अमेरिका.

जस मी वरती लिहिलं होत की बऱ्याच वेळी आग आगोदरच लागलेली त्यात अमेरिकेने स्वतःच्या फायद्यासाठी तेल ओतलं. दोष तेल ओतणाऱ्याचा नक्कीच आहे पण आग अगोदरच लागलेली हे तरी मान्य करा.

आणी महत्वाचं म्हणजे अशी कितीतरी उदाहरण आहेत त्यात अमेरिकेचा काहीही संबंध नाही तरी पण इस्लामच्या नावावर हिंसा झाली आहे आणि होतही आहे

>>
इस्रायलने पॅलेस्टाईनी लोकांवर म्हणे अत्याचार केले.>>> "म्हणे" नोटेड.
<<
हो. म्हणेच कारण यात इस्रायलची बाजू आहे. आमच्यावर भयानक हल्ला झाला आणि त्याचा आम्ही बदला घेतला.
हमासने आपली शस्त्रे अस्त्रे नागरी लोकांच्या वस्तीत, हॉस्पिटल, शाळा असल्या जागी जाणून बुजून ठेवली होती. आणि म्हणून अशा प्रकारच्या मोठ्या संहाराला ते जबाबदार आहेत वगैरे. एकच बाजू ऐकून ती खरी मानणे बंधनकारक नाही.

shendenaxatra
सर तुम्ही फार घाबरता बुवा.
तेम्हणे वगैरे कशाला.
तुम्ही खर म्हणजे असे लिहायला पाहिजे, " हो केले अत्याचार. बोला काय उपटणार आहात."
हा माझा मुद्दा आहे.

>>
तुम्ही खर म्हणजे असे लिहायला पाहिजे, " हो केले अत्याचार. बोला काय उपटणार आहात."
हा माझा मुद्दा आहे.
<<
मी काय लिहावे ते मला ठरवू द्या. तुम्हाला जे लिहायचे ते खुशाल लिहा. हा माझा मुद्दा आहे.
मला घाबरट वगैरे ठरवायचा अधिकार तुम्हाला आहेच!

सर, माननीय प्रातः वंदनीय ट्रंपची हल्लीची statements तुम्हीच लिहिली आहेत काय?
उदा. CIA told me Mojtaba Khamenei is gay!
एक अजून
“We hear them very clearly. They say, I don’t want it. We’d like to make you the next supreme leader. No, thank you. I don’t want it,” Trump said, mimicking Iranians, during the NRCC Annual Fundraising Dinner on Wednesday." Lol

इस्रायलने पॅलेस्टाईनी लोकांवर म्हणे अत्याचार केले.>>
सर तुम्ही ही film बघितली आहे का?
Recently, The Voice of Hind Rajab won the Silver Lion Grand Jury Prize in Venice after a 23-minute standing ovation. The docudrama is about a five-year-old Palestinian girl killed in Gaza by the Israeli military.
आमच्या इकडे बघायला मिळत नाही म्हणून विचारतो आहे.

>>आमच्या इकडे बघायला मिळत नाही म्हणून विचारतो आहे.
वेळ मिळाला आणि संधी मिळाली आणि इच्छा झाली तर पाहीन. सध्या असा बेत नाही.

>>
सर, माननीय प्रातः वंदनीय ट्रंपची हल्लीची statements तुम्हीच लिहिली आहेत काय?
<<
नाही हो. तुम्हीच ट्राय करा. आपली कुजकट शेरेबाजी फर्ड्या इंग्रजीत आपणास लिहिता आली तर ट्रंपला उपयोगी पडेल इराणला टोमणे मारायला.

इस्लामी दहशतवादात आतापर्यंत जेवढे लोक मारले गेले असतील त्यापेक्षा जास्त लोक एकेका पाश्चात्य वसाहतवादी आणि भांडवलशाही देशाने मारले आहेत. काही केसेस मध्ये काही हजार पट. आणि हे लोक इस्लामी दहशतवादाबद्दल बोलणार.

चर्चेत सहभाग घेतला नाही कारण लेखातल्या मुद्द्यांना सप्रमाण खोडणारे मुद्दे उपस्थित झाले नाहीत. जे मुद्दे विरोधात म्हणून दाखल झाले ते विषयाला सोडून आहेत. लेखाचा विषय अमेरिकन पुरस्कृत दशहतवाद असा आहे. त्यामुळे भारतात कुणी चिडण्याचे काय कारण ?

मुस्लीम कट्टरतावाद आणि अमेरिकन पुरस्कृत दहशतवाद या संदर्भातला कट्टरवाद हे वेगवेगळे विषय आहेत. मुस्लीम कट्टरतावादाला उत्तर देण्यासाठी तसेच कट्टर असावे असा आग्रह धरणारे संघटन भारतात आहे.

मनूचा मासा या नोव्हेंबर १९७८ साली लोकवाड्गमय प्रकाशनगृहाने प्रकाशित केलेल्या पुस्तकावर बंदी आली होती अशी तोंडी माहिती ऐकली होती. ही बंदी अघोषित होती कि सरकारी होती कि न्यायालयीन होती याबद्दल कल्पना नाही. नुकतीच या पुस्त़काची २०२४ साली नवीन आवृत्ती प्रकाशित झाली आहे. यात जुन्या आवृत्तीतला एक भाग गाळला गेला आहे असे ऐकण्यात आलेले आहे. तो भाग काय आहे ?

तर राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ गांधीहत्येनंतर अडचणीत आलेला असताना त्यांचा संपर्क अमेरिकन संशोधक J.A. Curran: याच्याशी आला. हा संशोधक पुढे सी आय ए एजंट असल्याचे समजले. दुसरा एक अमेरिकन एजंट भारतातून पळून रशियात गेला. तिकडे पकडला गेल्यानंतर त्याने काही खुलासे केले. अमेरिकेत गुप्त दस्तावेज ३० वर्षांनी उघड करता येतो, त्या वेबसाईतवर जाऊन राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ असा गुगल आणि विविध ए आय पोर्टल्स वर सर्च दिल्यावर हे समजते. मनूचा मासा या पुस्तकाची जुनी आवृत्ती नसल्याने सर्च दिल्यानंतर हे मिळाले.

RSS आणि CIA: उघड झालेले संदर्भ
आर एस एस आणि सी आय ए: उघड झालेले संदर्भ
(प्रा. कु. ल. महाले यांच्या "मनूचा मासा" या पुस्तकाच्या संदर्भात)

पार्श्वभूमी नोंद: अमेरिकेत गुप्त कागदपत्रे उघड करण्यासाठी अंतर्गत 25 ते 30 वर्षांची मर्यादा असते. 1984 साली लिहिलेल्या पुस्तकात "30 वर्षांनी उघड होतील" असा दावा या कायद्याच्या चौकटीत तंतोतंत बसतो. 2009 आणि 2017 साली मोठ्या प्रमाणात CIA दस्तऐवज उघड झाले.

J.A. Curran: CIA एजंट आणि RSS चा संरक्षक

हा सर्वात थेट आणि दस्तऐवजीकृत संदर्भ आहे.

1951 साली अमेरिकन संशोधक J.A. Curran यांनी "Militant Hinduism in Indian Politics: A Study of the RSS" हे पुस्तक प्रकाशित केले. Curran यांनी 1949 ते 1951 दरम्यान भारतात राहून हे संशोधन केले. Golwalkar यांनी आणि RSS च्या वरिष्ठांनी त्यांना असामान्य सहकार्य दिले. त्यावेळी कोणाला संशय आला नाही.

पण 1967 साली CIA एजंट John D. Smith याने सोव्हिएत युनियनमध्ये पळ काढला आणि Literaturnaya Gazeta या सोव्हिएत वर्तमानपत्राला सांगितले की Curran हा CIA चा महत्वाचा एजंट होता. 25 ऑक्टोबर 1967 रोजी Times of India ने ही बातमी छापली. Smith ने सांगितले की त्याची पत्नी Mary, जी स्वतः CIA एजंट होती, Curran च्या थेट हाताखाली काम करत होती.

या खुलाशांवर CIA ने 2 जानेवारी 1968 च्या गुप्त अंतर्गत नोंदीत म्हटले की त्या पुस्तिकेत असे काहीही नाही जे आधी सोव्हिएत माध्यमांत आले नव्हते.
स्रोत: The Caravan, Dhirendra K. Jha, फेब्रुवारी 2024 (मूळ CIA दस्तऐवजांवर आधारित)

महत्वाचे: या Curran-Golwalkar संबंधाचा अर्थ काय? RSS ला 1950-51 मध्ये गांधी हत्येनंतरच्या राजकीय अडचणीतून बाहेर काढण्यासाठी CIA एजंटाने लिहिलेल्या पुस्तकाने "Godse RSS चा सदस्य नव्हता हा दावा प्रचलित केला. म्हणजे CIA-RSS संबंध हा माहिती-संरक्षण स्वरूपाचा होता, उघड एजन्ट-हँडलर स्वरूपाचा नाही.

२. CIA च्या नजरेत RSS: 1950 चे गुप्त दस्तऐवज
2009 आणि 2017 साली CIA ने 1.3 कोटी पानांपेक्षा अधिक दस्तऐवज उघड केले. त्यात भारताबाबतचे खालील संदर्भ आढळले:

12 जून 1950 चा गुप्त CIA अहवाल: "Rift in the Officer Corps of the Indian Army" या शीर्षकाचा. त्यात म्हटले आहे की RSS ने लष्करातील उत्तर-दक्षिण फुटाचा फायदा घेत शीख अधिकाऱ्यांना भडकवण्याचा प्रयत्न केला.
त्याच अहवालात भारताचे पहिले लष्करप्रमुख जनरल K.M. Cariappa यांच्या हत्येचा प्रयत्न झाल्याचा उल्लेख, ज्यात RSS चा सहभाग होता असे म्हटले.
CIA च्या "विश्वासू सूत्राने" Golwalkar 1950 मध्ये तुरुंगातून सुटल्यावर दिल्लीत आल्याची आणि त्यांच्या संघटनेच्या वाढत्या प्रभावाची नोंद केली.

हे दस्तऐवज CIA-RSS सहकार्याचे नाहीत, तर CIA च्या RSS बद्दलच्या निरीक्षणाचे आहेत. पण Curran प्रकरणाशी एकत्र पाहिल्यास चित्र गुंतागुंतीचे होते.

३. NDA सरकारच्या काळातील थेट भेटी
Wikipedia वरील CIA activities in India या लेखात नोंद आहे की NDA आघाडी सरकारच्या काळात (म्हणजे Vajpayee सरकार, 1999-2004) तत्कालीन उपप्रधानमंत्री L.K. Advani यांनी Intelligence Bureau च्या अधिकाऱ्यांसह CIA आणि इस्रायलच्या Mossad च्या प्रमुखांशी भेटी घेतल्या. Advani RSS चे ज्येष्ठ प्रचारक होते. या भेटी अधिकृत होत्या आणि त्यात खुद्द Advani यांच्या RSS पार्श्वभूमीचे महत्व होते.

४. 1987 च्या पुस्तकातील दाव्याचे मूल्यमापन : ए आय ने दिलेले मत.
तुमच्या प्रश्नाचा थेट उत्तर: 30 वर्षांनी गुप्त कागदपत्रे उघड होतील आणि त्यात RSS-CIA बैठकांचा उल्लेख आहे" हा दावा 1987 च्या पुस्तकात होता. आता 40 वर्षांनंतर काय उघड झाले:
Curran-Golwalkar संबंध (CIA एजंटाने RSS ला Godse पासून वेगळे करणारे पुस्तक लिहिणे) हे उघड झाले आहे. हे थेट "बैठक" म्हणता येणार नाही, पण CIA एजंट आणि RSS नेतृत्व यांच्यातील सहकार्याचा हा सर्वात ठोस पुरावा आहे. CIA चा RSS बद्दलचा देखरेख अहवाल उघड झाला आहे.
RSS-CIA यांच्यात थेट "एजंट-हँडलर" स्वरूपाच्या बैठका झाल्याचे कागदपत्रे मात्र अद्याप उघड झालेली नाहीत.

सावधगिरीची नोंद: 1987 च्या पुस्तकात नेमका काय दावा होता आणि त्याचे संदर्भ काय होते, हे पुस्तक माझ्याकडे उपलब्ध नसल्याने मी ते तपासू शकत नाही. 2024 च्या पुनर्मुद्रित आवृत्तीत तो भाग काढला गेला असेल तर ती माहिती दडपली गेल्याचे सूचित होऊ शकते.

५. पुढे शोध घेण्यासाठी
CIA च्या FOIA Electronic Reading Room वर (cia.gov/readingroom) "RSS" किंवा "Rashtriya Swayamsevak Sangh" असे search करता येते. Curran बद्दलचे मूळ 1968 चे CIA अंतर्गत memo तिथे उपलब्ध असण्याची शक्यता आहे.

संकलन
ChatGpt ( open AI ), Grok (X). Claude AI (Anthropic), March 2026.

स्रोत: The Caravan (फेब्रुवारी 2024),
CIA FOIA दस्तऐवज (2009, 2017), National Herald India, Quartz India, Wikipedia.

ए आय ची मदत घेण्याचे कारण म्हणजे १९८७ सालचं पुस्तक मी वाचलेलं आहे पण ते आता उपलब्ध नाही. त्या पुस्तकात कम्युनिस्टांना रोखण्यासाठी सी आय ए ने अमेरिकेला हिंदू राष्ट्रवादाला बढावा दिला जाऊ शकतो असा रिपोर्ट दिला होता असे म्हटले होते. त्यानुसार या बैठका झाल्या असे म्हटले आहे. नवीन आवृत्ती चाळली, पण त्यात असे उल्लेख चटकन आढळले नाहीत. आता एव्हढी क्षमता राहिली नाही, त्यामुळे तो उल्लेख नाहीच असेही म्हणत नाही. मग ही माहिती कन्फर्म करण्यासाठी एक निबंध लिहून तो ए आय ला दिला आणि सोबत गुगल सर्च पण केले. गुगल वर जी माहिती मिळाली ती वर दिली आहे. ए आय ने जे दावे फेटाळले ते महत्वाचे वाटले. संदर्भासाठी सी आय ए ची लिंक एआय कडून मिळाली. मी ते व्हेरिफाय केलेले नाही. पण विविध ए आय टूल्सने ते केले आहे.

सर्वात महत्वाचे : मनूचा मासा या पुस्तकात मी जे वाचले ते पुस्तक आता उपलब्ध नसल्याने त्यातले जे दावे आहेत ते मी कन्फर्म करत नाही. उपलब्ध झाले तर मात्र नक्कीच करीन. त्याची जबाबदारी मात्र लोकवाडमय प्रकाशनगृहावर असेल.
तर त्या पुस्तकात वाचलेले जे लक्षात होते त्याची पडताळणी ए आय टूल्सच्या सहाय्याने केली, त्याचे दावे मी ए आय वर ढकलत आहे. क्लाऊडने रिपोर्ट तयार केला. ग्रोक आणि चॅटजीपीटीने असा रिपोर्ट तयार केला नाही.

दुर्दैवाने ए आय त्याने तयार केलेल्या रिपोर्टची लिंक देऊ शकत नाही. म्हणजे अशी लिंक ज्यात त्या एआय मधे ती माहिती वाचता येईल, जेणेकरून ए आय नेच हा रिपोर्ट तयार केला हे सिद्ध होईल. मात्र गुगल + ए आय या काँबोमुळे मिळालेले संदर्भ पुरेसे व्हावेत.

मनाचे श्लोक नाहीत हे सिद्ध करण्यासाठी जो काही प्रॉम्प्ट दिला तो सुद्धा इथे देत आहे. कारण सार्वजनिक ठिकाणी ते गरजेचे वाटते. हा प्रॉम्प्ट देऊन बघा. गुगलने व्हेरिफाय करा. मराठीत अनुवाद करताना थोडे इकडे तिकडे झाले असेल, पण आशय बदलत नाही हे महत्वाचे.

Some books lead quiet, unremarkable lives on library shelves. Others seem to attract a kind of institutional hostility, circulating furtively, disappearing without explanation, and resurfacing years later in forms that may or may not resemble what they once were. *Manucha Masa*, a critical examination of the Rashtriya Swayamsevak Sangh written by Professor K. L. Mahale and published by Lokvangmay Prakashan of Mumbai, belongs unmistakably to the second category.

The book's first edition appeared in November 1987. I encountered a copy eight years later, in 1992, not through any conventional channel but through a small secondhand stall near the Pune railway station. The bookseller had to search for it, and when he handed it over, he mentioned almost in passing that the book had been banned. I cannot independently verify that claim, but the circumstances lent it a certain credibility. When Lokvangmay eventually established a web presence, this title was conspicuously absent from their catalogue, as though the publisher itself preferred not to be reminded of it. Whether the book was suppressed by formal ban or simply allowed to go out of print and stay there, the effect was the same: for four decades, it was effectively unavailable.

The copy I read is no longer with me. It was borrowed by someone and, in the way of books that provoke strong feelings, never came back.

In 2024, the book was reprinted. This reappearance, after so long an absence, naturally raises a question that no reprint can answer by itself: is this the same book?

That question has particular weight because of something I remember reading in the original edition. Mahale made a specific and carefully referenced claim that the RSS had maintained connections with the American Central Intelligence Agency. He grounded this claim not in rumour but in the American government's own declassification timelines, noting that secret documents became available after thirty years and that the released material contained evidence bearing on this relationship. The references were there in the text. It was the kind of claim that a careful scholar does not make lightly.

When I turn to the 2024 reprint, I cannot find this passage. I am willing to concede that age has taken something from my reading, and that my eyes may simply have passed over what is still there. But I cannot entirely dismiss the other possibility: that someone, at some point between 1984 and 2024, decided that this particular claim was better left out.

What I am looking for, then, is some purchase on the question itself, independent of the book. In the decades since Mahale wrote, a great deal has been declassified, both through American Freedom of Information processes and through other routes. Have any of these documents confirmed, or seriously corroborated, the existence of a relationship between RSS leadership and CIA operatives working in India? Have meetings been documented? Have names emerged? The thirty years that Mahale invoked have long since passed. Whatever was sealed then should, in principle, be open now. I would like to know what it says.

Pages