फसलेल्या 'कास्टिंग'ची पिचकवणी 'दुनियादारी' (Duniyadari - Marathi Movie Review)

परत पेटला ????????????

तुम्ही सर्वजण (जे पुस्तक पण चांगले नाही) असे म्हणत आहेत ते बर्‍याच अलिकडच्या पिढीतले असाल असे वाटते.

कारण पुस्तक ज्या काळात लिहिले गेले त्या काळात ते गाजण्याचे कारण म्हणजे तेव्हाच्या अनेक कॉलेजवयीन लोकांना ते अगदी आपलेसे वाटले होते. रादर इतर पुस्तकांपेक्षा देखील दुनियादारी जास्त खुप जास्त गाजले सुशिंचे.
तुम्हा लोकांना ते आता छान वाटणार नाही कारण आताच्या काळाला ते कमी अ‍ॅप्लिकेबल आहे.

मी या पुस्तकासाठी जीव टाकणारे लोक पाहिले आहेत.
सुशिंशी दुनियादारीबद्दल बोलायला मिळावे म्हणुन धडपडणारे लोक पाहिले आहेत.
खुद्द सुशि असते तर त्यांनादेखील चित्रपट खुप चांगला झाला आहे असे वाटले नसते.
मालिकेची खंत त्यांनी आधीच बोलून दाखवली होती.

पु.लं.चे नारायण, हरितात्या, रावसाहेब, इ. पात्रे आजकाल कोणाला सहजी कळणार नाहीत.
तुझे आहे तुजपाशी आता जर पाहिलात प्रयोग तर तो आजच्या काळाला फारसा अ‍ॅप्लिकेबल नाही.
पण त्यामुळे या कलाकृतींनी एक काळ फार गाजवला होता तेवढे तरी मान्य करायला हरकत नसावी.

महेश, मी याच पिढीतली आहे की
मला पुस्तक आवदलं आणि आत्ताही थोडासा बदल केला तर रिलेट झालंच

तुम्हा लोकांना ते आता छान वाटणार नाही कारण आताच्या काळाला ते कमी अ‍ॅप्लिकेबल आहे.
>>
अमान्य!
दुनियादारी थोडीशी बदलते नाहीशी होत नाही

पु.लं.चे नारायण, हरितात्या, रावसाहेब, इ. पात्रे आजकाल कोणाला सहजी कळणार नाहीत.
>>>>
अरेरे!
आय हेट सच सेंटेंन्सेस!

पु.लं.चे नारायण, हरितात्या, रावसाहेब, इ. पात्रे आजकाल कोणाला सहजी कळणार नाहीत.>>>>>>>>>. काहीही.....ही पात्रे कितीही जुनी असली तरी अजुन जिवंत आहेत...ही तीनच का नंदा प्रधान, भय्या नागपुरकर अशी अनेक पात्रे कितीही वेळ वाचली तरी मन भरत नाही.....अलिकडच्या आणि पलिकडच्या पिढीचा संबंध काय....
आजच्या काळाला एखादे पुस्तक किंवा साहित्य अ‍ॅप्लिकेबल असते वा नसते हे पुलंना वाचले की कळते....सुशींची दोन तीन पुस्तकं वाचलीत बरी वाटली....प्रॉब्लेम लेखका बरोबर नाही तर अमुक एक कथे बद्दल आहे अस म्हणतोय आम्ही....
मी ही याच पिढीतली आहे पण त्याचा संबंध नाही.....जुने चांगले मुव्ही तरी कुठे आजच्या सारखे आहेत तरी ते आपले आवडते असतात... नै का???

अने......ऑफिस मधे काम नाही आहे का ?

>>पु.लं.चे नारायण, हरितात्या, रावसाहेब, इ. पात्रे आजकाल कोणाला सहजी कळणार नाहीत.
>>अरेरे!
>>आय हेट सच सेंटेंन्सेस!

कटू असले तरी सत्य आहे हे

उदय तुला पण आवडतो ना हा मुव्ही... आणि सई पण..... म्हणुन मला हाकलतोय...दुष्ट कुठला......

उदय तुला पण आवडतो ना हा मुव्ही... डोळा मारा आणि सई पण. >>>>>>> चल काहीही काय....

मी बघितला सुद्दा नाही........आनि सई आवडायला माझे इतके ही वाईट दिवस आले नाही .. अजुन ऐश्वर्या जिवंत आहे

कटू असले तरी सत्य आहे >>>>>>>>. काही कटु बिटु नाहीये,....तुम्हालाच अस वाटतय की हे कोणाला कळत नाही आजच्या पिढी मधे.......बाकीच्यांना नाही

ओह्ह्ह.....उदय....तुला ऐश्वर्या आवडते???? दुसरी छान कोणी नाही आहे का बॉलिवूड मधे...... हाहा....

>>तुम्हालाच अस वाटतय की हे कोणाला कळत नाही आजच्या पिढी मधे.......बाकीच्यांना नाही
ओके कळत असेल तर चांगलेच आहे

धन्यवाद महेश काका....समजुन घेतल्याबद्दल.....

दुसरी छान कोणी नाही आहे का बॉलिवूड मधे.. >>>>>>>>> असतील हजारो......

तिच्यासारखी तिच

हो बरोबरे उदय तिच्या सारखी तीच ..

त्या सई चे डोळे मला काहितरी विचित्र वाटतात...बटाट्या सारखे आहेतच पण नॉर्मल लोकांपेक्षा तीचे डोळे फार जवळ जवळ आहेत..>> अनिश्का, तिचे डोळे बोक्यासारखे आहेत, गोल. तिला मिश्या लावल्या तर चेहरा पण तसाच वाटेल बहुधा.

हहाहाहाहा सामी गं......

सईचे नुसते डोळेच काय, ती कुठे बरी दिसते? मलातर खूप जाडी वाटते ती.

हायला सईच्या सौंदर्यावर अश्या कॉमेंट्स...

मी तर दुसर्‍यांदा सिनेमा बघायला गेलो होतो तेव्हा तिच्या छोटाल्या स्कर्टवाल्या मोठाल्या पोस्टर बरोबर फोटो ही काढून घेतला होता... बस्स लोकलज्जेस्तव फार भारी पोज वगैरे दिली नाही एवढेच ..

हायला सईच्या सौंदर्यावर अश्या कॉमेंट्स... >ती तुला सुंदर वैगरे वाटत असेल तर, तिच्या सौंदर्यावर कॉम्प्लिमेन्ट्स समज

ती तुला सुंदर वैगरे वाटत असेल तर, तिच्या सौंदर्यावर कॉम्प्लिमेन्ट्स समज..
>>>>>>>
हो खरे तर ते बोक्यासारखे दिसणे कॉम्प्लीमेंट पण असू शकते, कारण मी कित्येक मुलींना मांजरीबोक्यांची चित्रे वा खरीखुरी पिल्ले पाहून ओह सो क्यूsट करत किंचाळत लाडात येताना, त्यांच्या गालांशी वगैरे खेळताना पाहिलेय. इथेही थोडे फार तसेच चित्र डोळ्यासमोर आणू शकतो तर..

कालपरवा कोणत्यातरी अ‍ॅवॉर्ड फंक्शनमध्ये देवा तुझ्या उंबर्‍याला ह्या गाण्याला काहीतरी पारितोषिक मिळाले.

ते पाहून मला पुन्हा आठवले की हे गाणे दुनियादारी या चित्रपटात वाट्टेल त्या प्रसंगी ऐकवलेले असून मुळात व्यक्तिरेखांच्या शहरी रंगालाही ते शोभत नाही. अचाट कल्पनाशक्ती आहे ही!

रसप, अरे मी समजू शकतोच की एखादी कलाकृती (पुस्तक, चित्रपट, इ.) एकाला आवडली तर दुसर्‍याला नावडू शकते.

पण तुझे जे म्हणणे आहे की
>>पण प्रत्यक्षात एक मोठा वर्ग असा आहे जो 'सुशि म्हणजे लोकल, बसमध्ये ऑफिसला जाताना चाळण्यासाठी लिहिणारे एक पुस्तकलेखक, ज्यांची पुस्तकं एकदा वाचून ठेवून द्यायची' असे मानतो.

ते मानायला मन तयार नाही. कारण महाराष्ट्रातली एकही लायब्ररी नसेल की जिथे सुशिंचे पुस्तक नव्हते.
एवढेच नव्हे तर असंख्य ठिकाणी प्रतिक्षा यादी असायची.

पु.लं. आणि सुशि अशी तुलना करण्याचा कोणताच इरादा नव्हता. पु.लं.च्या लेखनाचा मी पण चाहता आहेच. तरी देखील त्यांचे लिखाण आता अ‍ॅप्लिकेबल नाही असे म्हणतो त्याचे कारण त्यांनी रेखाटलेली पात्रे आता सहजासहजी आजुबाजुला उपलब्ध नाहीत. कंत्राटी लग्नाच्या जमान्यात नारायण दाखवू म्हणल्यास दाखवता यायचा नाही. नवरा नवरी ओळखु आले तरी खुप.
तुझे आहे तुजपाशी चा प्रभाव त्या काळात पडणे साहजिक होते कारण तेव्हा विनोबांसारखे लोक अस्तित्वात होते. त्यामुळे लोक चटकन रिलेट करून एन्जॉय करू शकत होते.

असो हे असे होणार, होत राहणार, कालाय तस्मै नमः

शिरवळकर अभिजात मराठी लेखक वगैरे असतील तर मराठीचे भविष्य नक्कीच बेक्कार आहे.

रसप, इब्लिस, दोघांनाही प्र चं ड अनुमोदन!!!!

आधी मी अशी मत मांडली, तेव्हा सगळे भांडत तुटून पडले होते. अर्थात मी जास्त चिडून लिहील होत. पण आपण आपले पैसे अस काही तरी फालतू वाचण्यात घालवले म्हणाल्यावर पश्चात्ताप हा होणारच न!!!

कंत्राटी लग्नाच्या जमान्यात नारायण दाखवू म्हणल्यास दाखवता यायचा नाही. <<<< हल्ली ईव्हेंट मॅनेजर हाच तर नारायण असतो. नाव बदललं तरी पात्रं तीच राहतात.

मला दुनियादारी आवडतं. फार काही अभिजात अथवा उच्च साहित्यकृती मूल्य असलेले वगैरे पुस्तक नाहीच्चे. साधे सरळ वाचावे असले पुस्तक आहे. आयुष्याच्ये गहनगंभीर तत्त्वज्ञान आणि जीवनविषयक मूल्ये वगैरे त्यात शोधायला गेलात तर धाडकन आपटाल. (पण तरीही) आजच्या कॉलेजवयीन मुलांना ते पुस्तक भावणं जरा कठीणच आहे.

सिनेमा एखाद सीनपुरता टीव्हीवर पाह्य्ला, तोदेखील अजिबात आवडला नाही. कारणं काहीही असोत.

रसप........+++++!११११११११११

११

३००