डीडीएलजेचं गारूड

बेफिकीर जुन्या आर्ट फिल्म जरुर पहा. नसीर, शबाना, स्मिता, अमरीश, ओम पुरी यानी अक्षरशः गाजवला होता तो काळ. अर्थात, मी ते सिनेमे दूरदर्शन वर पाहीले होते. आक्रोश तर मला हॉरर सिनेमा पेक्षा टेरर वाटला होता. नसीरचा मिर्च मसाला, स्मिताचा मन्डी, शबाना-स्मिताचा अर्थ.

शाहरुखचा धागा हायजॅक झाला पण कधीतरी मी पण शाहरुख फॅन होते त्यामुळे मला मनापासुन वाटते की या माणसाने माकड चाळे सोडुन एखादा तरी असा सिनेमा करावा, की ज्यात त्याची आतली अभिनय क्षमता भरभरुन वर येईल. त्याची क्षमता होती, पण सुपरस्टार बनण्याच्या नादात त्यानी ती घालवली हे माझे वै. प्रामाणीक मत आहे.

चाळे कुणाला सुटले आहेत का? अमिताभ बच्चन पासुन ते रणवीर सिंग पर्यंत सगळेच करत आहेत (आठवा बुम, केईएनके) सगळ्यांचीच थेर आहे. वयस्कर झाले तरी कॉलेजात जाणारा तरुणच हवा अर्ध्यावयाची नायिकाच हवी असे बरेच चाळे सगळ्यांनीच केले आहे. त्यामुळे एकालाच झोडपायचे आणि दुसर्‍याला गोंजारायचे हे चुकिचे आहे. एकसुरी अभिनय आणि चित्रपट करणार्‍या अमिताभ बच्चनला अभिनय काय चीज आहे माहीत नाही हे खुद्द नसिरुद्दीन शाह / नाना पाटेकर बोलले आहेत. जस जसे काळ पुढे गेला बच्चनला हिरोपंती सोडुन द्यावी लागली आणि चरित्र रंगवायला सुरुवात केली तेव्हा कुठे ताकदवान रोल मिळायला सुरुवात झाली.

आयडीयली, सगळेच!!! पण किमान ८०% सिनेमा तरी पाहिल्याशिवाय असे मत ठोकण हे केवळ हास्यास्पद आहे.
>>>>>>>>
अशक्य आहे हे विधान!
सचिन चांगला फलंदाज आहे हे समजायला त्याची ८० टक्के कारकिर्द बघायला हवी सारखे वाटतेय.
असो, तरी हिंदीतले सारेच किंवा बरेच पाहिले आहेत. त्याच्यात एक अदाकारी आहे, नो डाऊट. पण त्याला अभिनय नाही म्हणता येत. वेशभूषा आणि रंगरंगोटी करून जी व्यक्तीरेखा उभारले जाते त्याला अभिनय नाही म्हणत, तर व्यक्तीरेखा देहबोली आणि लकबीतून उभारली गेली पाहिजे. तसेच त्या रंगरंगोटीत तो एक्स्प्रेशन्स दाखवायलाही कमी पडतो वा इतर वेळीही त्याला ते जमत नाही. सद्मा चित्रपटासारखे ओवरअ‍ॅक्टींग होते, चेहरा वेडावाकडाच जास्त होतो. पुष्पकमध्येही त्याने जेमतेमच अभिनय दाखवला, जिथे खरे तर त्याचाच सारा खेळ होता. अर्थात तो अगदीच सामान्य आहे असे नाही, पण ओवररेटेड आहे.

@ ऋन्मेऽऽष

<< आपल्याकडे लोक कमल हसन सारख्या रंगरंगोटी करून कर्तब दाखवणार्‍यालाही महान अभिनेता समजतात, त्याचे आपण काही करू शकत नाही, प्रत्येकाचे निकष. >>

कमल हसन यांस ते महान अभिनेता होते असे भूतकाळवाचक वाक्यात लिहायला लागावे अशी आज परिस्थिती आहे. त्यांचे अप्पू राजा, मेयरसाब, चाची चारसौबीस हिंदुस्थानी इथवरचे चित्रपट अभिनय + रंगरंगोटी दोन्हीचे अफलातून मिश्रण होते. बॉम्बे एक्स्प्रेस, दशावतार या चित्रपटांमध्ये अभिनय कापरासारखा उडून गेला आणि उरली फक्त रंगरंगोटी. विश्वरूपम् पाहायची इच्छाच झाली नाही. असो. त्यामुळे ऋन्मेऽऽष यांनी कमल हासन यांचे केवळ अलीकडल्या काळातले चित्रपट पाहून भाष्य केले असेल असे वाटते. परंतु त्याचवेळी त्यांनी हेदेखील लक्षात घ्यावे की इतर प्रतिसादकांनी त्यांचे जुने चित्रपट देखील पाह्यले असल्याने ते आपल्या विधानास कडाडून विरोध करण्याची शक्यता आहे.

चेतनजी,
रंगरंगोटीने आणलेली लकाकी जास्त वेळ नाही राहत, आतले मटेरीअल उघडे पडतेच. त्या चित्रपटातही ती रंगरंगोटी काढल्यावर त्याचे जे रूप असायचे त्यात त्याचा काही विशेष करीश्मा नाही जाणवायचा किंवा सकस अभिनय नसायचा त्यात..

ओ चेतन आमी एवडे बी म्हातारे झालो न्हाईत ना वो अजून. कायतरीच बोलताय बगा.

कमल हस्सन च्या अभिनयाला ऋन्मेऽऽष च्याच काय कोणाच्याच पोचपावतीची गरज नसावी. खेदाची गोष्ट एव्हढीच आहे कि त्यांनी ज्या सिनेमांच्या जोरावर कमल हस्सनबद्दल शंका घेतल्या आहेत ते नेमके त्याचे गिमिक असलेले सिनेमे आहेत.

ही घ्या रश्मी ,याच दिवसासाठी मागुन घेतली होती . अरे बापरे ! ज्यांच्याकडुन मागितली होती तेही आहेत या सगळ्यांच्यात .ते धागे काढ्णारे त्यांचे तर धागेच गायब व्हायला हवेत. नक्की शाहरुख चे फॅन आहात का????विषय भलतीकडे नेण्यात मास्टर आहेत सगळेच. डीडीएलजे वर बोला कुणीतरी...

असेही शाखाचे माकडचाळे तेव्हाही डोक्यात गेले होते आणि नंतर त्याने अजिर्ण होईपर्यंत तेच केले... >

दिवाकर देशमुख @
मस्त लिंक ,छान लिहिलय लेखिकेने आणि रोजा ची आठवण पण मस्त..:स्मित:

@ रश्मी.. | 12 December, 2014 - 17:42 नवीन

<< ओ चेतन आमी एवडे बी म्हातारे झालो न्हाईत ना वो अजून. कायतरीच बोलताय बगा. >>

आपण वृद्ध आहात असे माझे विधान नसून चि. ऋन्मेऽऽष हे तुलनेने नव्या पिढीचे प्रतिनिधी आहेत असे मला म्हणावयाचे होते. असो.

चि. ऋन्मेऽऽष हे तुलनेने नव्या पिढीचे प्रतिनिधी आहेत असे मला म्हणावयाचे होते. चि. चा अर्थ चेतनजी काय अपेक्षित आहे.

बेफि, आपल्या मुलीचं फुकटात लग्न होत असेल तर अशा वेळी कोण बाप म्हणणार नाही जी ले अपनी जिंदगी

वैय्यक्तिक मतः हा सिनेमा अत्यंत बंडल आहे.

https://www.youtube.com/watch?v=5sxyCViSEzQ

वैय्यक्तिक मताचा कायम आदर

वा !!काय लिंक दिलीय तुम्ही सही...दिवाकरजी.

डीडी एल जे डोळ्याला खूप छन वाटतो. आणि त्याची गाणी पण. चालत्या गाडीतून हात देण्याचा सीन अक्षरशः बेंचमार्क बनला.
शाहरुख गोड दिसतो या चित्रपटात . पण शाहरुखचा राजू बन गया जंटलमन आणि कभी हा कभी ना मधला अभिनय जास्त खरा वाटतो.

चेतन.:हहगलो: नशीब, नुसतेच चि. म्हणालात.... मी तर त्याला बाळ केलय.:खोखो:

सिनी धन्यवाद.:स्मित:

टोच्या.:फिदी: " हे राम " भारीये

कोकम, तुम्हाला हा सिनेमा आवडला नाही ते कळालं
तुमच्या मताचा आदर आहे. आय होप केवळ तुम्हाला तो सिनेमा आवडला नाही हे सांगायला सिनेमाचा पाणौतरा करणार्‍या हजार गोष्टींची हजार पोस्टरे तुम्ही टाकणार नाही

पुर्वीचे सगळेच सिनेमे अ आणि अ होते. अगदी शोले देखील... तिथे हा कसा अपवाद असेल?

कोकमजी आता म्हणतील गाडीची आपातकालीन चेन का नाही खेचली शा खा किंवा अनुपमजींनी? ....काहीही

Riya. To movie bandal aani murkha aahe hi goshta spashta Astana me hajar poshti ka taku?

आत्ताच सलग २ टाकल्या की नै?
आणि आत्ताच्या पोस्टीत पण तेच आहे

Bara mag? Koni uchkavla mala?

चाललेत ते.:फिदी:

चल चला चल, चल चला चल चलाचल
तेरा सिनेमा पिछे रह गया राही चल चला चल.

मी कोणालाही उचकवत नसून शांतपणे विनम्रतासे सुचवतेय फक्त!

बघा ना रश्मी, चांगलं शांत बसलेल्या माणसाला उचकवतात. आता मी म्हणून गप्प बसतो (हाहा).
पण असता एखादा तिरसट तर या सिनेमाची पिसं काढणारा लेखच छापला असता की नाही?

गाडीत घेण्याच्या लॉजिक वरुन आठवले.चेन्नाई एक्सप्रेस मधे शाहरुख इतक्या लोकांना एकापाठोपाठ हात देऊन चालत्या (वेग वाढणार्‍या बरंका) गाडीत कसे घेतो हे भयंकर विनोदी आणि अ आणि अ आहे.

आदरणीय प्रिय रियाताई

आपली नम्रपणे केलेली विनंती विचाराधीन आहे, आणि त्यावर सकारात्मक विचार करावा असेही मनी आहे - पण पण पण - >> आय होप केवळ तुम्हाला तो सिनेमा आवडला नाही हे सांगायला सिनेमाचा पाणौतरा करणार्‍या हजार गोष्टींची हजार पोस्टरे तुम्ही टाकणार नाही>>

हे वाक्य आमच्या कोमल मनांस व त्याहून कमकुवत हृदयास लागले असून त्यामुळे पुढे काय होईल त्याची आम्ही हमी देऊ शकत नाही.