डॉनल्ड ट्रंप दुसरे पर्व!

Submitted by shendenaxatra on 16 January, 2025 - 23:08

निवडणुकीत खणखणीत विजय मिळवून ट्रंपसाहेब लवकरच अध्यक्षपदाची शपथ घेतील आणि राज्यकारभार सुरू करतील.
त्यांच्या मंत्रीमंडळातील अनेक नेमणूका प्रस्थापितांच्या पचनी न पडणार्‍या आहेत त्यामुळे किती लोकांना सिनेट मान्यता देते ते बघणे रोचक असेल.

शपथविधीला कोण जाणार, कोण आवर्जून टाळणार वगैरे अनेक गोष्टी मोठ्या बातम्या बनत आहे.
पदभार स्वीकारायच्या आधीच अनेक लोकांनी आपले अती पुरोगामी कार्यक्रम रद्द करून आपण नव्या राजाची पालखी उचलायला सज्ज असल्याचे स्पष्ट केले आहे. उदा. मेटाचा प्रमुख मार्क झुकरबर्ग.
हमासचे अतिरेकीही म्हणे ओलिस ठेवलेले ज्यू लोक सोडून द्यायला तयार झालेत. खरोखर तसे झाले तरच ते खरे मानावे लागेल. आता हे म्हातार्याच्या कुशल नेतृत्वाचा परिणाम की ट्रंपच्या सणसणीत धमकीला घाबरून हे होते आहे ह्यावरून अनेक रणकंदने होत आहेत.
कॅनडा, ग्रीनलंड, पनामा कालवा वगैरे अनेक नवनवीन तोंडीलावणी ट्रंपने उपलब्ध करून दिलेली आहेत. त्यावरूनही कौतुक, टिंगल, टवाळी, टीका, आगपाखड वगैरे होत आहे.
एफ बी आयने डी ई आय विभाग टाळे लावून बंद केल्याचे घोषित केले आहे.
आमच्या कॅलिफोर्नियात लॉस अ‍ॅंजेलिस मधील अग्नितांडवावरून राजकारण, डी ई आय, वगैरे अनेक विषय चर्चेत येत आहेत.
लॉस अंजेलिसची महापौर बाई त्या आगी भडकायच्या वेळेस अफ्रिकेतील घाना नामक दूर कुठेतरी जाऊन बसली होती. अमेरिकन शहराच्या महापौराला अफ्रिकेत काय काम असते आणि करदात्यांच्या पैशाने ही बाई तिकडे का कडमडायला गेली होती हे अनाकलनीय आहे! तशात तुफान वारे येणार आहेत वगैरे पूर्वसूचना असताना त्याकडे दुर्लक्ष करून बाई घान्याला गेल्या. ट्रंप आणि त्याच्या सहकार्‍यांनी त्यावरही जोरदार ताशेरे ओढले आणि एक नवे रणकंदन सुरू जाहले!

एकंदरीत जोरदार सुरवात होत आहे.

विषय: 
Group content visibility: 
Public - accessible to all site users

>>जर इल्लीगल इमिग्रंटने गुन्हा केला असेल, तर त्यावर उपाय म्हणजे लीगल इमिग्रेशन रोखणे हा कसा असू शकतो?<<
टेंपररी पॉज आहे. सध्याच्या प्रोसेस मधे लूपहोल्स असल्याने प्रॉपर वेट्टिंग होत नाहि. त्या ड्रायवरला तर इंग्रजी बोलताहि येत न्हवतं अशी बातमी आहे. फ्रीवेज वर असणारे यु-टर्न्स फक्त फर्स्ट रिस्पाँडर्स करता असतात, याची त्याला अर्थात कल्पना न्हवती. इशु हा आहे...

१. >>माझ्या आकलना प्रमाणे ह्याचा अर्थ हा " ज्या व्यक्तीने हे केले ती त्यांच्यामधील एक नाही असे सिद्ध करण्याचा आणि त्यातून आपली पोळी भाजून घेण्याचा मागा आटोकाट प्रयत्न करत आहेत". असा होतो.<<

२. >>तो मागा होता असा अर्थ निघत नाहीये.<<

१ आणि २ मधे काहि विरोधाभास दिसतोय का? त्यांच्यामधील एक नसल्यास तसं सिद्ध करण्याचा प्रश्नच उद्भवत नाहि. तुम्हि तसं सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करताय म्हणजे तो तुमच्यातलाच आहे - असा त्याचा थेट अर्थ निघतो. बेसिक डिडक्टिव रिझनिंग आहे ते.. असो...

Pages