मोदींचे आंतरराष्ट्रीय धोरण

इराण मध्ये साक्षरतेच प्रमाण अपेक्षेपेक्षा खूपच जास्त आहे. त्यांचे धार्मिक नियम आहेत, त्यांना त्यांचे शत्रू माहित आहे.
मूळ अमेरिकन जनता किती आळशी आहे हे माहीतच आहे मला. एच वन बी सारख्या साधनांचा वापर करून दावणीला आलेल्या ह्या लोकांना गुरासारखं काम करून घेतात. एच वन बी नसतं तर त्यांच्याकडे हाडवर्क करणारी माणसंच नव्हती.

बरं ही घ्या काही उदाहरण :

पूर्ण न्यायाधीश म्हणून काम करण्यास मनाई. न्यायालयात खालच्या पदावर मात्र परवानगी.

वारसाहक्कात असमान हिस्सा (मुलीला मुलापेक्षा कमी हिस्सा).

न्यायालयातील साक्षीच्या मूल्यात फरक. एका पुरुषाची जेवढी साक्ष = दोन महिलांची साक्ष.

पासपोर्ट आणि परदेश प्रवासासाठी परवानगीची अट. नवऱ्याच्या पारवानागी शिवाय देशाबाहेर जाता येत नाही.

पोषाख/हिजाब संबंधित कायद्यांची सक्ती आणि ह्याच्या आमलबजावणी साठी मोरलं पोलीस तर होतेच त्याच बरोबर surveillance कॅमेरे पण होते.पण तुमच्यासाठी हा अत्याचार नसेल तर सोडून द्या.

याला अन्याय म्हणतात हो. अत्याचार नाही.

या पेक्षा कितीतरीपट जाचक कायदे सौदी अरेबिया मध्ये आहेत
तिकडे महिला काम करू शकत नाहीत, (इराण मध्ये वर्क फोर्स मध्ये पुरुष आणि स्त्रियांची संख्या almost सारखी आहे)

एकट्या फिरू शकत नाहीत , (इराण मध्ये त्या एकट्या फिरू शकतात)

पूर्ण चेहरा झाकणारा पोशाख घालावा लागतो (इराण मध्ये केवळ केस झाकावे लागतात)

सौदी मध्ये स्त्री शिक्षणाचे प्रमाण इराण तुलनेत लक्षणीयरीत्या कमी आहे.

अजून details मध्ये जात नाही , थोडक्यात इराणच्या तुलनेत सौदीमध्ये बायकांची स्थिती खुपचं वाईट आहे.
अफगाणिस्तान मध्ये स्वतः US तालिबान हातात तिकडच्या बायका सोपवून आली.
मग US सौदी /अफगाणिस्थान मधील स्त्रियांचा कैवार का घेत नाही बरे?
त्याला केवळ इराणलाच का जमीनदोस्त करायचे आहे?

एक लेखक, मी कुठे इस्राएल आणि अमेरिकेच्या हल्लाचे समर्थन करतोय. काहीच करणं दिसत नाही युद्ध करायचं. नुक्लिअर फॅसिलिटी तर या पूर्वीच्या हल्ल्यात उध्वस्त झाल्या म्हणून त्या वेळी सांगितलं होत.

पण हे सर्व खेमेनीच्या देशात चालू होत तरी त्याला काळजी भारतीय मुस्लिमांची होती हे सांगतोय मी.

America literacy rate?
Low Literacy Levels: 20% of U.S. adults possess literacy skills below a 5th-grade level.
Trends: A rise in low-level literacy from 19% (2017) to 28.

Iranian women have achieved high literacy rates, with female youth (ages 15-24) nearly 98-99% literate. Women constitute over half of university students, with 70% of STEM (science, technology, engineering, and mathematics) graduates being women. Female inventors represent 24% of Iran's total, with growing participation in knowledge-based companies.

कारण मला वरती कोणीतरी लिस्ट साठी विचारलं होत म्हणून सांगितलं. नसतं विचारलं तर नसती पोस्ट केली.
सावध वगैरे काही नाही. एकीकडे इस्राएल कसा आपला मित्र आहे आणि खेमेणीने कसा आपल्याला काही करणं नसताना आपल्या विरोधात ट्विट केले हे सांगून मोदींची इस्राएल भेट योग्य होती हे सांगायचा प्रयत्न करतोय.
आणि इस्राएल भेटीचा उल्लेख आहेच तुमच्या पोस्ट मध्ये.

Refusal to Back Resolutions: In 1994, Iran, along with other countries, declined to support a Pakistan-backed resolution on Kashmir at the UN Human Rights Commission in Geneva, which helped prevent significant international pressure against India.
Focus on Bilateralism: Iranian officials have often stated that conflicts between friends (India and Pakistan) should be resolved through bilateral dialogue rather than international forums.
Rhetoric vs. Action: While Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, has periodically issued statements expressing concern for the Muslim community in Kashmir, the Iranian government has largely refrained from acting on this in diplomatic forums, often maintaining strong trade and political ties with India

I think, I ask questions, I want to know deep about which I am not aware, I am women... अन् मी कोणीतरी? Not so important,?
अन्याय कि अत्या..

Snn, नक्की कोणी विचारलं हे बघण्यासाठी पहिल्या पानावर जावं लागलं असतं आणि एकदा पान बदलल की लिहिलेलं निघून जातंय म्हणून कोणतरी असं लिहिलं होत. आणि मी जे काही राजकारण आणि क्रिकेटचे दोन चार धागे वाचतो त्यात तुमचा प्रतिसाद कधी वाचलेल आठवत नाही आणि म्हणून तुमचा आयडीही लक्षात नव्हता. मुद्दाम दुर्लक्षित करून अपमान वगैरे करायचा काहीही हेतू नव्हता.

अन्याय कि अत्याचार,
कदाचित डेफिनेशन मध्ये असेलही फरक. पण खेमेनीच्या स्वतःच्या देशात असले कायदे असताना त्याने भारतात नाक का खुपसयाचे? म्हणूनच मोदींची इस्राएल भेट चुकीची ठरत नाही.

तुमच्या प्रिय इस्रायलला टोचून बोलल्याने विचलित होत आहात का?>>>>>

तुमची मते कृपया तुमच्याकडे ठेवा, ती माझ्यावर लादु नका. मला कोण प्रिय तो माझा प्रश्न आहे. तुम्ही त्याची उठाठेव कृपया करु नका. बाकी इतर चालु द्या.

एक भारतीय मुलगा वेगवेगळ्या देशात जातो. तिथे त्याचे सगळे होस्ट या महिलाच असतात हे विशेष. काही देशांत त्याला लग्नासाठी विचारतात. इराणमधे ही त्याचे प्रत्येक शहरात वेगवेगळे होस्ट होते. या सर्व तरूण मुली आहेत. आता त्यांना खूप स्वातंत्र्य आहे. काही शहरांमधे नाही. तेहरानपासून दूर अझरबैजानच्या दिशेला मुलींना स्वातंत्र्य बर्‍या प्रमाणात आहे. त्याच्याशी बोलणं होत होतं तेव्हां या मुलींना काही प्रश्न विचारले होते. लाईव्ह नाही. त्याने ते तिच्यापर्यंत पोहोचवले त्यांची उत्तरं माझ्यापर्यंत पोहोचवली.

या भागात बुरखा नाही. तसेच रात्री मुलं मुली एकत्र फिरतात. एका घटनेनंतर इथे इस्लामी आर्मी थंड आहे. कदाचित हे वरवरचे चित्र असेल. पण रस्त्यावर अशा गॅडरिंग्ज त्याच्या व्हिडीओत दिसल्या. एका तरूण भारतीय मुलासोबत एक तरूण इराणी मुलगी फिरते , तिला कुणी हटकत नाही हे कशाचं लक्षण आहे ? हे संपूर्ण इराणचे प्रातिनिधिक चित्र असेल असा माझा दावा नाही. तसेच पाश्चात्य राष्ट्रांप्रमाणे संपूर्ण स्वातंत्र आहे असेही म्हणायचे नाही. मुळात तिथल्या मुलींनी बंधने मान्य केलेली नाहीत हे काही कमी नाही. आधी त्यांनी स्वातंत्र्य अनुभवलेले असल्याने आता गुलामी स्विकारणे शक्य नाही .

इराणने काश्मीर प्रश्नावर भारताला मदत केल्याने काश्मीर भारतापासून वेगळा झाला नाही
अशी कोणतीही घटना इतिहासात नाही. असेल तर इथे लिहा. माझ्या ज्ञानात भर पडेल.
माझ्या मते अजून एकदा त्याने भारताला समर्थन केले आहे पण माझ्याकडे डिटेल्स नाहीत.
समर्थन नक्कीच केलेलं आहे. त्यामुळेच इस्राएलने हल्ला करावा आणि इराणच नुकसान व्हावं, असं मला तरी वाटत नाही.

आता भारतातल्या मुस्लिमांबद्दल त्याने काळजी व्यक्त केली हे जास्त गंभीर आहे कि काश्मीर वाचवले हे ?
इराणने काश्मीर वगैरे काही वाचवले नाही.

भारताने बांग्लादेश, म्यानमार, श्रीलंकेत होत असलेल्या गोष्टीत नाक खुपसावे का ?
Ideally खुपसू नये. पण देशा-देशांमधले संबंध एवढे सरळ नसतात. पण नाक खुपसलं तर मात्र त्याचे होणारे परिणाम स्वीकारण्याची तयारी ठेवावी लागते.

तुम्ही आधी इराणमधल्या महिलांवरच्या अत्याचाराबद्दल बोलला, मग खामेनीने भारतात नाक खुपसले असा उल्लेख केला.एकही युक्तीवाद टिकायला तयार नाही.
खामेनी अत्याचार करतोय हे तुम्ही पण पहिल्या पानावरच मान्य केलंय की. म्हणजे माझा एक तरी युक्तिवाद टिकला म्हणू शकतो.

तुम्ही इराणच्या विरोधात भूमिका घेत असताना अनेक उजव्या लोकांनी इराणच्या बाजूने भूमिका घ्यायला सुरूवात केली आहे.

नाही, मी इराणच्या विरोधात नाही. पण त्यांचा सर्वोच्च नेता भारताविरुद्ध लिहीत असेल तर त्याला विरोध तर होणारच. त्यात त्याच्याच देशात महिला विरोधी कायदे आहेत, पण त्याला काळजी भारताची. बाकी त्याने त्याचा देश कसा चालवायचा हे तो आणि इराणी लोकं बघून घेतील.
भारताने कधी इराणवर महिलांच्या प्रश्नावर टीका केली आहे का? तर नाही. उलट २०१६ साली इराणविरुद्ध UN मध्ये होणाऱ्या ठरावाच्या विरोधात आपण मतदान केलं होतं. त्यावेळी इराणने भारताचे आभारही मानले होते, असं आठवतंय.
इराणी महिलावरील अत्याचारचा मुद्दा मी फक्त खेमेणीने भारताविरुद्ध ट्विट केले आहेत म्हणूनच लिहिला होता. नसेल अत्याचार करत तर चांगलंच आहे.

>>>>>तुमची मते कृपया तुमच्याकडे ठेवा, ती माझ्यावर लादु नका. मला कोण प्रिय तो माझा प्रश्न आहे. तुम्ही त्याची उठाठेव कृपया करु नका. >>>
धन्यवाद.
तसाच कृपया माझा प्रतिसाद तरी अर्धवट quote करून controversy create करायला वापरू नका. पुढचा मागचा संदर्भ लक्षात घ्या. लक्षात नाही आला तर विचारा.
बाकी चालू द्या !

पहिल्या पानावर कोणीतरी तिरिमिरीने विचारत होते " Iron dome कधी उध्वस्त झाला ?म्हणून.
वर फोटो मध्ये दिली आहे ती इस्त्रायलची आजची अवस्था आहे. यातून बाहेर पडायला त्यांना दशके लागतीत.
एक माणूस आपले ठरकी वागणे लपविण्यासाठी आणि आपला ego intact ठेवण्यासाठी अख्ख्या राष्ट्राला युद्धाच्या खाईत ढकलतो.
आपल्याकडे सुद्धा निवडणुकीत भवितव्य कठीण आहे दिसल्यावर सैन्यावर हल्ले होतात, हल्लेखोर कधीच सापडत नाहीत. लोक मुळात हल्ला झालाच कसा हे विचारायचे सोडून बदला घेतल म्हणून खुश होऊन मुर्खासारखे त्याला पाठिंबा देतात.
भारताचा इस्राएल होण्याची वेळ जवळ आली आहे.

कृपया वरचे विधान नीट वाचा. त्यांनी इंडियन्स म्हटले आहे, (ad in भारताचे सर्वसामान्य नागरिक), INDIA (as in भारत सरकार) म्हटले नाहीये.
मी,एक लेखक, भरत , भ्रमर सारखे लोक सोशल मीडियावर सातत्याने इराणच्या बाजूने लिहितोय म्हणून इराण राज्यकर्त्यांना भारताबद्दल सहानुभूती वाटते. भारताच्या अधिकृत इस्राएल अनुनयाच्या धोरणा नंतर इराणकडून मैत्रीची अपेक्षा ठेवणेन्हा उच्च कोटीचा निर्लज्जपणा झाला असता.

तेव्हा "त्या 2 ships निघाल्या का, आल्या का? ? की मी चूल पेटवू" वगैरे मानभावी विचारणा करणाऱ्या लोकांनी लक्षात ठेवावे, तुमच्या घरी पेटणारा गॅस आमच्या सारख्या लोकांच्या संवेदनशीलतेमुळं पेटणार आहे.
तुमच्या घरच्या चुलीत मोदी सरकारची परराष्ट्र नीती घाला.

ग्रेट, एक लेखक
असे सप्रमाण लेखन कायमच आवडते.
इस्राएल अमेरिकेच्या कच्छपी लागलेल्या लोकांच्या डोळ्यात असेच अंजन घातले पाहिजे.

असे काहीही झालेले नाही. झाले असेल तर इथे संदर्भ द्या. माझ्या ज्ञानात भर घाला.
ही घ्या लिंक

ही दुसरी लिंक

खेमेनीच २०१९ चे ट्विट
“We have good relations with India, but we expect the Indian government to adopt a just policy toward the oppressed Muslims of Kashmir and prevent the oppression and bullying of Muslims in this region"
हे अजून एक
"“The hearts of Muslims bleed for the situation in Kashmir. Muslim governments should defend the people of Kashmir.”

कन्सर्न दाखवणे हे जर भारत करत असेल तर इराणने केले म्हणून ते शत्रूराष्ट्र ठरते का ?
नक्कीच नाही, मुळात इराण आपले शत्रू राष्ट्र नाहीच.

भारताने मात्र इस्त्राएलला युद्धाच्या क्षणी पाठिंबा दिला आहे.
भारताने युद्धात कोणालाही पाठिंबा दिलेला नाही.

त्या वेळी १९९४ साली पाकिस्तानने काश्मीरविषयी युनो मधे ठराव आणला होता. या वेळी इराणने युनो मधे पाकिस्तानच्या या ठरावाच्या विरोधात मतदान केले.

असा कोणताही ठराव UN मध्ये मतदानासाठी आलाच नाही. मग इराणने नेमकं कोणा विरुद्ध मतदान केलं?

OIC च्या 54 सदस्यांपैकी इराणने एकट्याने resolution block केला . बाकी सर्व Pakistan च्या बाजूने होते. सौदी अरेबिया पण पाकिस्तानच्या च्या बाजूने होता. इराण ची भूमिका निर्णायक होती

फक्त इराणच नाही तर इंडोनेशिया, लिबिया आणि सिरिया या देशांनीही पाकिस्तानच्या ठरावाला ठाम पाठिंबा दिला नाही. शिवाय UNCHR मध्ये veto वापरता येत नाही. त्यावेळी ५३ देश UNCHR चे सदस्य होते. सदस्य देशांना YES, NO किंवा Abstain (गैरहजर/तटस्थ) असे पर्याय असतात.
समजा इराणने ठरावाच्या विरोधात मतदान करायचं ठरवलं असतं, तर पाकिस्तानचं फार तर एका मताचं नुकसान झालं असतं. मग पाकिस्तानने तो ठराव पुढे मतदानासाठी का नेला नाही?
कारण त्या ठरावाला अनेक देशांकडून विरोध दिसू लागला होती. इराणसोबत इंडोनेशिया, लिबिया आणि सिरिया यांसारख्या देशांनीही साथ दिली नाही. त्याचबरोबर जपान, फ्रान्स, रशिया आणि इंग्लंडसारख्या देशांनी भारताच्या भूमिकेकडे inclination दाखवला होता. त्यामुळे नेहमीप्रमाणे पाकिस्तानने पराभव टाळण्यासाठी ठराव मतदानाला न नेता मागे घेतला. इराणने नक्कीच भारताला मदत केली, पण फक्त आणि फक्त इराणमुळेच हे घडलं असं म्हणणं योग्य नाही.

इराणने 1994 मध्ये भारतासाठी खूप मोठे diplomatic काम केले, एकट्याने, निर्णायकपणे. भारताने नंतर US च्या दबावाखाली इराणला दगा दिला.

भारताने इराणला कोणताही दगा दिलेला नाही. ह्याच वर्षी जानेवारी महिन्यात UNHRC मध्ये इराणच्या विरोधात एक ठराव आणला गेला होता. त्या ठरावावर भारताने इराणच्या बाजूने मतदान केले. त्यानंतर इराणने भारताचे आभारही मानले होते.

>>>>>भारताने युद्धात कोणालाही पाठिंबा दिलेला नाही.>>>>

दोन पार्टी मध्ये युद्ध सुरू असताना, एका पार्टीच्या नुकसानाबद्दल चकार शब्द न उच्चारणे, दुसऱ्या पार्टीच्या नुकसानाबद्दल ट्विट करणे, त्या पार्टीला आम्ही दहशतवादा ला पाठिंबा देत नाही सांगणे. (म्हणजेच indirectly दुसरी party दहशतवादी आहे असे म्हणणे) ही सगळी कशाची लक्षणे आहेत?
मोदी and कंपनी in too timid even to support something Clearly. They always use alternate channels to do that.
जसे हिंदुराष्ट्र , मोदी स्वतःच्या तोंडाने कधीच म्हणणार नाहीत, पण त्यांचे आमदार खासदार मुक्तपणे याबद्दल बोलतील, आणि मोदी त्यांना विरोध करणार नाहीत.
Same गो रक्षा, गो रक्षकांविरुद्ध सरकार कारवाई करणार नाही,

तेच आता इस्राएल बाबत होत आहे.
सरकार officially भूमिका घेणार नाही, पण संघि लोक, हिंदुत्व प्रेमी मुक्त कंठाने इस्त्रायलची स्तुती करतील, ट्रम्प जिंकावा म्हणून हवन करतील.

एक लेखक, जसी तुमची इच्छा.
मी तर माझं म्हणणं मला वाटेल तिथं मांडत असतो. प्रत्येकाला पटावच असं काही नाही.

एक लेखक, तुमचे हे शेवटचे दोन्ही प्रतिसाद विशेष आवडले. हेच डोक्यात होतं आणि तुम्ही नेमकं तेच लिहिलंय.
धागा मोदींच्या धोरणाबद्दल आहे आणि हे इराणबद्दल लिहित राहिलेत.

मला खेमेनीच्या त्या दोन्ही ट्वीट्समध्ये काही चुकीचं वाटत नाही. अमेरिका हे करत आली आहे. त्यांच्या देशात हे असं करणार्‍या संस्था आहेत.
पण महत्त्वाचं म्हणजे युनो, OIC -organisation of islamic countries या दोन्ही ठिकाणी इराणने पाकिस्तानचे ईप्सित पूर्ण होऊ दिले नाही.
१९६५ आणि १९७१ च्या युद्धात इराणने पाकिस्तानला मदत केली तेव्हा तिथे शहाचं राज्य होतं. हा अमेरिकेच्या हातचं बाहुला होता. आणि आता त्याचा मुलगाही अमेरिकेच्या हातचं बाहुला आहे. म्हणजे इस्लामी नेत्याने भारताला मदत केली. तर सेक्युलर म्हणवणार्‍या शहाने पाकिस्तानला मदत केली.

--
आता मोदींच्या परराष्ट्रधोरणाकडे वळू. ट्रंप आणि त्यांचे सेक्रेटरीज भारत आणि मोदींबद्दल बोलतात , तेव्हा मोदी किंवा आपले कोणीही मंत्री त्यांना स्पष्ट उत्तर देत नाहीत. यातच शहाणपणा आहे असं भाजप समर्थकांना वाटतं.
पण याच काळात ट्रंप एकदा मोदींबद्दल चांगलं काहीतरी बोलले. त्याची बातमी आली. ट्रंपनी स्वतःच्या ट्विटर किंवा ट्रुथ सोशलवर त्याबद्दल लिहिलं नव्हतं. तर मोदींनी लगेच त्या बातमीचा संदर्भ देऊन ट्रंपला ट्वीट केलं आणि मस्का मारला. मला आणखीही शब्द वापरता आले असते.

--
भारताने युद्धात कोणालाही पाठिंबा दिलेला नाही, असं म्हणणं हा गांधारी सिंड्रोम आहे. कसं ते इथे आणि अन्यत्र आधीच लिहून झालंय. इराणवर हल्ल्याआधी इस्रायल भेट. आणि इस्रायल कसा देश ? तर गाझाप्रकरणीही आता जगभर जनमत त्याच्या विरोधात जात आहे. वसाहतवादी युरोपीय देश आणि अमेरिका सोडले तर.
इराणने केलेल्या हल्ल्यांचा तात्काळ निषेध त्या हल्ला झालेल्या देशाच्या नेत्याला मोदींचा फोन. तेच इराणवर झालेल्या हल्ल्यांबद्दल आठ दिवसांनी चिंता. त्यांच्या सर्वोच्च नेत्याच्या हत्येबद्दल ( लबाड भाजप समर्थक त्या हत्येला निधन म्हणतात.) मोदींकडून प्रतिक्रिया नाही. आठ दिवसांनी इराणला तेल आणि गॅससाठी मस्का मारायची वेळ आली तेव्हा परराष्ट्र सचिवाने दूतावासात जाऊन दुखवटा संदेश लिहिला. शाळेवर झालेल्या हल्ल्याबद्दल काही नाही.
इथेच एक प्रतिसाद आलाय ज्यात म्हटलंय की मोदी ट्रंप नेतान्याहू यांच्या टीममध्ये आहेत. भाजप समर्थकही असंच म्हणत होते. त्यांना आणि मोदीभाजपना वाटलं असावं , इराण दोनतीन दिवसांत शरण येईल किंवा संपेल. तसं झालं नाही आणि आपल्याला झळा बसू लागल्या