हाफ गर्ल्फ्रेंड - चेतन भगत उवाच

मला चे भ चे काही शब्द प्रयोग आवडतात.
(My mother gave a mini nod in appreciation of the international nuts. ‘Where’s
our Dolly?’ my mother inquired, claiming the heiress of three gas stations as hers
without hesitation.
‘Here only, Dolly!’ Pammi aunty screamed hard to reach the upper floors of the
hydrocarbon-funded mansion. )
असे बरेच आहेत जिथे मजा वाटते वाचायला.(पण आता शोधून उदाहरणे पेस्टायला कंटाळा आलाय.)

चेभ मलाही आवडत नाही पण तरीही तेवढ्याच आतूरतेने पुढचं लिखाण वाचलं जातं माझ्याकडुन कारण मला त्याची लेखनशैली आवडते. किमान या पुस्तकात काही तरी चांगलं असेल अशा अपेक्षेने मी ते पुस्तक वाचते.
चेभची पुस्तके मला सुंदर पुस्तकं वाचल्यावर मिळणारा सुकुन देत नसली तरी माझी करमणुक नक्कीच करतात.
मूड खराब करत नाहीते.

चे.भ. वाचतो म्हणजे मी क्लास की मास? आणि हे कोण ठरवणार? आणि त्यानी मला काय फरक पडतो? का पडावा?
>>>>>>>

सहमत आहे,

आणि हो वेका, माझ्या आतापर्यंतच्या इथल्या पोस्टमध्येही हाच मुद्दा होता, फक्त आपली सांगायची स्टाईल वेगळी आहे इतकेच

फाईव्ह पॉईंट समवन फार गाजली म्हणून लायब्ररीतून नंबर लावून आणून आधाशासारखी वाचली.
आणि नंतर पश्चाताप झाला. फारच फिल्मी लिखाण असल्याने युथ ला आवडेल हा अंदाज अचूक ठरला चेभ चा.. त्यामूळे ते पुस्तक चाललं खूप. बाकी पुढे मी त्याचं कोणतंच पुस्तक वाचलं नाही. (शितावरून भाताची परिक्षा केली असेल) पुढची पुस्तकं पण यंग क्राऊड खेचणेबल असेल (असा माझा अंदाज)

पण मला या लेखावरचा अमाचा प्रतिसाद जाम आवडला..

मलाही तसंच काहिसं म्हणायचं आहे असं धरून चाललं तरी चालेल

बाकी नताशाचे सर्व प्रतिसाद तुलनात्मक आहेत. कोणतंही लिखाण उच्च किंवा भिकार वाटू शकतं पण असू शकत नाही. भिकार आणि उत्तम या दोन्ही प्रतिक्रिया व्यक्तिसापेक्ष आहेत. त्यामूळे लिहिता आलं तरंच एखाद्या लेखकावर टिका करता आली पाहिजे असं काही नाही. त्यामुळे प्रतिसाद पटला नाही.

असो...

अमा पुन्हा एकदा तुमच्या प्रतिसादाला.

चेतनच काय वपुंच सुध्दा शेवटी शेवटी थोडस अस झाल होत.

रिशी पकुर, चेतन भगत बद्दल मी लिहित नाही कारण एकच पुस्तक वाचले आहे पण हॅरी पॉटर ही फक्त परीकथा नाही हेच त्याचे वैशिष्ठ्य आहे.>> +100

मात्र हॅरी पॉटरच्या जादूई परीकथांना डोक्यावर उचलून धरणारे तमाम चेतन भगतच्या पुस्तकांत भरभक्कम कथा आणि साहित्यदर्जा शोधायला जातात असा अनुभव बरेचदा घेतलाय.\>>> नो कमेम्ट्स ऑन चेतन भगत, पण हॅरी पॉटर "परीकथा?????????????" इसकू हॅरी पॉटर समझाईच नही. मायबोलीवर हॅरी पॉटरवर एक बीबी आहे. तो वाचून बघा. >> +10000

हॅरी पॉटर (रोलिंग) आणि चेतन भगत एका वाक्यात म्हणजे दम बिर्याणी आणि फोडणीचा भात एका ताटात. ईथे बोललात ठीक आहे दुसरीकडे कुठे असे काही बोलू नका. ईथल्या बर्‍याच लोकांना मायबोली मगल्सवर (मायबोली अज्ञानी) क्रुशिएटस कर्स वापरायची य दिवसांपासून खुमखुमी आहे, तुमचा नाहक बळी जायचा.>>> हाहाहाहा, i agree.. हॅपॉची तुलना नाहीच होऊ शकतं... तो पूर्णपणे वगेळाच मुद्दा आहे हो.. एक वेगळं जग आहे हॅपॉ पंख्यांचं ते... बाकीच्यांना (मगल्स) कसं समजणार????????

नताशा, आईशप्पथ!! खल्लास प्रतिसाद आहे तुझा... एकदम अचूक!

हाफ गर्ल्फ्रेंड भाचीला बक्षीस म्हणून मिळालंय.... ते मी आणवून वाचायच्या तयारीत आहे, म्हणून या बाफवर डोकावले तर ज्या गल्लीत जावेसे वाटत नाही तिथेच ठाण मांडून कैच्याकै वाफा सोडणारे महाभाग नजरेला पडले. मनोरंजन झालं.

नताशा | 9 October, 2014 - 12:10
चे.भ. ग्रेट लेखक नाहिये हे मलाही समजतं. इंग्लिशही सुमार बोलीभाषेतत्लं हिंग्लिश आहे, हे ही मान्य. पण "ज्याप्रकारे/ज्या शब्दात" त्याच्या लेखनाला इथे झोडपले जाते त्यावरुन ह्या झोडपणार्‍यांची अभिरुची बर्‍यापैकी उच्च असायला हवी.
>>
+१
नंदिनी | 9 October, 2014 - 22:41
चेतन भगतला शिव्या घालणे हा सध्याचा एक ट्रेण्ड आहे. आणि त्याची चेतन भगतला पूर्णपणे कल्पना आहे. त्याला जितक्या शिव्या बसतात त्याच्या दुपटीनं त्याचें फॅन्स वाढत जातात.इंग्रजी वाचनामध्ये (भारतीय क्ण्टेक्स्ट धरून) त्यानं जे काही गेम चेंजिंग रूल्स आणले आहेत त्याबाबतीत त्याला मानायलाच हवं.
>>
+१
बेफ़िकीर | 9 October, 2014 - 12:51
हे कदाचित स्वतःला फसवणे असल्यासारखे वाटेल. पण ते स्वतःला फसवणे नसते तर स्वतःला निमिषभर हसवणे असते. कोणत्यातरी क्षणापुरता आपल्या इगोचा विजय झाला ही भावना माणसाला सुख देते. ही भावना माणूस 'फोरम' बदलला की अनुभवू शकत नाही, शकेलच असे नाही.
>>
+१

एकदम उत्तम वाद!. राजकारण किंवा जातीवाचक नसलेला वाद वाचायला मजा येते.
म्हणजे (बरीचशी ट्रेंडने चालणारी) दुनिया दांभिक का तिला दांभिक म्हणणारा गुरुदत्त हा स्वतःच दांभिक चिरंतन वाद आहे!
दोन्ही बाजुचे मुद्दे जेंव्हा अचुक, सडेतोड असतात असे क्वचितच वाटते.