अमितुद्दिन सिद्दिकी (Movie Review - Te3n / Teen)

शाहरूखने बच्चनला खाणं म्हणजे आशीश नेहराने सचिनला बॅटींग टेक्नीक शिकवणं
>>>

ईथे शाहरूख आणि अमिताभच्या बाबतीत सचिन आणि कोहली हे उदाहरण समर्पक राहील.
आणि त्या धर्तीवर दिलीपकुमारला ईथे गावस्कर बोलू शकता

सिद्धिकी महान अभिनेता - ये बहोत जादा हो रहा है. इर्फान खान, सिद्धिकी एकाच जातकुळीतले अभिनेते आहेत, त्यांच्या कंफर्ट झोनमधल्या भुमिकांत उठुन दिसणारे. दोघांचा अभिनय एकसुरी आहे, मग तो तोमर असो वा पिकु मधला (इर्फान) आणि बजरंगी भाईजान असो वा बदलापुर (सिद्धिकी). बच्चन किंवा दिलीपसाब सारखी रेंज त्यांच्याकडे नाहि...

बायदवे, आॅल अदर क्रिटिक्स आर गोइंग गा गा ओवर बच्चन्स परफाॅरमन्स...

मोदी आणि रसप ह्यांच्यावर टीकेची झोड उठवणे ही फॅशन झाली आहे. रसप ह्यांचे विचार पटोत न पटोत, ताशेरे झाडण्यातील बोचरेपणा कमी करता येईल का असे एक आपले विचारावेसे वाटले. पिक्चर पाहिलेला नसल्यामुळे अर्थातच पिक्चरबद्दल काहीही लिहिलेले नाही. अवांतराबद्दल क्षमस्व!

अमिताभ, शाहरुखची तुलना एकवेळ ठिक आहे. निर्माता त्यांच्यावर हे पैसे कमावुन देउ शकतात असा विश्वास टाकु शकेल. पण नवाझुद्दीन म्हणजे अति झाल.

{इर्फान खान, सिद्धिकी एकाच जातकुळीतले अभिनेते आहेत, त्यांच्या कंफर्ट झोनमधल्या भुमिकांत उठुन दिसणारे. दोघांचा अभिनय एकसुरी आहे,}

ज्जे बात. मी सहमत.

यात मोदी कुठून आले? कोणत्याही धाग्यावर मोदींचा प्रचार केलाच पाहिजे का? असं करा मोदीस्तुती ची एक गझल लिहाच ...

अहो ह्या धाग्यावर शाहरुख, स्वजो, सई, इरफान खान, संजीव कुमार, नसिर उद्दिन शहा असे सगळे येऊन गेलेले आहेत. एक मोदी आले तर काय बिघडले. आणि अवांतराबद्दल दिलगीरी प्रदर्शीत केली आहे की?

राज, सहमत. ठराविक साच्यातल्या चित्रपटात नवाझुद्दिन, इरफान चांगले वाटतात. पण अमिताभ सारखी अष्टपैलु कामगिरी ते करु शकत नाहित. कुठलाही निर्माता त्यांना सोलो हिरो म्हणुन घेउन बिग बजेट सिनेमा बनवु शकत नाही.जंजिर, काला पत्थर ह्या चित्रपटात तरुणाची आंतरिक घुसमट अमिताभ यांनी प्रभाविपणे दाखवली होती. नवाझुद्दीनशी अमिताभशी तुलना चुकिची आहे. त्याच्या वयाचा असताना अमिताभ सुपरस्टार होता.

राज यांची वरील पोस्ट विचार करण्यासारखी आहे. ह्याच कारणामुळे सुरेश ओबेरॉय, रझा मुराद, सोनू सूद, हे अभिनेते गुणवान असूनही त्यांच्या मर्यादांमुळेच जास्त वर जाऊ शकले नाहीत

बेफिकीर, मोदींना परदेशी फिरण एन्जोय करु द्या. धाग्यावर इतर ज्यांचा उल्लेख झाला ते कलाकारच आहेत. का तुम्ही मोदींनाही चांगला अभिनेता मानता?

त्यांनी 'श्वान्,युवान, मध्वान' न्यायाने मोदींची आणि रसप याना एका माळेत गुंफले आहे...

काही अभिनेत्यांना प्रमुख भूमिका देण्यासारखे त्यांचे व्यक्तीमत्वही नसते. अमिताभची उंची, डोळे, आवाज ह्यामुळे त्याला प्रमुख भूमिका देणे शक्य झाले. (अगदी सुरुवातीला तर त्यालाही मनोजकुमारने 'घोड्यासारखा दिसतोस' असे म्हणून हाकलून दिले होते, ते वेगळे).

त्यामुळे अनुपम खेर, ओम पुरी, नवाझुद्दिन, इर्फान खान अश्या काहीजणांना प्रमुख भूमिका देणे व्यावसायिकदृष्ट्या योग्य वाटेलच असे नाही.

प्रमुख भूमिकेतील नट / नटी दिसायला चांगले असायलाच हवेत अशी एक मानसिकता आहे / असते. (अवांतर - कालपरवाच असा विचार करत होतो की एखादी तुलनेने कुरुप स्त्री हिरॉईन म्हणून घेतली जाणे किती अवघड आहे. खरे तर भूमिकेला शोभत असेल तर घेतली जायला हवी. पण 'इतिहास गवाह है' की प्रत्येक हिरॉईन अगदी प्रत्येक क्षणी प्रचंड सुंदर दिसेल, नटलेली असेल ह्याची दक्षता बाळगली गेलेली आहे. हे विचित्रच आहे जरा!)

अहो ह्या धाग्यावर शाहरुख, स्वजो, सई, इरफान खान,
संजीव कुमार, नसिर उद्दिन शहा असे सगळे येऊन
गेलेले आहेत. एक मोदी आले तर काय बिघडले. आणि
अवांतराबद्दल दिलगीरी
प्रदर्शीत केली आहे की?>>>>>>
कशाला अवांतर?
मोदी म्हणजे नटसम्राट आहेतच कि!

अभिनय कोणत्या युनिट मध्ये मोजतात?
एखाद्याला उच्च दर्जाचा अभिनेता म्हणायला कोणता निकष लावता?

आपण पडद्यावर जे अमुकतमुकने फलाणाढमकाला खाल्ले म्हणून बोलतो ते कुठल्या निकषावर बोलले जाते हे मात्र मी सांगू शकतो.

दोन कलाकार आमने सामने आल्यावर कोण पडदा व्यापून टाकतो, कोणावर आपली नजर जास्त वेळ रोखली जाते हा साधासोपा निकष आहे.

आणि या साठी निव्वळ अभिनयच हवा असे गरजेचे नाही. स्टाईल, सौंदर्य, एक्स फॅक्टर, पर्सनॅलिटी, संवादफेक, वेशभूषा असे काहीही असू शकते ते ..

हाच निकष लावून माझी वरची उदाहरणे आली आहेत.

बच्चन सोडा हो, मुन्नाभाई ते इश्किया करणाऱ्या अर्शद वारसीची रेंज जास्त आहे नवाजुद्दीन पेक्षा

तिघे नव्हे तर दोघे आवडते.. त्यामूळे मी या लढतीचा निकाल आधीच देऊन ठेवला आहे.
नवाजुद्दीन भुमिकेला जितके समजून घेतो, तसे इतर क्वचितच कुणी करत असेल. त्याला तशी गेट अप ची पण गरज पडत नाही. आहे त्याच चेहर्‍याने वावरला तरी तो ते पात्र जिवंत करु शकतो.

आणि या दोघांच्या समोर विद्याने आपली दखल घ्यायला लावली... यातच सर्व आले.

बच्चन आता बर्‍याच समंजसपणे भुमिका निवडत आहे, हे मात्र खुपच छान.

The Great Gatsby-२०१३, बघा. बच्चनचा पहीला आणी तोही केमियो रोल हॉलिवूड मधला. त्याची रेंज जाणवते.
बाकी नवाजुद्दिन पण फार मोठा होणार यात शंका नाही.

परिक्षण मात्र नेहमीप्रमाणेच बाळबोध.

अर्शद वारशी ची रेंज >>>> तेरे मेरे सपने पासून आवडीचा कलाकार.. त्याचे विनोद कधीच बोर करत नाहीत.. जबर्रदस्त टायमिंग.. त्याचा जॉली एल्लेलबी सुद्धा आवडलेला एक चांगला चित्रपट.. त्यातही सलमान विरोधी चित्रपटात काम करणे हे विशेष आवडले.
(किंबहुना तो तीन खानांपैकी कोणाच्याही चित्रपटात कधी दिसत नाही... कि आहे कुठल्या?)

ऋन्मेऽऽष

पालेकरांचा पहेली बघितलास का ? त्यात बच्चन, शा. खा. ला बाटलीत भरून, गाडून टाकतो. लिटरली !!!

दिनेशदा, पहेली पाहिलाय.
पण बच्चन ज्याला बाटलीत भरून गाडतो तो शाखा नसतो तर जो उरतो तो खरा शाखा असतो ना..
किंबहुना बच्चन यावरूनच तर खरे खोटे पकडतो, की शाखा ला काही बाटलीत उतरवणे सोपे नाही, मग ज्याला उतरवता येईल तो खोटा आणि उरलेला खरा

निव्वळ अभिनयक्षमतेचा विचार केला तर शाहरुख खान हा अमिताभ, ऋषी कपूर, नसीरुद्दीन शाह, नाना पाटेकर, अनुपम खेर, अमरीश पुरी यांच्या पासंगालाही पुरणार नाही. मी संजीव कुमार, दिलीपकुमार, राज कपूर, मोतीलाल, जयंत, अशोक कुमार यांची नावं घेत नाही कारण हे कोण होते हे ऋन्मेषला माहीत असण्याची शक्यता फार थोडी आहे.

शाहरुखचे सिनेमे चालतात ते केवळ मार्केटींग, स्वतःच्या चमच्या समिक्षकांकडून स्वतःच्या अभिनयाची (नसलेल्या आणि फसलेल्या) वाहवा करुन घेणं आणि त्याने पडद्यावर केलेला कोणताही वेडगळपणा भक्तीभावाने पाहणार्‍या चाहत्यांमुळे इतकंच! याच निकषावर सलमान खानही पुरेपूर उतरतो आणि काही प्रमाणात आमीरही. मात्रं या आमीरने जे वेगवेगळे प्रयोग करण्याचं धाडस दाखवलं त्याच्या निम्यानेही शाहरुखने दाखवलं नाही. आमीरच कशाला, अगदी अक्षयकुमारनेही शाहरुखपेक्षा कितीतरी वेगळ्या प्रकारच्या भूमिका केल्या (आणि उत्तम केल्या), पण स्वतःच्या प्रतिमेच्या प्रेमात असलेल्या शाहरुखने चौकटीबाहेरचा धोका कधीच पत्करला नाही.

जाता जाता,
"तो शाहरुख खान आहे ना, का कोणास ठाऊक पण त्याला पाहील्यावर मला पॉमेरीयन कुत्र्याची आठवण होते. पॉमेरीयन कसं मागून-पुढून कुठूनही पहा, तोंड कुठलं, पत्ताच लागत नाही." - इति शिरीष कणेकर

शाहरुखचे मार्केटिंग जोर्दार असते ... असू दे ! बाकीच्यानीही करावे की.

शाहरुख चचच्यांकडुन परिक्षणे लिहवतो ..... शहरुखचे चाहते परिक्षणे वाचुन षिनेमाला जात नाहीत.

मनोरंजनाची खात्री ... या एकाच मुद्द्यावर लोक जातात

कोणाची मतं किंवा शहारूखचे चित्रपट चालायची कारणं काहीही असोत, कणेकरांची कमेंट अतिशय चीप आहे!

आता परत शाहरूख ला शिव्या देण चालू झाल का ?

ऋन्मेऽऽष लिहितो ते शाहरूखच स्वतःच स्टेट्मेंट आहे का ? उगाच कुठेही चालू व्हायच .

पण स्वतःच्या प्रतिमेच्या प्रेमात असलेल्या शाहरुखने चौकटीबाहेरचा धोका कधीच पत्करला नाही. >> बर .

"तो शाहरुख खान आहे ना, का कोणास ठाऊक पण त्याला पाहील्यावर मला पॉमेरीयन कुत्र्याची आठवण होते. पॉमेरीयन कसं मागून-पुढून कुठूनही पहा, तोंड कुठलं, पत्ताच लागत नाही." - इति शिरीष कणेकर >

रणजीत - आकडा लाव.
माझ्यामते पाचशे गाठणार धागा

कणेकरांनी झकरबर्गच्या बीस्टला बघितलं नसावं...

कणेकर कधी कधी टिका करताना वाहावत जातात. पण ते एआयबी रोस्ट सारखे वाहावत जायचेच आहे हा हेतू ठेऊन नाही लिहित.

इथे शाहरूख एवढ्यासाठीच आला की रसप यांनी जे अमिताभला कोणीतरी खाल्ले या घटनेला ऐतुहासिक स्वरूप देत त्याचे कौतुक केलेय त्याच्याशी मी असहमत आहे आणि याआधीही अमिताभला खायची घटना घडली आहे हेच दर्शवायचा हेतू होता.

बाकी आता शाहरूखने आमिताभच्या पिक्चरचा धागाही खाल्ला असे व्हायला नको म्हणून ईथेच थांबूया अशी विनंती करतो.

तसेच आज संध्याकाळी मला शाहरूख संदर्भात काही लिहायचे आहे. त्या लिखाणावर येथील चर्चेचा प्रभाव पडून माझ्या विचारांमधील प्रामाणिकपणा गंडला जाऊ नये म्हणून तुर्तास, मी तरी थांबतो

बाळ ऋ,

शाहरूख खानलाच कुणीतरी विचारलेले एका मुलाखतीत की वाटचाल करताना आदर्श म्हणून कुणाकडे पाहिलेत?

त्याने सगळ्यात पहिले नाव अमिताभचे घेतले मग ऋषी कपूर आणि अजून एकदोन नावे घेतली.

तू स्वतःला शाखाचा फॅन म्हणवतो ना, मग ह्या असल्या गोष्टी बघत, वाचत, ऐकत जा!

अमिताभ - दिग्दर्शकाचा अभिनेता असे वर कुणीतरी म्हटले आहे त्याबद्दल अगदी सहमत!

यश चोप्रांनी एका मुलाखतीत सांगितल्याचे आठवले की बहुसंख्य दिग्दर्शक संपूर्ण कारकिर्दीत अमिताभकडून जे काढून घेऊ शकलेत ते त्याच्या रेंजच्या केवळ ३० ते ३५ ट्क्के असावे. ह्यावरून समजावे!

रसप ह्यांचे समर्थन करताना त्यांनी केलेल्या रीव्यूवरसुद्धा कॉमेंट करावी.

सिनेमांची परीक्षणे अशी एककल्ली कुठल्या भाषेत लिहिली जातात हे समजले तर बरे होईल.

अभिनेते, अभिनेत्रींचा उल्लेख कुठल्याही परीक्षणात अगदी शेवटच्या पाच सहा ओळींत असते. त्यातही त्यांना नेमून दिलेले काम त्यांनी किती चोख केलेय किंवा नाही हे लिहिलेले असते. हे असे सुरुवातीपासूनच नुसती अभिनेत्यांची टिमकी वाजवणे किंवा चिरफाड करणे ह्याला परीक्षण म्हणतात का?

इति.