अमितुद्दिन सिद्दिकी (Movie Review - Te3n / Teen)

छान

कालच पाहिला. आवडला. तिघांचा अभिनय संयत होता. पहिल्या अर्ध्या भागात नवाज थोडासा झाकोळलाय असं वाटतय. विद्या बालनला 'पाहुणी कलाकार' च्या मानाने बरीच मोठी भूमिका आहे. संपूर्ण सिनेमात सस्पेंस छान राखलाय. कधी कधी ट्रॅक सुटतोय काय असं वाटत असतानाच पून्हा रुळावर यायची गाडी.

पूर्ण सिनेमाभर कलर टोन थोडासा डाऊन / माइल्ड वाटला जसा पावसाळी वातावरण असतं , थोडं उदास. कलकत्ता खरचं विशेष जाणवत नाही. बच्चनच घर मस्त दाखवलय. कोरिअन सिनेमाची छाप काही प्रसंगात दिसते.

नक्की बघण्यासारखा आहे.

चित्रपट बघणार आहेच हा

सोप्या शब्दांत सांगायचं तर नवाझुद्दिन
बच्चनला 'खातो' !>>>>>>
असहमत. उलट बच्चन तो बच्चनच असं चित्रपटभर जाणवत राहिलं!

सोप्या शब्दांत सांगायचं तर नवाझुद्दिन
बच्चनला 'खातो' !>>>>>>
असहमत. उलट बच्चन तो बच्चनच असं चित्रपटभर जाणवत राहिलं!
>>
काही का असेना , खाल्ले असेल तर ते स्वागतार्हच आहे. बच्चनची स्पेस समर्थपणे भरून काढायला आता समर्थ अभिनेत्यांची गरजच आहे. बच्चनचे वय लक्षात घेता. अन्यथा बच्चननन्तर पोकळी निर्माण होइल...

तुलना करण्याचे काही कारण नाही. कुणी कुणाला खाल्ला कि गिळला हा अशा परीक्षणांचा विषय कसा काय होऊ शकतो??

नवी पिढी अधिक अभ्यास करून त्यांचे सिनेमे निवडतात, रोलवर मेहनत घेतात असे अमिताभनेही अनेक ठिकाणी म्हटलेले आहे.

परीक्षण विशेष आहे हे वाटावे म्हणून बच्चनला थोडे इन्फिरीयर दाखवले की लोक आपोआपच तुटून पडतील हे गणित दिसतेय समीक्षकांच्या मनात!

चित्रपट ठिक वाटला. बच्चनला अभिनयात खाणे ही नवाझुद्दीनच्या बसची बात नाही.७५ व्या वर्षिही अमिताभला ज्या प्रकारचे रोल मिळतात तेच त्याचे श्रेष्ठत्व सांगण्यास पुरेसे आहेत. ७५ व्या वर्षि हे खाणारे अभिनेते कुठे असतील ते बघणे रंजक ठरेल. ह्यांना तरुणपणातच चित्रपट मिळायची मारामार.

नवाझुद्दीन... तो असला कि मुव्ही बघायचा हा नियम ठरवलाय मी एवढ्यात.. पाहू कस जमतयं ते..
आजकाल स्टोॠ कळून येते लोक परिक्षण लिहितात तेव्हा.. तुम्ही लय जपुन लिहिलयं म्हणून आभार..

रमन राघव च्या पतिक्षेत आहे..

७५ व्या वर्षी खास ज्याच्यासाठी रोल लिहिले जातात असा एकमेव भारतीय अभिनेता म्हणजे अमिताभ!

असो सिनेमाबद्दल लिहा, बोला.

परीक्षणाचे शीर्षक अजिबात समजले नाही. नक्की काय म्हणायचे आहे?
चित्रपट पाहिला नाही, पण अमक्याने तमक्याला खाल्ला वगैरे जरा अतिच बाळबोध टाईप होतंय.

पण अमक्याने तमक्याला खाल्ला वगैरे जरा अतिच बाळबोध टाईप होतंय.>>> +१०१

उगाचच एकतर्फी खुन्नस ठेऊन पूर्वग्रहदूषित आकस बाळगून (बच्चन बद्दल) परीक्षण लिहिल्याचे जाणवतंय. (देजा वू फिलिंग का येतंय मला). असो, बच्चन बद्दल काही खास प्रेम नसल्याने माझा पास.

{बच्चन हा माझ्या मते एक चांगला अभिनेता}
बच्चनला हे कळलं तर कित्ती गहिवरून येईल नै

<<<< चित्रपट ठिक वाटला. बच्चनला अभिनयात खाणे ही नवाझुद्दीनच्या बसची बात नाही.७५ व्या वर्षिही अमिताभला ज्या प्रकारचे रोल मिळतात तेच त्याचे श्रेष्ठत्व सांगण्यास पुरेसे आहेत. ७५ व्या वर्षि हे खाणारे अभिनेते कुठे असतील ते बघणे रंजक ठरेल. ह्यांना तरुणपणातच चित्रपट मिळायची मारामार. >>>>>

१०० % सहमत !!

ज्या माणसाने कोलकतात वास्तव केलेल आहे, त्याला अमिताभ बच्चनचा अभिनय खुप पटेल, एक हताश वृद्ध
बंगाली त्याने अति उत्तम रित्या उभा केलेला आहे . खुपदा अमिताभ आमच्या कोलकततल्या ऑफिस मधला
एखादा माणुस वाटतो, त्याच सतत तोंड उघड रहाण, त्याची भाषा वैगेरे.
पण त्याच वेळी जेंव्हा सुड पुर्ण होतो त्यावेळेला त्याच्या चेहेर्यावरचा अभिनय पुर्ण बदललेला आहे,
विद्द्या बालन नेही चांगल काम केलेल आहे, पुर्वी कहानी मध्ये काम केलेल असल्याने ह्या सिनेमाच्या
डायरेक्टरला विद्द्याला घेण जास्त सोईस्कर पडल असाव, विद्द्या पुर्ण सिनेमात सराईतपणे वावरते.

सोप्या शब्दांत सांगायचं तर नवाझुद्दिन बच्चनला 'खातो' !
>>>>>

बच्चनला शाहरूखने कैकदा खाल्लेय. जेव्हा जेव्हा ते आमोरेसामोरे आलेत. आता हे अभिनयातील खाणे आहे की स्टारडममधील हे ज्याने त्याने ठरवावे.

मोहोब्बते - बच्चन आणि शाहरूख दोघांना म्हटलं तर होमपीच होता. शाहरूख सरस ठरला.
कभी खुशी कभी गम - हा शाहरूख शो होता. बच्चन आणि हृतिक यात पाहुणे कलाकार वाटले.
वीर झारा - यात बच्चन अगदीच पाहुणे कलाकार होते आणि तसेच वाटले.
कभी अलविदा ना कहना - यात बच्चन पितापुत्र एकत्र येऊनही निष्प्रभ ठरले.

त्यामुळे आपण म्हणता ते खरे असेल तर,
रईस मध्ये शाहरूख आणि नवाझुदीकीनची फायनल बघायला मजा येईल

अमिताभ आणि नवाजुद्दीनबाबत थोडंसं..

नवाजुद्दीन एक चांगला अभिनेता आहेच आणि ते त्याने प्रत्येक भूमिकेतून सिद्ध केलेलं आहेच. याउलट अमिताभ बच्चन हे (त्यांच्याच मतानुसार) दिग्दर्शकाचे अभिनेते आहेत. प्रचंड अभिनयक्षमता आणि अत्यंत जबरदस्त आवाज असणार्‍या या अभिनेत्याने बूम या कॅटरीना कैफच्या पदार्पणाच्या चित्रपटात अत्यंत अगम्य आवाज आणि अतिशय बकवास अभिनय करून दाखविला आहे.

तेव्हा त्यांच्या अभिनयातील कमतरतेचा दोष दिग्दर्शकाकडे जातो. त्यांच्याकडून कसा अभिनय करवून घ्यायचा याचे पूर्ण स्वातंत्र्य दिग्दर्शकाला असते. बच्चनसाब त्यात अजिबात ढवळाढवळ न करता एखाद्या होतकरू उमेदवाराप्रमाणे दिग्दर्शक म्हणेल ती पश्चिम असे मान्य करत त्यास संपूर्ण सहकार्य करतात.

{{{ निराश होऊन नोकरी सोडून पाद्री बनलेला 'मार्टिन'. He is basically trying to run away from his failure. एक प्रामाणिक पोलीस अधिकारी असतो तो. त्याला आलेलं अपयश त्याचा पिच्छा इतक्यात सोडणार नसतंच. तो जितका त्यापासून पळायचा प्रयत्न करतो आहे, तितकंच ते त्याला जवळ ओढत असणार. ही जी एक प्रकारची कुतरओढ आहे, ती नवाझुद्दिनने जाणवून दिली आहे. ठळकपणे दाखवून देण्याची संधी कथानकात त्याला नाही मिळालेली. पण आतल्या आत ही घुसमट त्याला छळते आहे, हे मात्र तो व्यवस्थित जाणवून देतो. }}}

माझ्या मते ही भूमिका अमिताभ यांना द्यायला हवी होती. यात एक प्रकारचे शल्य बोचल्याची भावना आहे जी दाखवायचा अमिताभना दांडगा अनुभव आहे. काला पत्थर आणि एक अजनबी हे दोन चित्रपट ज्यांनी पाहिले असतील त्या़ंना अमिताभ यांनी या प्रकारची भूमिका तरूण वयात आणि म्हातारपणीही किती समर्थपणे पेलली आहे हे पटेल.

बच्चनला शाहरूखने कैकदा खाल्लेय>>>>>>:हहगलो: शतकातला महान विनोद.:हहगलो: बाळ ऋ, बरोबरी करायची तर जरा अमिताभ- संजीवकुमार, अमिताभ- नसीर अशी तरी करायची. हे म्हणजे कॉलेजमधल्या ११ वीतल्या नवतरुणाने एम टेक केलेल्या व्यक्ती ला शिकवण्यासारखे आहे.

ॠन्मेष,

{{{ कभी अलविदा ना कहना - यात बच्चन पितापुत्र एकत्र येऊनही निष्प्रभ ठरले. }}}

अतिशय असहमत. हा चित्रपट मी पाहिलाय आणि माझ्या मते तरी इथे तुम्ही लिहिलेय त्याच्या नेमके उलट घडलेय. असो. तुमच्या श्रद्धास्थानांचा उदोउदो करण्याचे आणि तुमचे व्यक्तिगत मत मांडण्याचे स्वातंत्र्य मला मान्य आहेच.

रहस्य फालतूच असणार.

वजीरही फाल्तू रहस्याचा होता

आपटे बाईचा फो .... बिया पाहिला.

अगदी फालतू स्टोरी , डायरेक्शन व अ‍ॅक्टिंग ! १०० डेज मस्त होता

बच्चनला शाहरूखने कैकदा खाल्लेय. जेव्हा जेव्हा ते आमोरेसामोरे आलेत.............
असा विनोद गेल्या हजार वर्षात तरी ऐकला नव्हता .....

अमिताभ तो अमिताभ. शाहरूखने त्याच्या सिनेमांची कितीही कॉपी केली तरी तो अमिताभची उंची कधीच गाठू शकणार नाही. मोहब्बतेतील बच्चनसमोर शाहरूख उभा राहण्याच्या सगळ्या प्रसंगांमध्ये शाहरूख पूर्णतः निष्प्रभ ठरलाय.

शाहरुख आणि अमिताभ.. अरे काय यार.. तुलना तरी होते का कुठं ..

ऋन्मेष,

शाहरूखने बच्चनला खाणं म्हणजे आशीश नेहराने सचिनला बॅटींग टेक्नीक शिकवणं किंवा डेव्हीड जॉन्सनने मायकेल होल्डींगला यॉर्कर कसा टाकावा यावर टीप्स देणं अशी तुझी कल्पना आहे काय?

कुठे इंद्राचा ऐरावत आणि कुठे शामभटाची तट्टाणी?

बच्चनला शाहरूखने कैकदा खाल्लेय. जेव्हा जेव्हा ते आमोरेसामोरे
आलेत. आता हे अभिनयातील खाणे आहे
की स्टारडममधील हे ज्याने त्याने ठरवावे.
मोहोब्बते - बच्चन आणि शाहरूख दोघांना म्हटलं तर
होमपीच होता. शाहरूख सरस ठरला.
कभी खुशी कभी गम - हा
शाहरूख शो होता. बच्चन आणि हृतिक यात पाहुणे कलाकार वाटले.
वीर झारा - यात बच्चन अगदीच पाहुणे
कलाकार होते आणि तसेच वाटले.
कभी अलविदा ना कहना - यात बच्चन पितापुत्र एकत्र
येऊनही निष्प्रभ ठरले.
त्यामुळे आपण म्हणता ते खरे असेल तर,
रईस मध्ये शाहरूख आणि
नवाझुदीकीनची फायनल
बघायला मजा येईल>>>>>>>
काही दिवसांत स्वजो बच्चनला खाईल.
मग सई नवाज़ला खाईल.

काही दिवसांत स्वजो बच्चनला खाईल.
मग सई नवाज़ला खाईल.>>>>>अगं आईगं!:हहगलो:

मी शाहरूख फार ग्रेट अभिनेता आहे असे कधीच म्हणालो नाही किंवा म्हणणार नाही.
म्हणून अभिनयाबाबत की स्टारडमबाबत हे आपणच ठरवा म्हणालो.
पण स्क्रीनवर दोघे असतात तेव्हा कोण भाव खाऊन जातो ते शाहरूखच.
आता शक्यता आहे की हे दोघे बरेचदा करण जोहार किंवा चोप्रांच्या फिल्ममध्ये दिसत असल्याने त्यात शाहरूखला अ‍ॅडवांटेज मिळत असेल.

बाकी अमिताभपेक्षाही अभिनयात सरस असलेले कलाकार या देशात आहेतच ना. तरीही अमिताभ सरस आहे, सुपर्रस्टार आहे ते अभिनयापलीकडील काही गुणांमुळे.. तेच शाहरूखमध्येही आहेत

फिर भटकाया...
मूळ चित्रपट, त्याचे परीक्षण राहिले बाजूला आणि ऋणम्याचे नेहमीचे फंडे आणि त्याला बळी पडणारे मायबोलीकर हे रसभंग करणारे कॉम्बो सुरु झाले. त्याची अशा काड्या टाकून कॅमेरा स्वतःवर वळवण्याची पद्धत आहे आणि बाकीचे वेड्यासारखे त्या च्या ट्रॅप मध्ये अडकत आहेत आणि तो त्याची मजा घेतो आहे.

यू आर प्लेईंग हिज गेम हे तुमच्या लक्षात कसे येत नाही?
चला तर, त्याला इग्नोर करून मूळ विषयाकडे या पाहू