ब्रम्हास्त्र बघा आणि निगेटिव्ह रिव्ह्यूचे भ्रमास्त्र तोडा!

@ फेरफटका, काय संबंध?

>>>>>>>>>>
ऋन्मेष म्हणाला - ब्रह्मास्त्रला वाईट म्हणणारेही शाहरूखचे भरभरून कौतुक करत आहेत.
फेरफटका म्हणाले - चुकताहात तुम्ही सर!! मी तर चुकूनही कुणाला असं काही करताना पाहिलेलं नाहीये.
>>>>

यात मी पिक्चर बघितला नाही आणि तुम्ही बघितला आहे याचा काय संबंध ?

मी म्हटले बघून आलेले लोकं शाहरूखचे कौतुक करत आहेत. तर त्यावर तुम्ही म्हणालात की तुम्ही पाहिले नाही. बर्र, तुम्ही पाहिले वाचले नसेल कुठे शाहरूखचे कौतुक तर त्यात तुमचा दोष. त्यात मी कसा चुकलो. त्यामुळे आता मी हे कुठे पाहिले ते मी दाखवणार आहे ईतकेच

त्यात ते कौतुक आशूचँप यांनीही वाचले आहे. ते कबूल करायला नको म्हणून ते म्हणत आहेत की मी शाहरूखचे नाव वाचले की स्किप करतो.. सिरीअसली? ईथे तर ते तसे करत नाहीत. शाहरूख नाव आलेल्या सर्वच पोस्ट वाचतात. किंबहुना मला चिडवायला तर कैक वेळा तेच शाहरूखचा उल्लेख करतात

सर अति करता ते ठीक पण उगाच खोटे आरोप करू नका

वोर्निंग देतोय तुम्हाला
गोडीगुलाबीने रहा

ऋन्मेष, तुझं सिलेक्टीव्ह वाचनाचं आणि सबगोलंकार प्रतिसाद देण्याचं स्किल वादातीत आहे. प्रणाम!

"तुम्ही पाहिले वाचले नसेल कुठे शाहरूखचे कौतुक तर त्यात तुमचा दोष." - दोष??? हे जरा अति होतंय.

घ्या फेरफटका, मी वाचलेले शाहरूख कौतुक.
हे तुम्ही नाही पाहिले यात मी कसा चुकलो, उलट माझे वाचन जास्त आहे असे म्हणू शकता

एक सूचना - शाहरूख न आवडणार्‍यांनी पोस्ट स्किप मारा. नुसते कवतुक आहे शाहरूखचे

------------------------

सर्वात प्रथम शाहरुख खान येतो, कांहीसा वय वाढलेला तरीही लक्ष वेधुन घेणारा,व सुंदर दिसणारा, अभिनय लक्षात राहणारा,काम आहे फक्त पंधरा मिनीटाचंच पण शेवटी लक्षात राहतो शाहरुख !

- सौ.जयश्री
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1053323378686014/

------------------------

तर चला लय झाली बुराई... आता काही अच्छाई पण बघूया.... तर SRK आणि त्याचे वानरास्त्र उत्तम... ते अजून १५ मिनिट दाखवले असते आणि आलिया रणबीरचा रोमान्स कमी केला असता तर खूप आवडले असते...
दुसऱ्या भागाची आतुरतेने वाट पाहतोय... SRK च्या मोहन भार्गवचे स्वदेश मधल्या मोहन भार्गवसोबत कनेक्शन जोडावे... हि इच्छा....

इति - फिल्मीराजे...
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1055115568506795/

------------------------

जमेची बाजू - छोटीशी पण उत्कंठावर्धक शाहरुख आणि नागार्जुन सरांची भूमिका

- प्रविण घटे
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1054362985248720/

------------------------

आम्ही शारक्या म्हणजेच शाहरूखच्या चित्रपटांवर पोषण झालेली जमात आहोत असं अभिमानाने सांगतो, म्हणूनच समाजमाध्यमांवर रॉकेट्री आणि ब्रह्मास्त्र अशा चित्रपटांसाठी दोन टोकाच्या राजकीय भूमिका घेऊन वाद घालणार्या प्रेक्षकांच्या सिनेमांना पाहण्याच कारणच केवळ आमचा शाहरूख असतो.

- Aaditya
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1053160172035668/

------------------------

सिनेमाच्या सुरुवातीलाच शाहरुख खान त्याच्या अभिनयाचं असं काही गारूड निर्माण करतो की, सिनेमा संपल्यावर सुद्धा शाहरुख खान लक्षात राहतो. हा माणूस किती ग्रेट, डोळ्यांनी सगळी कमाल करतो. रॉकेट्री आणि आत्ता
ब्रम्हास्र या दोन्ही सिनेमात शाहरुख खानची पाहुण्या कलाकाराची भूमिका छाप पाडून जातो.

- देवेंद्र
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1053169022034783/

------------------------

पण सिनेमात खरी हवा केली आहे नागार्जुन आणि शाहरुखने. १५-२० मिनिटांचा दोघांचा रोल असेल पण अक्षरशः जलवा केलाय दोघांनीही.

- - कौस्तुभ सु. वाकोडकर
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1052793922072293/

------------------------

मोहन भार्गव च्या भूमिकेत शाहरुख भाव खाऊन जातो.

- मंगेश गोगटे
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1052725855412433/

------------------------

काही जमेच्या बाजू : काही action sequnce चांगल्या जमल्या आहेत. उदाहरणार्थ घाटातून कार चालवताना व्हीलन चा हल्ला आणि पाठलाग बरा वाटला, शाहरुख खान आणि नागार्जुन यांनी केलेले action scenes आणि sequence त्या मानाने उजवे वाटले बाकीच्या लोकांपेक्षा.. अर्थात . अनुभवी अभिनेते असल्यावर जमून येतात असे सीन. अमिताभ बच्चन ने पण बरा केला आहे त्याचा रोल. पण इतकं पुरेसं नाही वाटलं. त्यातला शाहरुख खान हा सायंटिस्ट असतो. आणि त्याचं नाव " मोहन भार्गव " असं दाखवलं आहे.. तेवढाच स्वदेस च्या फॅन लोकांसाठी एक ईस्टर एग.

- निखिल भोयरेकर
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1052174318800920/

------------------------

बॉलिवूड सुपरस्टारची पाहुण्या कलाकाराची भूमिका एक चांगलं सरप्राईज आहे.

- डॉ.स्वप्नील देशमुख.
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1051355628882789/

------------------------

सुरुवातीला ज्याचा cameo चित्रपटात आहे तो वगळता इतर कोणाची खास अशी अभिनयात चुणूक दिसली नाही.

- Abhimanyu Kulkarni
https://www.facebook.com/groups/360423554642670/posts/1051578035527215/

------------------------

गेम ओवर !
शुभरात्री

“हे तुम्ही नाही पाहिले यात मी कसा चुकलो, उलट माझे वाचन जास्त आहे असे म्हणू शकता” - तू जे काही फेसबूक पेजेस फॉलो करतोस, ते मी करत नाही ह्याचा अर्थ तुझं वाचन जास्त आहे असा होत नाही. फेसबूक तसंही तुझ्या इंटरेस्ट्सचे फीड तुला दिसतील असंच वर्क होतं.

तू दिलेल्या फेसबूक पेजेस च्या लिंक्सविषयी इतकंच म्हणेन की आयएमडीबी वरच्या अनेक रिव्ह्यूजमधे शाहरूखचा उल्लेखही नाहीये. असल्या सिलेक्टीव्ह पुराव्यांनी काहीच सिद्ध होत नाही. चर्चा होण्यापेक्षा धागा मात्र भरकटतो.

मुळातच कुठलंही कॅरेक्टर नीट डेव्हलप झालेलंच नाहीये. त्यामुळे कुणाचीच छाप पडत नाही हे मी सिनेमा पाहून माझं निरिक्षण नोंदवलंय. तू फॉलो करत असलेल्या फेसबूक पेजवरच्या ५-१० मतांनी त्यात काही फरक पडणार नाही.

सिनेमाविषयी काही बोलणार असशील तर ठीक, नाहीतर तुझे नेहमीचेच उपद्व्याप चालू दे.

बर्र. फेसबूक ग्रूपवर रिव्यू लिहिणाऱ्यांना काय कळतेय. भले त्यांनी सिनेमा पाहूनच लिहीले का असेना. छे त्यांच्या मताला काय किंमत. ती तर पेड रिव्यूजना. बॉयकॉट अजेंडा ठरवलेल्या ट्रोलर्सच्या रिव्यूंना किंमत... चित्रपटप्रेमींच्या मताला कसली किंमत

आणि ती नुसती दहा जणांची मते नाहीत. तर त्या ग्रूपवर जे १२-१३ रिव्यू आलेले त्यातील १० जणांची मते आहेत. उरलेल्या २-३ जणांनी ट्रोलिंगचा अजेंडा ठरवून नुसते वाईटच लिहीले होते. पण त्यांनी टिका करतानाही शाहरूखचा उल्लेख टाळला. कारण मग कौतुकच करावे लागले असते असा त्याचा कॅमिओ होता

असो, शाहरूखने हवा केलीय हे मात्र नक्की. शीर्षकात म्हटल्याप्रमाणे निगेटीव्ह रिव्ह्यूचे ब्रह्मास्त्र त्याने तोडले आहे..
गेम ऑन.. सुप्रभात

अनुज आणि अभिषेक- क्रिकेट च्या धाग्यावर भांडा बरे...

बाई दवे,
ते आयएमडीबीचे सो कॉलड रिव्यू म्हणजे ते छोटे छोटे प्रतिसाद का? त्यात कश्याला कोण काही डिटेल लिहितेय.
मी आणले ते मायबोलीवर परीक्षणाचे लेख येतात तश्या फुल्ल लेंथ लेखातील उल्लेख आहे.
जवळपास सर्वच रिव्यू लिहीणारे चित्रपटाच्या संवाद कथा पटकथा आलिया रणबीर यांना नावे ठेवताना शाहरूखचे भरभरून कौतुक करत आहेत.

प्लिज imdb फॉलो करू नका... लोक न बघताच रेटिंग देतात तिथे.. अजेंडा असतो.. आठवा - छपाक 1.5 imdb ...

ब्रम्हास्त्रचा हिरो शारुक आहे का मग नकोच बघायला!
मी आजवर थेटरात ह्या नटाचा एकही सिनेमा बघितलेला नाही! आणि टिव्हीवर देखिल येता जाता तुकड्यात एखादा बघितला असेल. असो
अर्थात आजकाल थेटरात जाऊन अडीच तीन तास आणि बरेचसे पैसे वाया घालविणे आवडतच नाही.

मी आजवर थेटरात ह्याचा नटाचा एकही सिनेमा बघितलेला नाही
>>>अर्रर्रर्र...you don’t know what you have missed…

माझे उलट आहे. शाहृरूखचे जे चित्रपट मला बघावेसे वाटतात ते मी आवर्जून मोठ्या पडद्यावर बघतो. पडदा व्यापून टाकणारा, स्क्रीन खाऊन टाकणारा अदाकार आहे तो. त्याला मोठ्या पडद्यावर बघण्यात एक वेगळीच मजा

शाहरुख पेक्षा सलमान खान चे चाहते जास्त आहेत ,असे मला तरी वाटत.

दोघेही साठीत पोचताहेत, तोंडावर बोटॉक्स लावुन फिरताहेत.

त्यातल्या त्यात शाह्रुखकडुन अपेक्षा आहेत. त्याने मानेवरची शाहरुख खान नावाची झुल उतरवुन काम केले की मस्त काम करुन जातो. पण त्याला चाहते बेअक्कल भेटलेत.

सलमानकडुन कसलीही अपेक्षा नाही.

सलमानची एक क्रेझ होती ती आली आणि गेली.
शाहरूख हा ऑलटाईम सुपर्रस्टार आहे. त्याची तुलना सलमान वा अक्षय कुमारसारख्या हिरोंच्या हंगामी क्रेझशी बिलकुल होऊ शकत नाही.

पण त्याला चाहते बेअक्कल भेटलेत.
>>>

चित्रपट हे मुळात मनोरंजनाचे माध्यम आहे हे ज्या प्रेक्षकांना कळलेय ते बेअक्कल कसे झाले

शाहरूखच्या क्षमतेबाबत सहमत. त्याची रेंज अफाट नसली तरी त्याचा चेहरा स्पेशली डोळे बोलतात. तो सगळे भाव दाखवू शकतो. स्टाईल आहे, एक्स फॅक्टर आहे, डायलॉग डिलीव्हरी आहे, विनादाची जाण आणि टायमिंग आहे. स्क्रीन प्रेझेन्स आहे,... आणि या सर्वात ऊपर म्हणजे तो खळाळत्या उत्साहाचा झरा आहे जे त्याने अभिनयाची सेकंड ईनिंग सुरू केली तरी तो हिटच ठरेल.

पण शाहरूखनेच त्याच्या फार पूर्वीच्या एका मुलाखतीत सांगितलेले की त्याला स्वत:लाच पॉप्युलर हिरो बनायचे होते. कुठे रस्त्याने गेला तर शाहरूख शाहरूख लोकं ओरडताहेत अशी क्रेज आयुष्यभर अनुभवायची होती. आणि ते त्याने मिळवले. ईतके मिळवले की त्याच्या आसपासही नाही आज कोण. आपण सारे त्याने अमुक भुमिका करायला हवेत आणि तमुक पिक्चर करणे सोडून द्यायला हवेत अश्या कितीही चर्चा झाडल्या तरी त्याला माहीत आहे त्याला आयुष्यात काय बनायचे होते आणि तो यात नक्कीच खुश असेल. त्याचे चाहतेही खुशच असतील. कारण अभिनय बघायचा झाल्यास ईतर पर्याय कैक उपलब्ध आहेत. शाहरूख जे करतो ते करण्यात तोच बेस्ट आहे. तर त्याने आपले शाहरूख असणे कायम जपावे. ब्रह्मास्त्र जेव्हा बघणे होईल तो फक्त आणि फक्त शाहरूखसाठीच बघणे होईल

पण त्याला चाहते बेअक्कल भेटलेत.>>>>>

पण त्याला चाहते बेअक्कल भेटलेत. >>>>>>

मला खरेच आश्चर्य वाटतं याबद्दल !
दक्षिणेत तर आवडत्या हिरो साठी जीव देणारे चाहते असतात .
त्या मानाने बॉलिवुड हिरोंचे चाहते कमी पडतात असे वाटते

पडद्यावर हिरो ,हेरॉईन ची प्रतिमा असते.सभ्य,गरिबांचे कैवारी,सू स्वभाव असलेले.ती लोकांना खरी वाटायची म्हणून लोक त्यांना देव मानायचे .
पण आता विविध सामाजिक माध्यम,इंटरनेट,टीव्ही चॅनेल त्यांचे खरे रूप पण दाखवतात.
आणि त्यांच्या प्रतिमेच्या प्रेमात पडलेली लोक सावध होतात.
त्या मुळे आता तरी जीवापाड प्रेम करणारे चाहते मिळणे मुश्कील च.
कोण इतके पार्टी मध्ये दारू पितात की चालता पण येत नाही.
खूप मोठ्या प्रमाणात अंग प्रदर्शन करणे .
अशी अनेक कारण आहेत.

“ त्यांच्या मताला काय किंमत.”- तू भांडायचं ठरवूनच येतोस का रे मायबोलीवर? का तुझ्या आवडीची मंडळी खाजगी मालमत्ता समजून त्यांना डिफेंड करतोस? मी आधीही सांगितलं की कुठल्याच अ‍ॅक्टरचा प्रभाव न पडण्यामागे कमकुवत कथा हे कारण आहे, तर तू निष्कारण, स्वतः सिनेमा न पहाता, शाहरूख खान ने चांगलं काम केलंय असं लोकं म्हणतात हा चर्चेत नसलेला मुद्दा लावून वाद घालतोयस! सिरियसली, तुला ह्यातून काय आनंद मिळतो?

शाहरूख खान ने चांगलं काम केलंय असं लोकं म्हणतात हा चर्चेत नसलेला मुद्दा लावून वाद घालतोयस!
>>>

कुठली चर्चा कुठला मुद्दा...
लोकं शाहरूखचे कौतुक करत आहेत ईतकेच मी म्हटले.
आणि ते खरेही आहे. वर मी पुरावेही दिलेत.
तुम्हीच मला चुकतोयस म्हणत कोणी कुठे त्याचे कौतुक करत नाही म्हणत वाद घालायला आलात.
आणि आता मी पुरावे दिल्यावरही ते मान्य करत नाही की हो लोकं शाहरूखचे कौतुक करत आहेत.
तुन्हाला नाही आवडले शाहरुखचे काम ही तुमची आवड तुमचे वैयक्तिक मत. त्याचा आदर आहेच

यांची नूरा कुस्ती या धाग्यावर पण सुरू झाली.

“ तुन्हाला नाही आवडले शाहरुखचे काम ही तुमची आवड तुमचे वैयक्तिक मत.” - आता हे मी कधी म्हटलं बुवा? सिलेक्टीव्ह रिडींग? शाहरूख, नागार्जुन, अमिताभ, डिंपल - कुणाचंच कॅरेक्टर नीट फुलवलं नाहीये कथेत हे मी अनेकवेळा लिहिलंय.

जाऊ दे, तू तुझं चालू ठेव.

get a room !

नुसती रूम घेऊन काय उपयोग
बाकी हाणामारी करायला काहीतरी द्या की

सहज म्हणून बुकमायशो वर थेटरचे बुकिंग गेले काही दिवस पाहिले. बरेचसे थेटर रिकामेच होते. मी अजून गेलो नाही पण जवळच्या काही लोकांनी अजिबात जाऊ नका असा सल्ला दिला आहे व तसेच कसला डोंबलाचा हिट, थेटर तर रिकामेच होते असेही सांगितले.

कदाचित चित्रपट सुरू व्हायच्या आधी त्या शोची उरलेली तिकीटे प्रोड्यूसर विकत घेऊन चित्रपट चांगला चालतोय असे दाखवत असेल का? समजा त्यांच्याकडे ढिगाने काळा पैसा आहे. मग तो पांढरा करण्यासाठी काही थातूर मातूर चित्रपट काढायचा. पहिले दोन-तीन आठवडे काळ्या पैश्याने त्याची तिकीटे घेऊन जो पैसा परत येईल (टॅक्स, थेटर व इतरांचे कमिशन वगैरे) तो पैसा पांढराच ना? म्हणजे २०० करोडची काळ्या पैश्याने (ती पण कॅश वापरून) तिकीटे घेतली व सगळे कट होऊन जरी ६०-७० करोड हातात आले तर ते त्यांच्यासाठी चांगलेच ना? शिवाय चित्रपट चांगला चालला अशी बोंबही मारता येते...

नुसती रूम घेऊन काय उपयोग
बाकी हाणामारी करायला काहीतरी द्या की Happy
>>>

ब्रह्मास्त्रच द्या

जोक्स द अपार्ट,
आमच्या दोन्ही घरचे जायच्या विचारात आहेत उद्या.
पण मीच तयार होत नाहीये. थिएटरची तिकीट खूप महाग असते यार. असे सहकुटुंब गेले की अर्धा पगार तिथेच खल्लास.

समजा त्यांच्याकडे ढिगाने काळा पैसा आहे. मग तो पांढरा करण्यासाठी काही थातूर मातूर चित्रपट काढायचा. //

सगळीकडे चर्चा तर हीच आहे.
करण जोहर हेच करतो आहे असं वाटतंय. तो एकूणच अतिशय toxic, unethical व्यक्ती वाटतो.
धर्मा प्रोडक्शन, वायआरएफ, टीसीरिज कोणाचेच चित्रपट चालत नाहीत तरी या निर्मात्यांचं आर्थिक नुकसान होतंय असं दिसत नाही. त्यावरून नक्कीच वाटतं की त्यांचं cost model काहीतरी वेगळं असावं. Someone must be losing money. And if nobody in the chain is losing money,it's possibly a money laundering scheme.

म्हणजे २०० करोडची काळ्या पैश्याने (ती पण कॅश वापरून) तिकीटे घेतली
>>> वाह

मी जातोय उद्या
३५० रुपये तिकीट x ६ माणसे =. २१०० रुपये
ब्लॅकचा पैसा व्हाईट होऊ नये म्हणून माझ्यातर्फे थोडीशी देशसेवा.