इतिहासातले कटाप्पा

हो मी ज्या लॉजिक ने मिर्झाराजे जयसिंग धरले त्याच लॉजिक ने संस्थानिक, तत्कालीन राजे वगैरे म्हंटलो. मला वाटते योग्य बाजूकडे आपली शक्ती वापरायची संधी असताना चुकीच्या बाजूला समर्थन देणारे सगळेच यात येतील.

<<पण ज्यांच्या हातात काही अधिकार आहेत, जे काही अंशी किंग मेकर आहेत त्यांनी केवळ स्वामी भक्ती अंधळेपणे राबवली तर किती नुकसान होऊ शकत हे कटप्पा दाखवतो.>>

हेच तर राजसत्तेचे कौशल्य असते. एरवी धनानंदाला राक्षस मिळाला नसता!

"how would you like it to be proved?" - its your accusation. you can prove it with evidence or facts, whatever suits you.

"सचिनभक्तांशी वाद घालणे सोडून दिले आहे." - Sounds good! मी तर नानाकळांशी पहिल्या कॉमेंट वरच सहमत झालो होतो आणी आहे.

It's Not accusation. That's what I can say.

Lot of things happen behind the curtains. You won't know it until you are part of the system.

भय

राजसत्तेविरुद्ध, प्रस्थापित व्यवस्थेविरुद्ध (भले ती किती ही अनैतिक आणि चुकीची बाजू असो) गेलो आणि अयशस्वी ठरलो काही कारणाने तर आपलं, आपल्या कुटुंबीयांचं, आपल्या सैनिकांचं बरं वाईट हे विधिलिखित च.

आणि या दोन विचारांच्या द्वंद्वामध्ये, योग्य वागावं की सोपा मार्ग पत्करावा यात त्या वेळी योग्य ते वागावं या भावनेचा पराभव.

"समोर घडतंय ते चुकीचे आहे, दूरगामी परिणाम करणारे आहे हे समजत असून सुद्धा जेव्हा आपण गप्प बसतो तेव्हा आपण सगळेच कटप्पा असतो"

या वागण्याला सुद्धा कसले तरी भय हे एकच कारण असू शकते

जे भयावर मात करून योग्य मार्ग निवडतात ते एक तर हुतात्मा तरी होतात किंवा यशस्वी झाले तर स्वतः च राजे बनतात. सर्वोत्तम उदाहरण श्री छत्रपती शिवाजी महाराज !!!

"Lot of things happen behind the curtains. You won't know it until you are part of the system." - आता तुम्ही माझ्याशी सहमत होताय नानाकळा. वर्तुळ पूर्ण झालं. मी तुमच्याशी सहमत झालो, आणी तुम्ही माझ्याशी.

"एक तर त्यात फार मोठे मोठे गुन्हेगार गुंतले होते, ज्यामुळे धोका खूप मोठा होता (बॉब वूल्मर चं उदाहरण आहेच). दुसरं म्हणजे बाहेरून बघताना एखादा आरोप करणं वेगळं आणी आत राहून पुरावा सादर करणं वेगळं. ईतक्या उघड उघड गोष्टी चालत नसाव्या. जेव्हा मित्र कोण आणी शत्रू कोण हे कळत नाही तेव्हा कुणावर, किती आणी कसा विश्वास टाकायचा हे सुद्धा कळत नाही. आणी सगळ्यात महत्वाचं म्हणजे आपण हे गृहीत धरतो की आपल्यापर्यंत आलं नाही म्हणजे त्याने काहीच केलं नसणार. हे गूहीतक कदाचित तितकसं बरोबर नसेल सुद्धा."

आता कटाप्पा विषयी बोलू.

It's Not accusation. That's what I can say.
Lot of things happen behind the curtains. You won't know it until you are part of the system. >>> कटाप्पाने पण सेम हेच केलं की .

रुंमेश ने धागा वालावला

हेच तर राजसत्तेचे कौशल्य असते.
>>>>
+ 786
या कटप्पा लोकांमध्ये स्वत:मध्ये काही नेतृत्वगुण नसतात. ज्याकडे असतात त्याकडून हे वापरले जातात. जो योग्य प्रकारे वापरेल तो सरस ठरतो.

हा अमात्य राक्षस कोण आहे? याची काय स्टोरी आहे

कटाप्पा हा कितीही प्रभावी मानला तरी राजसत्तेचा राजाच्या खालच्या पायरीवरचा होता. जे लोक राजाच्या वरच्या पायरीवर (एक्का?) असतील त्यांचे काय?

१९९५ मध्ये प्रथम शिवसेना + भाजप युतीची सत्ता आली तेव्हा सुधीर जोशी मुख्यमंत्री होणार होते. ऐनवेळी कोणती चक्रे फिरली ते कळले नाही आणि गणपती दूध पितो, मी काही ऐकले नाही ही जगप्रसिद्ध विधाने करणारे त्यांचे मामा मनोहर जोशी मुख्यमंत्री झाले आणि सुधीर जोशी (बहुदा) शिक्षणमंत्री झाले.

शिवसेनाप्रमुख बाळ ठाकरे यांनी त्यावेळी ठामपणे पाठिंबा देत सुधीर जोशींनाच मुख्यमंत्री केले असते तर निश्चितच सकारात्मक बदl jhaaला असता.

भीष्म, काही प्रमाणात द्रोणाचार्य हे प्राचीन कालातलं सर्वात चपखल उदाहरण !
भारताच्या राजकीय इतिहासातली उदाहरणं द्यायची तर कल्याणसिंग आणि अर्थातच मनमोहन सिंग!

भारताच्या राजकीय इतिहासातली उदाहरणं द्यायची तर कल्याणसिंग आणि अर्थातच मनमोहन सिंग!>> यांच्या बरोबर अटल बिहारी वाजयेपींचे सुध्दा नाव जोडा.

पोखरण फक्त ते सत्तेवर होते म्हणून घडू शकले हेसुद्धा वाजपेयी नाव जोडण्यापूर्वी विचारात घ्यावे लागेल असे वाटते. बाकी मला काही राजकारण कळत नाही आणि कुठल्याही पक्षात इंट्रेस्ट नाही.

पण पोखरण तर इंदिरा गांधी सत्तेवर असतांना घडले ना?

ओके ओके........... तुम्ही पोखरण २ म्हणत आहात काय?

अरे पण कटप्पा आणि पोखरण याचा संबंध काय ?

Karna hee katappach

Karna hee katappach >>>>>>. ?? कसा.?? ज्याने त्याला मान दिला त्याचा सन्मान केला तो त्यालाच पाठिंबा करणार. स्वतः कुंतीपुत्र आहे हे त्याला फार उशिरा सांगितले गेले.

इंदिराजी - अमेरिकेच्या 7व्या आरमारास न घाबरता जिंकलेले पूर्व पकिस्तान युद्ध
वाजपेयी - अमेरिकेच्या दबावाला झुगारुन केलेली पोखरण अणुचाचणी
मनमोहनसिंग - थोर अर्थतज्ञ, प्रचंड विद्वत्ता आणि राजकारणी असुनसुद्धा पूर्ण जन्टलमन
बस्स तिघांबद्दल एवढेच मनात लक्षात ठेवलय

मला वाटते, आपण कटप्पा ची व्याख्या चुकीची करत आहोत,

चित्रपटात कटप्पा केवळ शपथेने राजसिंहासनाशी बांधला गेला होता.
आणि ती शपथ पाळणे/न पाळणे यातून त्याला काहीही वैयक्तिक /त्याच्या गटासाठी फायदा नव्हता,
आणि त्यांनी सांगितलेले लॉजिक वापरले तर तो महेंद्र BB च्या बाजूने त्या शपथेमुळेच उभा राहिला, न कि त्याची सद्सद विवेकबुद्धी जागृत झाली म्हणून.

वर सांगितलेली प्रत्येक व्यक्ती वाजपेयी, मनमोहन किंवा अजून कोणी त्यांच्या " गप्प राहणे" या गोष्टींमुळे कुठे तरी फायद्यात राहणार होती, त्यामुळे ते तितकेसे योग्य उदाहरण ठरत नाही,

दुसरे उदाहरण द्यायचे झाले तर, मला नक्की आठवत नाहीये कृपया चुकत असें तर सांगा,
राजगड वर हवालदार हुद्द्यावर असणारे कुणीतरी, त्यांना महाराजांनी सांगितले होते काय वाट्टेल ते झाले तरी गड सोडून जायचे नाही, म्हणून त्यांसाजे वंशज आजची गडावर राहतात , असे काहीतरी गोनीदांच्या पुस्तकात वाचल्याचे आठवते
(खरे खोटे, गोनिदा, ते हवालदार आणि कदाचित महाराज जाणे)

कर्ण पेक्षा देवव्रत (भीष्म)हेच सर्वात संयुक्तिक वाटते. बाकी कृप आणि द्रोण आचार्य सुद्धा त्या खालोखाल नम्बरात आहेतच. कर्ण मात्र दुर्योधन किंवा राजसत्तेच्या कृतज्ञतेपेक्षा द्रौपदीचा हव्यास आणि प्रखर अर्जुन द्वेष ह्यामुळे विरोधी पार्टीत असावा

कर्णाला द्रौपदीचा हव्यास? शब्द चुकलाय का. तिने त्याचा पाण ऊतारा केलेला, याला सूड घ्यायचा होता असे म्हणून शकतो.

द्रौपडी loved करणा अँड अल्वेस रेपेंटेड... हेच ते रहस्य जे तिने लपवलेले असते..

"द्रौपडी loved करणा अँड अल्वेस रेपेंटेड... हेच ते रहस्य जे तिने लपवलेले असते..' - द पॅलेस ऑफ इल्युजन्स नावाच्या कादंबरीचा प्लॉट आहे हा.

महाभारतावर धागा आहे का एकदा.. इनतेरेस्टिंग आहे महाभारत..

बाहुबलीच्या निमित्ताने आलेल्या विविध बाफ पैकी हां सर्वात आवडला आणि अश्या सुंदर कल्पक निरीक्षणशक्ति बद्दल धागा कर्त्याचे सर्वप्रथम अभिनंदन !>>> +१११
अगदि खरं