AIB ची किड - पुन्हा एकदा - आवरा आता यांना

ओह्ह..सॉरी सॉरी.

प्राजक्ता,
सॉरी, कृपया अनुल्लेख करणे.

मी तुम्हांला सॉरी म्हटलेलं नाही.

लता आणि सचिन त्यांच्या अपमानाचं बघून घेतील. इतरांनी त्रास का करून घ्यावा?

एखादा मवाली माणूस एखाद्या मुलीची छेड काढतो आहे आणि ही क्लिप ह्यात फरक आहेच आहे. जेव्हा कुणी चेहर्यासमोर उभा राहून उपद्रव करतो तेव्हा तो सहन करावा लागतो. पण ही क्लिप जबरदस्तीने सचिन वा लताबाईंना पहायला भाग पाडले गेले का? नाही. इंटरनेटच्या कुठल्यातरी कोपर्यात ती क्लिप होती. यथावकाश तिच्यावर जळमटे जमून ती विस्मृतीत गेली असती. ह्याच्याकडे दुर्लक्ष करणे हेच बरे.

असा अर्थ कसा निघतो?

राहून राहून मवाल्याचे गैरलागू उदाहरण का दिले जात आहे ?

१ एक मुलगी रोजच्या रस्त्याने जात असताना काही मवाली तिची छेड काढतात. हे चुकीचेच आहे. इथे त्या मुलीला पोलिसात तक्रार करायचा जरूर हक्क आहे. पोलिसांनीही जरूर कारवाई करावी.

२ त्याच रस्त्यावर एक बोळ आहे आणी तिथे "इथे मवाली आहेत" अशी पाटी लिहून बाण दाखवला आहे. मुलिचा तो रस्ता नव्हे तरीपण कुतुहल म्हणून ती त्या बोळात जाते. पुढे एका दुकानावर "आत मवाली आहेत" अशी पाटी आहे, दुकानावर पडदा आहे. तरीही कुतुहलाने ती पडदा सारते. मग मवाली तिची छेड काढतात.

१ व २ मध्ये फरक आहे ना?

तन्मय भट पेक्षा कर्कश आवाजात डॉल्बी लावणार्‍या मंडळाविरुद्ध कारवाई करणे जरूरीचे आहे. कारण तिथे लोकांना "न ऐकणे" हा चॉइसच नसतो.

Bhat chya video kade durlaksha Kara mhannaryani pahilyane Hya aslya faltu MaBo Kardashian types lekhankade durlaksha karayala shikla pahije. Sudharit aani bursatlelya lokana controversial fadtus batmyacha Chara takun jhunji baghne, Ani pratisad milvane ha ekmev goal asato he ajun lakshyat ka yet nahi.

>>राहून राहून मवाल्याचे गैरलागू उदाहरण का दिले जात आहे ?<<
पहिल्या पानावरचं तुम्हि दिलेलं उदाहरण सुद्धा गैरलागु आहे. सचिन आणि लताबाईंच्या पर्स्पेक्टिव्ज ने तर सोडाच, इतरांनाहि ते लागु नाहि...

चिनुक्स! तु मला उद्देशुन काही लिहल असशिल तर मी वाचलच नाहीये त्यामुळे that's ok! तसही मी तो पॅरा कॉपी पेस्ट केल्याच सायोने क्लियर केलेय.

खाली येऊन बायकोची वाट बघत असताना सर्वात वरच्या मजल्यावरची चोविशीतली पटेलीण तुमच्याशी गप्पा मारायला येते , त्या रंगात आल्या असताना बायको येते...
तर मी येईपर्यंत माझ्या नव-याकडे लक्ष दिल्याबद्दल थँक्स असे ती म्हणेल का ?

तन्मय भटचा व्हिडिओ अश्लील नाही. त्यात बेकायदेशीर असं काहीही नाही.

विकु +१

>>एखाद्याबद्दल क्लिप बनवणे हा गुन्हा नाही.
ती जगाला दाखवणे हा गुन्हा नाही.
<<
जगाला दाखवणे म्हणजे काय? तमाम जग आपले उद्योग धंदे सोडून ती क्लिप पहाते आहे का?
आजकाल व्हिडियो क्लिप बनवणे इतके सोपे झाले आहे की अक्षरशः कुणीही तशी बनवू शकतो. अशा कोट्यावधी क्लिपा रोज बनत असतील. प्रत्येकाची एखाद्या सेन्सॉर बोर्डातर्फे तपासणी करून ती पास वा नापास करणे शक्य तरी आहे का? आणि तसे करण्याची गरज आहे का? माझ्या मते नाही.
ह्या गलिच्छ क्लिपला इतकी प्रसिद्धी नसती तर व्यक्तिशः मला तर ती बनली आहे हे कळलेच नसते. अजूनही त्याच्याकडे दुर्लक्ष करणे शक्य आहे आणि तेच व्यवहार्य आहे.
फक्त लता मंगेशकर आणि सचिन तेंडूलकरविरुद्ध बोलायला प्रतिबंध करणारे कायदे करणे शक्य नाही. जे काही कायदे होतील ते वापरून मोदींवरच्या विनोदाला बंदी, राहुल गांधीवरील विनोदाला बंदी, त्याला पप्पू म्हटले तर बंदी, मोदींना फेकु म्हटले तर तुरुंगवास वा दंड. मग हळूहळू राष्ट्रपती, राज्यपाल, मुख्यमंत्री, खासदार, आमदार, मग महापौर, नगरसेवक, तमाम राजकीय पक्ष असे सगळे ह्या कायद्याच्या कक्षेत येऊ लागतील आणि जे काही आहे ते अभिव्यक्तीस्वातंत्र्यही नष्ट होताना पहावे लागेल. वृत्तपत्राचे संपादक, व्यंगचित्रकार, पत्रकार ह्यांना कायम ह्या भीतीखाली वावरावे लागेल. एका क्षुद्र मनोवृत्तीच्या व्यक्तीला थांबवण्याकरता इतकी मोठी किंमत द्यायची माझी तरी तयारी नाही.

ऋन्मेष, अश्लिलची व्याख्या वाचायला सर्वप्रथम ह्यातला पहिला पॅरा वाच आणि मग एआयबीचा व्हिडिओ बनवणं गुन्हा आहे का ते ठरव. http://www.aisiakshare.com/node/5213

बाकी अंक वाचू नकोस नाहीतर विकु त्यावरही जोक करतील

‘एखाद्याला’ त्रास होऊ शकतो किमान हे तर मान्य कराल.>>>>>> इथेच तर प्राबलेम आहे! त्या कोणत्याही एखाद्याला ह्या बिनकामाच्या उठबशीची गरजच नाहीये मुळात. एखाद्या कृत्याला कायद्याच्या नियमांनुसार ठराविक वजन असतं.
हे ही मान्य की कायदा हा बदललत्या समाजरचने बरोबर बदलत राहतो किंवा बदलत राहावा पण ह्या विडियोच्या विशिष्ट मुद्द्यावर जे काही तपशिल मांडले जात आहेत ते काही बदलत्या समाजरचनेच्या खुणा वगैरे नाहीयेत.
दोन प्रसिद्ध व्यक्तींच्या चेहर्‍यांना एकत्र करुन त्यांच्या तोंडी काही अचरट संवाद घालण्यात काय नवीन आहे? त्यात अश्लिल काहीच नाहीये त्यामुळे आपण कशाला अश्लिल म्हणतो हे ही पडताळून पाहावे.

>> त्यात बेकायदेशीर असं काहीही नाही.<<

या विधानावरुन, तुम्हि कायदेतद्न्य आहात हे ग्रहित धरतो. हायपोथेटिकली, उद्या सचिन/लताबाईंनी अब्रुनुकसानीचा दावा ठोकला (कॅरॅक्टर ॲसॅसिनेशन) तर ते कायद्याला धरुन होइल का? कायद्याला धरुन नसेल तर मुंबई पोलिसांनी क्लिपवर बंदि का घातली?

मुंबई पोलिसांनी क्लिप काढून टाकायला लावणं हे चूकच आहे. मुळात त्यासाठी त्यांना कोर्टाचा आदेश लागतो आणि कोर्टानं तसा आदेश दिल्याची बातमी मी वाचली नाही. अर्थात कोर्टात न जाताही पोलिस अनेकदा क्लिप काढायला लावतात, त्यातलाच हा प्रकार आहे.

उद्या सचिन आणि लता यांनी अब्रुनुकसानीचा दावा ठोकला तर तन्मय भट आरामात सुटेल.

ऋन्मेष, वर लिंक दिलीये ती वाच.
तू काढून बघू शकतोस असे व्हिडीओ तुझ्या ओळखीच्या लोकांवर. इथे व्हिडीओ काढण्यापूर्वी टिप्स मागायला आणखी काही धागे निघू शकतील.

>>उद्या सचिन आणि लता यांनी अब्रुनुकसानीचा दावा ठोकला तर तन्मय भट आरामात सुटेल.<<

आयपिसी सेक्शन ४९९ काय म्हणतंय बघा...

राज,
मला कायदा चांगला ठाऊक आहे. लिंकबद्दल धन्यवाद.

च्यायला आता कोर्टाचं इंटरप्रिटेशन काय आहे ते दावा ठोकल्याशिवाय कळणार नाहि...

शेन्डेनक्षत्र - सहमत.

एरवी लक्षही गेले नसते.... पण या बाफ मुळे मी व्हिडीओ शिधला आणि बघितला, काही विशेष असे नाही आहे. विनोदी असे काही आढळले नाही. विडीओ अजिबात आवडला नाही. अभिव्यक्ती स्वातन्त्र्य मोठे म्हणायचे आणि विसरायचे.

जुन्या एआयबी धाग्यात हा एक युक्तीवाद होता की त्या विडिओमध्ये आधीच वॉर्निंग दिलेली.
या विडिओत द्यायची राहिले वाटते
<<
हा एयाबीचा रोस्ट व्हिडीओ नाहीये हा सांगितलय वर बर्याच जणांनी , तन्मय च्या पर्सनल स्नॅपचॅटचा आहे.
नंतर त्यानी डाउनलोड करू फेसबुक वर टाकताना कॅपशन लिहिलीये "I make such non sense on snapchat , also I obviously love Lata and Sachin, just having some fun )
त्यामुळे इग्नोअर करा नाहीतर त्याला अजुन फेमस करा , up to you :).