एका ब्रॅण्डची हानी - कहानी २ (Movie Review - Kahaani 2)

वाट बघत होतो तूमच्या लेखाची. अपेक्षाभंग झाल्याचेच अनेकांनी लिहिले आहे. तरीही विद्यासाठी बघेनच... पण कहानी मधे सिक्वेल चं काहि मटेरियल तरी कुठे होतं ?

{{{ डायरी वाचून उलगडणाऱ्या सिनेमाची ह्यापूर्वीची आठवण भयानक होती }}}

हे गजिनी विषयी लिहिलंय का?

{{{ तुम्ही जर मटन बिर्यानी सांगून कौआ बिर्यानी (कुछ याद आया ?) खायला देणार असाल }}}

मायबोलीवर ऋन्मेष प्रभाव इतका वाढलाय का की त्याने रसप यांच्या मूव्हीरिव्ह्यूवरही आपलं सावट सोडावं?

म्हणजे त्याचा "यू कॅन लव हिम यू कॅन हेट हिम बट कान्ट इग्नोअर हिम" हा सिद्धान्त खरा ठरतोय की काय?

जोपर्यंत मूव्ही पाहत नाही तोपर्यंत अशा सिनेमाचा रिव्ह्यू वाचतच नाही.

मूळ कहाणी चांगला होता. मला आवडलेला. पण अगदी ईतकाही भारी वाटलेला नव्हता की त्याचा सिक्वेल येताच त्याबद्दल उत्सुकता वाटेल, तरी ट्रेलर आवर्जून पाहिलेला आणि तो काही खास न वाटल्याने पिक्चर बघायची अर्धी इच्छा तिथेच नाहीशी झालेली. उरलेली आपण केलीत

@ कव्वा बिर्याणी, ह्याचा रेफरन्स 'रन' ह्या सुमारपटातील 'विजय राज'च्या पात्राशी आहे.>>> हो त्यातलेच आहे ते. मध्यंतरी मी एका धाग्यात, प्रतिसादात बाहेर चिकन मटणमध्ये कसे गंडवले जाते याबाबत उदाहरण देताना एका उदाहरणात कव्वा बिर्याणीचा सुद्धा उल्लेख केलेला त्यामुळे बिपीनचंद्रना तसे वाटले असावे

अजिबातच पटला नाही रिव्ह्यू. हा सिक्वेल आहे असं काही नाही. यापूर्वी राज,१९२०, गोलमालाअसे मागच्या भागाशी संबंध नसलेले मूव्हीज येऊन गेले आहेत. पहिल्या भागात नायिकेने घेतलेला शोध हा हायपॉइंट होता. त्याला नायिकेची नेमकी ओळख आणि तिचा पास्ट असे गूढ पदर होते. हेच सूत्र इथेही आहे. या वेळी गूढाची उकल हा हायपॉइंट नसून एक महत्वाची समस्या त्या जागी आहे. नायिकेच्या बालपणात तिचा उल्लेख होतो. तिची ती तडफड संवेदनशील प्रेक्षकांना अपील होते. तिचं वागणं पटत जातं. म्हणून शेवटच्या क्षणापर्यंत रहस्य ताणून धरण्याचा मोह टाळलेला आहे हे स्पष्ट आहे. त्यासाठी मनातल्या मनात लेखक दिग्दर्शकांना १०० गुण देऊन टाकले. विद्या बालन ने पुन्हा एकदा बाजी मारली आहे. या भूमिकेसाठी तिने अजिबात मेकअप केलेला नाही. उलट गबाळी राहणी आहे. त्यामुळे ती विद्या बालन न वाटता दुर्गा आणि विद्या सिन्हा वाटते.

कॅमेरा पुन्हा एकदा दाद घेऊन जातो. कोलकाता असो किंवा चंदनपूर, छायाचित्रण कहाणीच पात्र बनून जाते.

रहस्य आपल्याला लवकर कळतं, तरीपण उत्कंठां कायम राहते. रहस्य म्हणजे हेरकथा, रॉ, आयएसआय, कटकारस्थान असेच काही नाही. या समजाला होम्स कथा आणि बक्षीकथांनी छेद दिलेला आहे. पाहण्यासारखा आहे सिनेमा..

मुळात रिव्हयू म्हणजे काय हे पहिल्यांदा समजून घेतले पाहिजे. हा रिव्हयू नसून पहिल्या भागाशी तुलना करून यमक जुळवत गळे काढण्याचा हा प्रकार म्हणजे रिव्हयूच्या नावाने वाचकांवर केलेला अत्याचार आहे असे वाटते.

रसप,

मी "जब तक है जान" आणि "रन" पाहिला नसल्यामुळे (पण दुर्दैवाने ऋन्मेषचा जिनियस च्या धाग्यावरील प्रतिसाद वाचला असल्याने) माझे दोन्ही अंदाज चूकलेत.

असो. तुमच्या रिव्यू लिहिण्याच्या व्यवसाय / छंदामुळे कुठकुठले चित्रपट बघणं तुमच्या नशिबात आहे हे वाचून वाईट वाटलं.

सपना हरिनामे,

{{{ विद्या बालन ने पुन्हा एकदा बाजी मारली आहे. या भूमिकेसाठी तिने अजिबात मेकअप केलेला नाही. उलट गबाळी राहणी आहे. }}}

मेकअप न केलेला चेहरा दिसावा याकरिता तिला चेहर्‍यावर जो मेकअप करावा लागायचा त्यात तब्बल तीन तास वेळ जायचा असे वाचनात आले आहे.

तुम्हीच लिहीले असेल..

आधी दोषः

अर्जुन रामपाल चुकीची निवड. त्याची सिनेमातली बायको बेकार.

कथा सदोष.

आधी दोषः

अर्जुन रामपाल चुकीची निवड. त्याची सिनेमातली बायको बेकार.

कथा सदोष.

चूक काढायची ठरवले तर (सध्या जय मल्हार आणि जय गणेश मालिका बघून) देवाच्या देवत्वातसुद्धा काढता येऊ शकेल.
माझे दोन तास मस्त गेले. नंतर याहू रिव्ह्यूमध्ये त्यांनी शंका उपस्थित केली खलनायक ७ वर्षांनी त्यांच्या आयुष्यात का परत आला... पहिल्यांदा वाटले "अरे हो!!" पण मग वाटले का नाही? सैराटमध्ये प्रिन्स नाही का ५-६ वर्षांनी आला? स्वत:च्या अहं ला कुणीतरी आव्हान दिलेले पचले नसावे.

ह्याला मी सस्पेन्स नाही म्हणणार. थ्रिलर म्हणता येऊ शकेल. ज्या कुठल्या पठडीत टाकायचा असो, पण पैसा वसूल आहे. मला पण काही गोष्टी गोष्टीत तश्या काहीही भर न टाकण्याऱ्या होत्या असे वाटले. पण म्हणून उगाच चित्रपटाची लांबी का बुआ वाढवली अशा स्वरूपाच्या काही नव्हत्या.

कहानी म्हणजे गोष्ट. ही एक तशीच गोष्ट. subtitle म्हणून "दुर्गा रानी सिंग" होते, पण खरतर त्या नावालापण काही अर्थ नाही. ह्या गोष्टीला काय नाव देता आले असते कोण जाणे? आणि द्यायलाच पाहिजे का?

एक विद्वान मेक अप बद्दल वाचन करून प्रतिसाद लिहीत आहेत. (माझा प्रतिसाद अर्थातच रिव्ह्यू बद्दल आहे, त्यांना आवडलेला दिसत नाही ). मी आपली साधी सुधी गृहिणी आहे. मेक अप नसलेला चेहरा दाखवायला ३ तास मेक अप करावा लागत असेल ही माहितीच नवीन आहे मला. काही का असेना त्या मेहनतीला दाद नको का द्यायला ?

त्या विद्वान गृहस्थांनी काय वाचलं ठाऊक नाही, पण माझ्या अल्पबुद्धीला जे काही समजलं त्यावरून या सिनेमात विद्या जखमी झाल्याने चेह-यावरचे घाव, डोळ्याला आलेली सूज (या अवतारात ती बराच काळ आहे) या मेक अप साठी वेळ लागू शकतो... अर्थात, मी तर फक्त सिनेमा पाहूनच लिहीतेय. असं चौफेर आणि दांडगं वाचन नाही हो माझं !

मूव्ही पाहिला. अजिबात खुर्च्रिला खिळ्वुन ठेवत नाहि. सलगता नाहिच आहे मूव्ही मधे. बाहेर पडल्यावर अजिबात डोक्यात रहत नाहि.

इंदरजित सिंग आणि विद्या सिन्हाची पूर्वीची काही ओळख, नातं वगैरे असण्याची काही एक आवश्यकता नसताना कथानकात ते बळंच घुसडलं आहे.>>> १++
हे समजले आणि शेवटचा अदांज आला आणि मूव्ही बघितला गेला.

*** star माझ्याकडुन.

कालच बघीतला. माझ्यासारख्या सामान्य बुद्धीला तरी आवडला. मध्यंतरापर्यंतच्या घडामोडींनी डोक्याला मुंग्या आल्या. विद्या बालन ने मस्त काम केले आहे. अर्जुन रामपालचे काम पण चांगले झाले आहे. एकदा पहायला काहीच हरकत नाही. कहानीशी संबंध नसला ब्रँडची पर्वा न करणारा एक स्वतंत्र चित्रपट म्हणुन आवडला.

इंदरजित सिंग आणि विद्या सिन्हाची पूर्वीची काही ओळख, नातं वगैरे असण्याची काही एक आवश्यकता नसताना कथानकात ते बळंच घुसडलं आहे>> या करता +१

आवडला. कहानी अर्थातच जास्त छान होता पण हाही आवडला.

सपना हरिनामे + १११

मेक अप नसलेला चेहरा दाखवायला ३ तास मेक अप करावा लागत असेल >>> असे मी पण वाचले आहे

इंदरजित सिंग आणि विद्या सिन्हाची पूर्वीची काही ओळख, नातं वगैरे असण्याची काही एक आवश्यकता नसताना कथानकात ते बळंच घुसडलं आहे - ते नात असत आणि त्या वेळेला तिच्या भूतकाळाची माहिती नसल्यामुळे ते दोघ वेगळे होतात. डायरी वाचल्यावर त्याला ते सर्व कळते. त्यामुळे त्याला अपराधी वाटते न्हानुव\च तो तिला मदत करतो. अस मला तरी वाटले.
मलाही ठीक वाटला.

सपना +201

हो
अगदी सरळ धोपट झालाय

चित्रपट आवडला असे कळवणारे प्रतिसादक हे लेखकाचे किंवा त्यांच्या कंपूतील ड्युआयडी नाहीत हे खात्रीने म्हणता येईल.

विद्यासाठी पहाणार.
रसप, बहुतेक कहानी१ चा पुढचा भाग म्हणुन न पहाता 'अजुन एक दुसरी कहानी' या नजरेने सिनेमाकडे पहावे लागेल.

पण रामपालला उगीच घेतले. बिचार्‍याच्या चेहर्‍यावरची माशीपण हलत नाही.

{{{ पण रामपालला उगीच घेतले. बिचार्‍याच्या चेहर्‍यावरची माशीपण हलत नाही. }}}

चूक. मुळात असल्या चेहर्‍यावर माशी बसतदेखील नाही (सौ. शिरीष कणेकर)

अरेच दिवसांनी गझलपुरूषाचा ड्युआयडी हलला.

अतिशय फसलेला मूवी वाटला.

स्टोरी तर एकदमच नेहमीच्या योगायोगने भरलेली.

अर्जुन रामफळ( आम्ही असेच म्हणतो) चुकीची निवड.
त्याची बायको म्हणून दाखवलेले पात्र इतकं भयानक... अरेरे.

बाकी उगाच्च्च ते चाईल्ड अभ्युज ठिगळ जोडलेले मुल पळपळवी जस्टीफाय करायला.....

आधीचा कहाणी मस्त होता.... मी परत पाहिन पण हा नो वे.

अतिशय फसलेला मूवी वाटला. >> अतिशय सहमत.
कशाला बघितला असे वाटले.
रसपचे परीक्षण अगदी पटले.
एकूणच चित्रपटाच्या नावापुढे २, ३ असे आकडे असलेले चित्रपट मला आवडत नाहीत. केवळ बालनसाठी पाहिला व निराशा झाली.
चला, थेटरात नाही गेलो ते किती बरे झाले!