ब्रिक्स परीषद : जागतिक घडी नव्याने वसवण्याचे सूतोवाच?

Submitted by राज अज्ञानी on 12 September, 2026 - 05:30

लेख मोठा झाला आहे. परिच्छेद पाडल्याने टप्प्याटप्प्यात वाचता येईल ही आशा आहे. लेखक अर्थशास्त्राचा विद्यार्थी नाही, त्यामुळे चुकाहोऊ शकतात.

नवी दिल्लीत पार पडलेली अठरावी ब्रिक्स शिखर परिषद ही महत्वाची घटना. अकरा सदस्य देश आणि जवळपास तितकेच भागीदार देश एकत्र आणणारी ही परिषद अशा वेळी झाली जेव्हा जागतिक अर्थव्यवस्थेतल्या अनेक प्रश्नांची उत्तरं एकाच वेळी शोधली जात होती / आहेत. डॉलरचं भवितव्य काय, चीनची आर्थिक ताकद खरंच किती टिकाऊ आहे, आणि अमेरिका ज्या गटाला जाहीरपणे नगण्य ठरवते त्याच्यावर इतकं टॅरिफ-अस्त्र का उगारते, या सगळ्या प्रश्नांचे धागे या एका समिटशी जोडलेले आहेत. ब्रिक्स चा उच्चार केला तरी अमेरिका अप्रिहार्यपणे आठवते. का ते सूज्ञास सांगणे न लगे. म्हणून अमेरिकन माध्यमांची दखल घेतली.

अमेरिकेची जाहीर भूमिका आणि प्रत्यक्ष कृती

अमेरिकन प्रसारमाध्यमांमध्ये या समिटबद्दल एक विशिष्ट सूर सातत्याने दिसतो. टाईम मासिकापासून ते इतर विश्लेषकांपर्यंत सगळेच सांगतात की ब्रिक्स हा गट आतून फुटलेला आहे, त्याच्यात एकवाक्यता नाही आणि त्यामुळे तो अमेरिकेसाठी खरा धोका ठरू शकत नाही. इराण आणि युक्रेनमधल्या युद्धांमुळे सदस्य देशांमधले मतभेद उघड झाले आहेत, आणि परराष्ट्र मंत्र्यांच्या बैठकीतही पश्चिम आशियातल्या संघर्षावर संयुक्त निवेदन काढता आलं नव्हतं, हे खरंही आहे.

पण हीच जाहीर भूमिका प्रत्यक्ष कृतीशी ताडून पाहिली की एक वेगळंच चित्र समोर येतं. डॉलरला आव्हान देणाऱ्या कोणत्याही चलनावर शंभर टक्के टॅरिफची धमकी, ब्रिक्सच्या धोरणांना पाठिंबा देणाऱ्या देशांवर अतिरिक्त दहा टक्के टॅरिफचा इशारा, आणि प्रत्यक्षात ब्राझीलवर लादलेलं पन्नास टक्के टॅरिफ, हे सगळं एका निरुपद्रवी समजल्या जाणाऱ्या गटाविरोधात घेतलेली पावलं नाहीत. एखादी गोष्ट खरोखरच बिनमहत्त्वाची असती तर तिच्याविरोधात इतकी ठाम आणि वारंवार आर्थिक अस्त्रं उपसण्याची गरजच पडली नसती. भाषणातली भूमिका आणि धोरणातली कृती यांच्यातलं हे अंतर हेच सांगतं की गांभीर्याने न घेणं हा प्रत्यक्षात एक पवित्रा असू शकतो, आतलं मूल्यांकन वेगळं असू शकतं.

रशियाकडून होणाऱ्या तेल खरेदीच्या मुद्द्यावर हा भेद अधिकच ठळक होतो. भारत आणि चीन हे दोघेही रशियन कच्च्या तेलाचे सर्वात मोठे खरेदीदार असूनही अमेरिकेचा दबाव दोघांवर सारखा पडला नाही. भारतावर प्रत्यक्षात पन्नास टक्क्यांपर्यंत टॅरिफ लावलं गेलं, तर चीनने रशियन ऊर्जा आयातीबाबत माघार घ्यायला साफ नकार देऊनही अमेरिकेशी व्यापारी चर्चा पुढे सरकत राहिली. भारताला असं वेगळं का काढलं गेलं, याचं एक उत्तर असं देता येतं की भारत हा अमेरिकेच्या दृष्टीने तुलनेने अधिक वळवता येण्याजोगा भागीदार वाटला असावा. पण याच दबावाचा परिणाम बहुतांशी उलटा झालेला दिसतो. टॅरिफनंतर मोदींनी पुतीन यांच्यासोबतची भागीदारी अधिक घट्ट करण्याची घोषणा केली, अमेरिकेकडून होणारी शस्त्रखरेदी तात्पुरती थांबवली गेली आणि रशियन तेलाची खरेदी सुरूच राहिली. गेल्या दशकभरात भारताला चीनविरोधात उभं करण्यासाठी अमेरिकेने जी मुत्सद्दी गुंतवणूक केली होती, तीच या दबावतंत्रामुळे कमकुवत होण्याचा धोका निर्माण झाला. अमेरिकेत पण ट्रंप विरोधात नाराजी उमटल्याचं पाहण्यात आलं होतं (संदर्भ आता हाताशी नाहीत.)

भारताचं मौन आणि त्यामागचं डावपेचात्मक शहाणपण
( वाचकांच्या राजकीय भूमिका वेगळ्या असू शकतात. पण आंतरराष्ट्रीय प्रश्नावर त्या पलिकडेच पहावं लागतं. अर्थात ज्यांना वेगळं काही वाटतं, त्यांची भूमिका ते मांडू शकतात).

या पार्श्वभूमीवर भारताने अमेरिकेच्या धमक्यांना जाहीर आणि तात्काळ प्रत्युत्तर न देणं, हे केवळ असहायतेचं लक्षण मानणं घाईचं ठरेल. भारताचं परराष्ट्र धोरण पारंपरिकरित्या कोणत्याही एका महासत्तेच्या पूर्णपणे बाजूने झुकणं टाळत आलं आहे, आणि याच समिटमध्ये त्याचं प्रत्यंतर पुरेपूर दिसलं. रशियाचे अध्यक्ष पुतीन आणि इराणचे अध्यक्ष पेझेश्कियान यांच्याशी स्वतंत्र द्विपक्षीय भेटी घेत असतानाच, गलवान संघर्षानंतर तब्बल सात वर्षांनी शी जिनपिंग यांचा भारत दौरा घडवून आणणं, हे निव्वळ योगायोगाने घडलेलं नाही. वेळापत्रकाची ही रचना भारताच्या मुत्सद्दी नियोजनाची डेप्थ दाखवते.

यातून एक स्पष्ट रणनीती दिसते. भारताला ब्रिक्समध्ये आपली जागा भक्कम आणि समाधानकारक ठेवायची आहे, पण त्यासाठी अमेरिकेशी असलेले व्यापारी आणि राजनैतिक संबंध पूर्णपणे गमवायचे नाहीत. अमेरिकेशी असलेली जवळीक हीच भारताच्या हातातलं वाटाघाटींचं एक शस्त्र बनते. आणि हे साधन प्रभावी ठरण्याचं कारण म्हणजे भारत आणि चीन मिळून जगातली सर्वात मोठी बाजारपेठ बनतात, जिला दीर्घकाळ पूर्णपणे दुर्लक्षित करणं कोणत्याही महासत्तेला परवडणारं नाही, आणि हे दोन्ही देशांना पुरतं ठाऊक आहे. अर्थातच यातून भारत कायमचा चीनच्या बाजूने झुकेल असा सरळ निष्कर्ष निघत नाही. उलट, आजची तीच लवचिकता जी भारताला अमेरिकेपासून थोडं अंतर राखू देते, तीच उद्या गरज पडल्यास चीनपासूनही तितकंच अंतर राखायला भाग पाडू शकते. भारताने वारंवार नाकारलेली समान ब्रिक्स चलनाची कल्पना हेच दाखवते की भारताला कोणत्याही एका सत्तेच्या चलनचक्रात बांधून घ्यायचं नाही.

आर्थिक वजन आणि डॉलरचं खरं स्थान

ब्रिक्स गटाचं आर्थिक वजन किती, हे मोजण्याची पद्धत बदलली की उत्तरही बदलतं. क्रयशक्ती समानतेच्या म्हणजे पीपीपी पद्धतीने मोजल्यास अकरा सदस्य देशांचा वाटा जागतिक जीडीपीच्या चाळीस टक्क्यांच्या आसपास पोहोचतो, जो जी-सेव्हन गटापेक्षा जास्त आहे. पण नॉमिनल डॉलर पद्धतीने मोजल्यास हाच वाटा तीस टक्क्यांच्या घरात राहतो. हा फरक महत्त्वाचा आहे, कारण नॉमिनल जीडीपी काढण्याची पद्धत ही प्रत्येक देशाचा स्थानिक चलनातला जीडीपी बाजार विनिमय दराने डॉलरमध्ये भाषांतरित करण्यावर आधारित आहे. डॉलर इथे फक्त एक सोयीचं समान परिमाण आहे, त्याच्या मागे कोणतीही ताकद नाही. त्यामुळे डॉलरचं जागतिक वर्चस्व कमी झालं तरी जीडीपी मोजण्याची हीच पद्धत कोलमडणार नाही, फक्त विनिमय दरांमधले बदल आकड्यांवर परिणाम करतील.

डॉलरचं खरं वर्चस्व आकड्यांच्या मोजणीत नसून जागतिक व्यापाराच्या बिलिंगमध्ये, मध्यवर्ती बँकांच्या परकीय चलन साठ्यांमध्ये आणि आंतरराष्ट्रीय कर्ज, गुंतवणुकीत आहे. अर्थशास्त्रात याला अतिरिक्त विशेषाधिकार असं संबोधलं जातं. अमेरिका कर्ज काढून डॉलर छापते, पण जगभर डॉलरची मागणी कायम असल्यामुळे त्याचं अवमूल्यन इतर देशांसारखं होत नाही. जर ही जागतिक मागणीच कालांतराने रोडावली, तर अमेरिकेलाही इतर देशांप्रमाणे जास्त कर्ज-जास्त छपाई याचे नैसर्गिक परिणाम भोगावे लागतील. सध्या पन्नासहून अधिक देशांनी ब्रिक्समध्ये सामील होण्यासाठी औपचारिक किंवा अनौपचारिक रस दाखवला आहे, आणि डॉलर-टंचाईने त्रस्त असलेल्या जगातल्या सगळ्या देशांची बेरीज केली तर हा आकडा भविष्यात याहूनही मोठा होऊ शकतो, हे शक्य आहे.

चलन नाही, पण पेमेंट व्यवस्था

ब्रिक्स गटाने एकत्रित समान चलनाची कल्पना सध्या औपचारिकरित्या बाजूला ठेवली आहे. भारताचं यूपीआय, रशियाचं एसपीएफएस, चीनचं सीआयपीएस आणि ब्राझीलचं पिक्स या पेमेंट व्यवस्था एकमेकांना जोडणारी ब्रिक्स पे ही यंदाच्या समिटची खरी आर्थिक फलनिष्पत्ती ठरण्याची शक्यता आहे. डी-डॉलरायझेशन आणि नवं ब्रिक्स चलन यांची गल्लत करू नये, हे यामागचं कारण आहे. या दोन गोष्टी सारख्या वाटल्या तरी वेगळ्या आहेत.

अशी पेमेंट-जोडणी व्यवस्था प्रत्यक्षात कोणती अडचण सोडवते, हे रशिया आणि इराणच्या उदाहरणातून स्पष्ट होतं. पाश्चिमात्य निर्बंधांमुळे रशियाचे परकीय चलन साठे गोठवले गेले आणि स्विफ्ट प्रणालीतून वगळल्यामुळे डॉलर आधारित व्यवहार अशक्य झाले. इराणला दशकानुदशकांपासून हीच अडचण भेडसावते आहे. यातून तयार होणारी खरी समस्या ही डॉलरशी स्पर्धेची नसून द्विपक्षीय स्थानिक चलन व्यापारातल्या घर्षणाची आहे. रशियाला भारताकडून मिळालेले रुपये भारताकडूनच जास्त आयात केल्याशिवाय वापरता येत नाहीत, कारण रुपया पूर्ण परिवर्तनीय चलन नाही. इराणला चीनकडून मिळालेला युआन भारतात सहज स्वीकारला जात नाही. जर एक विश्वासार्ह क्लिअरिंग व्यवस्था उभी राहिली, तर रशियाकडचे रुपये इराणला हस्तांतरित करता येतील आणि कोणत्याही एका देशाच्या चलनावर अवलंबून राहण्याची गरज उरणार नाही.

अशी व्यवस्था प्रत्यक्षात उभी करायची तर सदस्य देशांमध्ये थेट विनिमय दर निश्चित करावे लागतील, आणि यात एक स्वाभाविक असमतोल तयार होतो. डॉलरचा पर्याय नसल्यामुळे रशिया आणि इराणला या व्यवस्थेची सर्वाधिक निकड आहे, तर भारत आणि चीनचा डॉलर विनिमय अजूनही शाबूत असल्यामुळे त्यांना ही निकड तितकी नाही. ज्याला जास्त गरज आहे त्याला व्यवस्थेत टिकवून ठेवण्यासाठी विनिमय दर किंवा अटींमध्ये काहीशी सवलत द्यावी लागते, हे एक व्यवहार्य तर्कशास्त्र आहे. त्यामुळे रशिया आणि इराणला याचा दुहेरी फायदा मिळू शकतो, एका बाजूला डॉलर आधारित अडथळे बायपास होण्याचा आणि दुसऱ्या बाजूला नव्या व्यवस्थेत तुलनेने अनुकूल वागणूक मिळण्याचा. मात्र त्यांच्या अर्थव्यवस्थांपुढचे संरचनात्मक प्रश्न, मग ते ऊर्जा निर्यातीवरचं अवलंबित्व असो किंवा तंत्रज्ञानातली तूट, हे केवळ निर्बंध बायपास केल्याने आपोआप सुटणार नाहीत.

आफ्रिकेसारख्या गरीब आणि उदयोन्मुख अर्थव्यवस्थांसाठी हा फायदा आणखी थेट आहे. डॉलर टंचाईमुळे अनेक आफ्रिकन देशांना आयातीचे पैसे चुकते करणं कठीण होतं, आणि याच अडचणीमुळे भारतीय वाहन उद्योगाने काही वर्षांपूर्वी आफ्रिकेसोबतच्या व्यापारात रुपयाचा वापर करण्याची मागणी सरकारकडे केली होती. सध्या चौतीस देशांमध्ये रुपया व्यवहारासाठी विशेष खाती कार्यरत आहेत, हे दाखवतं की ही कल्पना नवी नाही, आधीच्या पायाभूत रचनेचा विस्तार आहे. पण हा फायदा केवळ सुरुवातीचा दिलासा ठरू शकतो. जर या संधीचा वापर करून आफ्रिकन देशांनी स्वतःची उत्पादन क्षमता आणि निर्यात वाढवली नाही, तर डॉलरच्या जागी रुपया किंवा युआनवरचं नवं अवलंबित्व तयार होण्याचा धोका उरतोच. आता सध्या हा मुद्दा महत्वाचा नाही. महत्वाचं आहे ते ब्रिक्स देशांच्या चलनात व्यापाराचा सुरूवातीला फायदा मिळणार असल्याने आफ्रिकन देश सुद्धा ब्रिक्समधे सामील होऊ शकतात. ब्रिक्स समूह जितक मोथा तितलं डॉलरचं महत्व कमी होत जाणार. परिणामी अनेक देशांना सुरूवातीला त्यांचे चलन सुधारल्यासारखे वाटेल. ( डॉलरच्या क्रुत्रिम दरांमुळे फायदाही होतो पण तोटा जास्त होतो.)

चीनचं आव्हान: ताकद आणि तितक्याच खऱ्या मर्यादा

ब्रिक्समधल्या आर्थिक चर्चेचा केंद्रबिंदू अपरिहार्यपणे चीनकडे झुकतो,

कारण गटाच्या एकूण जीडीपीत चीनचा वाटा साठ टक्क्यांहून अधिक आहे. चीनचं उत्पादन सामर्थ्य निर्विवाद आहे, आणि याचं ठळक उदाहरण गेल्या वर्षी दिसलं. अमेरिकेने निर्यातीवर टॅरिफची धमकी दिल्यानंतर चीनने रेअर अर्थ मटेरिअल्स या दुर्मीळ खनिजांच्या (खरे तर दुर्मिळ नाहीतच) निर्यातीवर कडक निर्बंध लादले, आणि यामुळे अमेरिकेला शंभर टक्के टॅरिफच्या धमकीपासून थेट माघार घेत फेंटानिलवरचं टॅरिफ निम्म्यावर आणावं लागलं. एका क्षेत्रातल्या जवळपास मक्तेदारीच्या बळावर चीनने जगातल्या सर्वात मोठ्या अर्थव्यवस्थेला वाटाघाटींच्या टेबलावर झुकवलं, हे वास्तव आहे, आणि पुढेही अनेक महिने चीनने या निर्बंधांची पूर्ण अंमलबजावणी टाळत आपला दबाव कायम ठेवला.

चीनच्या वृद्धत्वाकडे जाणाऱ्या लोकसंख्येबद्दल जो साशंक सूर पाश्चिमात्य विश्लेषणात सतत ऐकू येतो, तो पूर्ण चित्र मांडत नाही. एक मूल धोरणासारख्या सक्तीच्या कुटुंब-नियोजन कायद्यांमुळे तयार झालेली ही परिस्थिती एका ठराविक पिढीपुरती मर्यादित असू शकते, कायमस्वरूपी नाही. आणि इथेच एक वेगळी, कमी चर्चिली जाणारी बाजू समोर येते. लोकसंख्या घटली तर वेल्फेअर, आरोग्यसेवा, वीज आणि पायाभूत सुविधांवरचा खर्चही घटतो, आणि ही वाचलेली संसाधनं उत्पादन क्षेत्राकडे वळवता येतात. यातून गुंतवणूकदारांना अधिक स्वस्त दरात वीज आणि पायाभूत सुविधा उपलब्ध करून देणं शक्य होतं, जे थेट उत्पादन क्षमतेत भर घालतं. शिवाय रोबोटायझेशनमुळे कामगार टंचाईची भरपाई होतेच, पण रोबोट्सना पगार, पेन्शन किंवा आरोग्यविमा लागत नसल्यामुळे उत्पादकता उंचावतानाच वेल्फेअरचा बोजा हलका होतो. लोकशाही देशांना ऑटोमेशनमुळे होणाऱ्या बेरोजगारीचं राजकीय उत्तर मतदारांना द्यावं लागतं, तर चीनसारख्या व्यवस्थेला हा प्रश्नच भेडसावत नाही, हा एक खरा आणि महत्त्वाचा संरचनात्मक फरक आहे.

जीडीपीच्या मूळ व्याख्येनुसार पाहिलं तर उत्पादन वाढून ते विकलं गेलं, मग ते देशांतर्गत विकलं जावो किंवा निर्यात व्हावो, तरी ते जीडीपीतच मोजलं जातं. त्यामुळे कमी लोकसंख्या, वाचलेली संसाधनं आणि रोबोटायझेशन यांच्या जोरावर उत्पादन वाढवणं आणि त्यातून जीडीपी वाढवणं, हे तर्कशास्त्र आहे. चीनचं धोरण दीर्घकाळापासून उत्पादन देशातच पण विक्री मोठ्या प्रमाणात परदेशात, याच दिशेने राहिलं आहे, आणि अलीकडची आकडेवारीही हेच अधोरेखित करते. औद्योगिक उत्पादन वेगाने वाढत असताना किरकोळ विक्रीचा म्हणजे देशांतर्गत उपभोगाचा वेग मात्र त्या तुलनेत खूपच मंद राहिला आहे, आणि व्यापारातला अतिरिक्त साठा विक्रमी उंचीवर पोहोचला आहे.

मात्र हेच धोरण आता चीनसमोर एक वेगळंच आव्हान उभं करत आहे. उत्पादन इतक्या मोठ्या प्रमाणावर वाढतंय की देशांतर्गत मागणी तर सोडाच, जागतिक मागणीही ती शोषून घेण्यास अपुरी पडू लागली आहे. यामुळे अमेरिकेचे विशिष्ट टॅरिफ आणि युरोपियन युनियनसारखे संरक्षणात्मक उपाय जगभर वाढत आहेत, आणि चीनचे स्वतःचे धोरणकर्तेही आता अति उत्पादन आणि अति स्पर्धेच्या या समस्येला उघडपणे मान्यता देत आहेत. म्हणजे चीनचं उत्पादनसामर्थ्य आणि त्यामागचं धोरणात्मक शहाणपण खरं असलं, तरी त्याची शाश्वतता जागतिक मागणी आणि जगभरातल्या व्यापारी प्रतिकाराच्या मर्यादेतच सिद्ध होणार आहे.

पुढचा रस्ता

या समिटमधून हाती लागणारा सर्वात प्रामाणिक निष्कर्ष असा की ब्रिक्स गट एका निर्णायक वळणावर उभा आहे, पण ते वळण कोणत्या दिशेने जाईल हे आजच ठामपणे सांगणं अतिशयोक्ती ठरेल. शी जिनपिंग यांची सात वर्षांनंतरची भारतभेट, पुतीन यांचा वाढलेला उत्साह आणि भारताने घडवून आणलेली व्यापक मुत्सद्दी बांधणी हे सगळं राजनैतिक तापमान बदलत असल्याचं निश्चित लक्षण आहे. डॉलरच्या अतिरिक्त विशेषाधिकाराला हळूहळू आव्हान मिळतंय, पेमेंट-यंत्रणांची जोडणी प्रत्यक्षात आकार घेतेय, आणि चीनचं उत्पादन सामर्थ्य अमेरिकेलाही वाटाघाटींच्या टेबलावर झुकवू शकतं, हे सगळे मुद्दे नाकारता येण्यासारखे नाहीत.

त्याचबरोबर या प्रक्रियेतल्या मर्यादाही तितक्याच खऱ्या आहेत. सदस्य देशांमधले परस्परविरोधी हितसंबंध, समान चलनासाठी आवश्यक असलेला परस्पर विश्वास आणि परिवर्तनीयतेचा अभाव, चीनच्या आर्थिक वर्चस्वाची भारतासारख्या देशांना असलेली धास्ती आणि जागतिक मागणीची मर्यादित क्षमता, हे सगळे अडथळे रातोरात दूर होणारे नाहीत. अमेरिकेची जाहीर बेफिकिरी आणि तिची प्रत्यक्ष कृती यांच्यातलं अंतर हेच सांगतं की हा खेळ दिसतो तितका एकतर्फी नाही, आणि याच अनिश्चिततेतून पुढच्या काही वर्षांतल्या जागतिक आर्थिक आणि राजकीय समीकरणांची दिशा ठरणार आहे.

शब्दखुणा: 
Group content visibility: 
Public - accessible to all site users

संजीव चांदोरकर सरांच्या ब्रिक्स नोंदी इथे देत आहे.
ब्रिक्स नोंदी (१) :
भारताकडे यजमानपद असणारी ब्रिक्स राष्ट्र समूहाच्या राष्ट्राध्यक्षांची १८ वी बैठक आजपासून दिल्लीमध्ये सुरु होत आहे. त्यानिमीत्ताने !
जगात अनेक ठिकाणी सुरू असणारी सशस्त्र युद्धे, व्यापारी युद्धे अणि भू राजनैतिक गंभीर तणाव याच्या पार्श्वभूमीवर ही महत्वाची बैठक होत आहे. १२ राष्ट्रांचे प्रमुख , ज्यात रशियाचे पुतीन आणि चीनचे जिनपिंग, बैठकीत उपस्थित राहणार आहेत. भारतासाठी या बैठकीचे महत्व आहे.
गेल्या काही वर्षात मोदी राजवट नको तेवढी अमेरिकेच्या प्रभावाखाली गेली आहे. त्यात करेक्शन करण्याची संधी म्ह्णून भारताने या बैठकीकडे बघायला हवे. स्वतःच्या आकाराचे, ताकदीचे स्व भान ठेवून कोणत्याच महासत्तेपुढे न झुकणे हीच भारताची परराष्ट्र नीती असली पाहिजे.
____________________________
ब्राझील, रशिया, इंडिया आणि चीन या चार राष्ट्रांनी एकत्र येऊन २००९ मध्ये एक गट बनवला त्याला या चार राष्ट्रांच्या आद्याक्षरामुळे BRIC असे म्हटले गेले. २०१० मध्ये साऊथ आफ्रिका सामील केला गेला त्यामुळे त्याचे नामकरण BRICS असे झाले.
पुढे बऱ्याच वर्षानंतर २०२४ मध्ये इजिप्त, इथिओपिया, इराण, सौदी अरेबिया आणि यूएई या पाच राष्ट्रांना सभासदत्व दिले गेले. तर २०२५ मध्ये इंडोनेशियाला. त्यामुळे आज घडीला ब्रिक्स या राष्ट्र गटाची सभासद संख्या ११ आहे.
त्याशिवाय बोलिव्हिया, क्युबा, व्हियेतनाम, थायलंड, मलेशिया अशा एकूण दहा राष्ट्रांना या गटाचे सहभागी सभासद म्हणून घेतले गेले आहे. त्यांना बैठकीत सामील होता येते पण मतदानाचा अधिकार नसतो.
पृथ्वीवरील विविध खंडात वसलेले देश, विविध धर्म, भाषा आणि राजकीय प्रणाली असणारे असे ते देश आहेत. त्यामुळे त्यातील विविधता लक्षणीय आहे. हा गट जगातील पन्नास टक्के लोकसंख्या, चाळीस टक्के जीडीपी आणि एक तृतीयांश जागतिक व्यापार यांचे प्रतिनिधित्व करतो. त्यामुळे या गटाकडे जगातील कोणतीही ताकद दुर्लक्ष करूच शकत नाही
____________________
गटाची स्थापना १७ वर्षापूर्वी झाली त्यानंतर एकूणच जागतिक भू राजनैतिक, आर्थिक, व्यापारी, लष्करी संदर्भात बरेच पाणी वाहून गेले आहे. विशेषतः गेल्या दीड वर्षातील ट्रम्प राजवटीमुळे.
दुसऱ्या महायुद्धानंतर आणि विशेषतः सोव्हिएत रशियाच्या विघटनानंतर जग एक खांबी/ युनिपोलर झाले. हा खांब अर्थातच अमेरिका आहे.
पण जागतिक व्यापार, तंत्रज्ञान बदल आणि वेगाने वाढलेल्या अर्थव्यवस्थांमुळे जगातील किमान दहा पंधरा देशांनी आर्थिक, व्यापारी, लष्करी असे विविध प्रकारचे स्नायू कमावले. त्याप्रमाणात जग बहु खांबी/ मल्टी पोलर होत गेले. नव्याने सामर्थ्यवान झालेले हे देश अंतरराष्ट्रीय पातळीवर होणाऱ्या व्यवहारात आणि निर्णयात आपला न्याय्य वाटा मागू लागले. यात अर्थातच आघाडीवर होता, आहे आणि राहील तो चीन.
जगाची गेले काही दशके बसलेली घडी विस्कटत होतीच. ट्रम्प यांनी त्याचा वेग वाढवला इतकेच.
नवीन घडी कशी असेल, त्यात विविध देशांच्या परस्पर संबंधाच्या अटी आणि सत्ता संबंधांचे गतीशास्त्र, पॉवर डायनॅमिक्स कसे असेल याचे अचूक भाकित कोणीच करू शकणार नाहीये. पण जगाला काहीएक ऑर्डर / नियमवही तर लागणारच. हा संक्रमणावस्थेतील काळ दीर्घ असू शकतो. त्या काळात ब्रिक्स सारख्या समूहाचे महत्व असणार आहे. फक्त ब्रिक्स नाही तर आफ्रिका, लॅटिन अमेरिका अनेक ठिकाणी देशांचे समूह सक्रिय आहेत. ते अधिक सामर्थ्यवान झाले पाहिजेत.
______________
या गटाच्या बाहेर असणारी ताकदवान राष्ट्रे, जी गेल्या काही दशकातील राज्यकर्ती राष्ट्रे आहेत, ( विशेषतः अमेरिका) ब्रिक्स सारख्या समूहाला कमकुवत करू पाहतील. हे तर झालेच.
पण आव्हान या गटांतर्गत देखील आहे. या गटात बरेच अंतर्विरोध आहेत. ब्रिक्सच्या गटात अमेरिकेच्या दादागिरीला आव्हान देणारे चीन आणि रशिया आहेत तर सौदी अरेबिया / युएई सारखी अमेरिकेची मित्र राष्ट्रे देखील आहेत. मध्यपूर्वेत अनेक दशके सौदी आणि युएई आणि इराण परस्परांबद्दल शत्रुभाव बाळगून राहिली आहेत. गेल्या सहा महिन्यातील आखाती युद्धाने त्याची धार वाढवली आहे.
ब्रिक्सच्या भवितव्यच्या दृष्टीने , ब्रिक्स समूहांतर्गत सर्वात निर्णयक संबंध सिद्ध होणार आहेत ते भारत आणि चीनमधील (त्याबद्दल वेगळी पोस्ट थोड्याच वेळात)
राष्ट्रांच्या गटाचा आकार वाढला की त्याचे वजन वाढते. पण गटाचा आकार वाढला की अंतर्विरोधांना देखील अधिकाधिक अवकाश तयार होतो. पण प्रत्येक इश्यूवर एकमत (Unanimous) करण्याचा दुराग्रह न ठेवता, आत्मसम्मान , परस्परपूरक आर्थिक / व्यापारी धोरणे, दादागिरीला विरोध अशा मुद्यांवर सहमती (Consensus) अशी दिशा असली पाहिजे
संजीव चांदोरकर (१२ सप्टेंबर २०२६)

ब्रिक्स नोंदी (२): भारत आणि चीनचे सबंध: “विरोध” आणि “विकास”
भारताकडे ब्रिक्सचे यजमानपद असताना भारतात होणाऱ्या बैठकीला चीनचे राष्ट्राध्यक्ष क्षी जिनपिंग स्वतः सहभागी होणे याचे राजनैतिक अर्थ आहेत. जिनपिंग यांची ही तब्बल सात वर्षेनंतर होणारी भारतभेट आहे. जरी ही भेट ब्रिक्स निमित्ताने असली तरी जिनपिंग आणि पंतप्रधान मोदी यांच्याबरोबर स्वंतत्र चर्चा देखील होणार आहे.
______________________________
भारत आणि चीन संबंधांचा इतिहास खूप गुंतागुंतीचा राहिला आहे. भविष्यात देखील राहील. त्या इतिहासात रक्तरंजित संघर्षाची प्रकरणे आहेत तशीच आपल्याला अनेक अर्थाने एकत्र रहावेच लागणार आहे याची पुन्हा पुन्हा येणारी जाणीव देखील आहे. आंतरराष्ट्रीय पातळीवर तुम्ही मित्र निवडू शकता पण शेजारी नाही असे म्हणतात, त्याची प्रचिती सतत येणार
२००० सालातील गलवान टेकड्यांमधील रक्तरंजित संघर्षानंतर भारताने साहजिकच चीन बाबत बरीच ताठर भूमिका घेतली. २००० सालापूर्वी भारतातील जवळपास एक हजार कंपन्यांमध्ये चिनी कंपन्यांची कमी अधिक प्रमाणात गुंतवणूक होती, ती कमी झाली. अनेक चिनी प्रोफेशनल्सना व्हिसा नाकारला गेला. अनेक चिनी ॲप्सवर बंदी घातली. आणि प्रेस नोट तीन द्वारे चीन मधून येणाऱ्या नवीन गुंतवणुकीला अडथळे तयार केले.
चांगली गोष्ट ही आहे की दोन्ही देशातील राजकीय नेतृत्व कोणतीही मूलतत्ववादी ताठर भूमिका न घेता, परिस्थितीचे संदर्भ जसे बदलतात त्याप्रमाणे त्याला २००४ पासून प्रतिसाद देखील देत आहेत.
__________________
जानेवारी २०२५ मध्ये डोनाल्ड ट्रम्प दुसऱ्यांदा अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षपदी आल्यानंतर त्यांनी ब्रिक्स समूहातील पाच संस्थापक राष्ट्रांना वेचून वेचून टार्गेट केले. साऱ्या जगाचे आणि अर्थातच भारत चीन संबंधांचे संदर्भ बदलू लागले.
वर्षभरापूर्वी भारताने चीनमधून येणाऱ्या नवीन गुंतवणुकीसाठीची बंधने उठवली. सीमेवरील ताणतणाव काबूत ठेवण्यावर आणि राजनैतिक संबंध दृढ करण्यावर दोन्ही राष्ट्रात सहमती होत आहे. चीनच्या भारतामधील गुंतवणुकी वाढू लागल्या आहेत.
भारताच्या दृष्टितिकोनातून सर्वात गंभीर बाब आहे चीन बरोबरच्या आयात निर्यात व्यापारात असणारी प्रचंड तफावत. २०२५-२६ वर्षात भारताने चीनकडून १३२ बिलियन डॉलर्सचा माल खरेदी केला तर निर्यात केलेल्या मालाचे मूल्य २० बिलियन्स डॉलर्स होते. ही ११२ बिलियन्स डॉलर्सची तूट फक्त एका वर्षात नाही तर नजीकच्या काळात देखील राहणार आहे. आयात निर्यातीमधील मोठी तफावत दूर करण्यासाठी चीन सहकार्य करत आहे असे सांगितले जात आहे. त्यातील तथ्य भविष्यात कळेलच
या आकड्यापेक्षा अधिक गंभीर आहे चीनवरचे अवलंबित्व. भारतातील इलेक्ट्रॉनिक्स, सेमी कंडक्टर, विद्युत उपकरणे, बॅटरी अशा अनेक उद्योगांमध्ये लागणाऱ्या वस्तूसाठी भारत चीनवर अवलंबून आहे. अनेक गोष्टी अशा आहेत ज्यातील ८० टक्के वाटा फक्त चीनकडून येणाऱ्या आयातीचा आहे.
_____________________
भारत चीन संबंध नेहमीच आर्थिक / व्यापाराच्या पलीकडील बहुआयामी राहणार आहेत. सीमेवरील वाद , चीनचे पाकिस्तान बरोबरचे मैत्रीचे आणि संरक्षण सामुग्री संबंध, भारताचे सख्खे शेजारी असणाऱ्या चीनचा दक्षिण आशियाई देशात वाढणारा प्रभाव, चीनचा बेल्ट अँड रोड प्रकल्प, भारताचे अमेरिका प्रणित QUAD सारख्या चीन विरोधी आघाडीत सामील होणे अशी मोठी यादी असेल.
भारत चीन संबंध अर्थात व्दिपक्षी आहेतच पण जगाच्या दृष्टीने देखील ते महत्वाचे आहेत. अमेरिकेच्या दादागिरीला, साम्राजवादाला …काउंटर शक्ती उभी करण्याची ताकद या जोडीत आहे.
डॉलर या चलनाचा अमेरिकेने नेहमीच केलेला अस्त्र म्ह्णून वापर. डॉलरची दादागिरी संपवण्याची गरज सर्वच, अगदी विकसित देशांना देखील जाणवत आहे. ब्रिक्स चलनाचा प्रस्ताव पुन्हा पुढे आणला पाहिजे.
जागतिक बँक / नाणेनिधी तर पाश्चिमात्य राष्ट्रांच्या बटीक संस्था राहिल्या आहेत. त्यांना पर्याय उभे करणे सोपे नाही. ब्रिक्सने न्यू डेव्हलपमेंट बँक स्थापन करून अनेक वर्षे झाली. तिची कामगिरी फार काही आश्वासक नाही.
अनेक अंतरराष्ट्रीय संस्थांना अमेरिकेने पंगू करून ठेवले आहे. उदा युनो आणि त्याच्याशी निगडित संस्था. सायबर सुरक्षा, क्लायमेट चेंज, दहशतवाद, क्रिप्टो करन्सी असे अनेक विषय आहेत की ज्यासाठी विश्वासाचे वातावरण तयार करणाऱ्या अंतरराष्ट्रीय संस्थांची गरज नेहमीच राहणार आहे. म्हणजे त्याला दुसरा पर्यायच नसेल. हे काम याबाबतीत चीन आणि भारत एकत्र असतील तर अधिक चांगल्या प्रकारे होऊ शकेल.
कोणीही म्हणणार नाही की भारत आणि चीनने “चला झाले गेले विसरून जाऊन गळ्यात गळे घालूया” म्हणत एकत्र काम करावे. अजिबात नाही. पण भारत आणि चीन यांनी काळाची गरज ओळखून एकत्र काम केले तर त्या दोघांना फायद्याचे ठरेलच आणि जगाला देखील. विशेषतः आशिया खंडाला. एकविसावे शतक आशिया खंडाचे असणार आहे हे नक्की. त्यात रशिया, इंडिया, चीन (RIC) केंद्रस्थानी असले पाहिजेत.
आजचे नेते काळाच्या पडद्याआड आज ना उद्या जातीलच. त्यांनी विधायक लीगसी मागे ठेवली तर पुढच्या पिढ्या त्यांना दुवा देतील.

संजीव चांदोरकर (१२ सप्टेंबर २०२६)

( ए आय च्या आधीपासून संजीव चांदोरकर सर लिहीत असतात. कंसात इंग्रजी संज्ञा किंवा त्या त्या वर्तुळातले शॉर्टफॉर्म्स तेव्हांपासून देत असतात. बरेचदा वापरलेले मराठी प्रतिशब्द समजतील कि नाही म्हणून ते देतात.)

प्रशांत कदमांनी चांदोरकर सरांची ब्रिक्स संदर्भात घेतलेली मुलाखत.

छान विषय. ब्रिक्सचे वजन वाढत आहे. भारत आणि चीन यांना परस्परांबद्दल अविश्वास आहे. बलाढ्य चीन हे शेजारी राष्ट्र आहे त्यामूळे शांततेने एकत्र रहाणे यातच दोघांचेही हित रहे. ब्रिक्स निमीत्ताने चीन आणि भारत हे दोन देश एकत्र आले तर जगाचे अनेक प्रश्न सुटतील.

भारत हा एकमेव देश आहे जो एकाच वेळी चीन सोबत ब्रिक्स मधे आणि दुसरीकडे चीनला आवरण्यासाठी अमेरिकेसोबत QUAD मधे आहे. येथे भारताच्या मुत्सद्देगिरीची फार मोठी परिक्षा आहे. बेभरवशाच्या अमेरिकेच्या (एका मर्यादेपेक्षा जास्त ) जवळ जाणे धोकादायक आहे.

ब्रिक्स परिषदेवर ट्रम्प महाशय यांचे बारकाईने लक्ष आहे. डॉलरचे महत्व कमी करणारी कुठलिही कृती त्याला मान्य नसेल. अनेक देशांवर टॅरिफचे हत्यार वापरले आहे.

भारत हा एकमेव देश आहे जो एकाच वेळी चीन सोबत ब्रिक्स मधे आणि दुसरीकडे चीनला आवरण्यासाठी अमेरिकेसोबत QUAD मधे आहे. >> हो.

यासाठी मोदींना गुण देता आले असते. पण इस्त्राएलमधे जाऊन केलेले भाषण आणि त्यानंतरचं इराण युद्ध यामुळं ते काढून घ्यावे लागले.
गुण देण्याचं कारण म्हणजे ब्रिक्स मधे चीनचा वरचष्मा राहिला असता तर रशिया आणि भारताची अवस्था नाटो मधे ब्रिटन आणि फ्रान्स सारखी झाली असती.

ब्रिक्स गरजेचे आहे. पण त्याचा सर्वाधिक फायदा चीनला आहे, त्यानंतर रशियाला आहे. भारताला दोन्हीकडे निगोसिएशन्स चालू ठेवून ब्रिक्स मधे जास्तीत जास्त चांगली पोझिशन मिळवता येण्यासाठी गरजेचे आहे. मात्र हा खेळ अंगाशी तर येणार नाही याची खबरदारी घेत.
आपल्याला सर्वाधिक रस चीन आणि भारत यांच्यात असणार आहे. म्हणूनच चीन आणि भारताची तुलना कुणी केली तर इंटरेस्टिंग होईल.

BRICS Declaration तसं बरंच मोठं आहे, पण भारताच्या दृष्टीने मला महत्त्वाचे वाटलेले काही मुद्दे:
China आणि Russia यांनी India च्या UN मध्ये, including the Security Council, greater role ला समर्थन दिलं आहे. पण याचा अर्थ चीनने भारताच्या UNSC permanent membership ला थेट समर्थन दिलंय, असा नाही. Declaration मध्ये तसं स्पष्टपणे म्हटलेलं नाही.
दुसरं म्हणजे, Pahalgam terrorist attack चा स्पष्ट निषेध करण्यात आला आहे. त्याचबरोबर terrorism financing, terrorists ना safe havens देणं आणि cross-border movement of terrorists याविरोधातही कठोर भूमिका घेतली आहे.

Global South चा IMF, World Bank, UN आणि इतर multilateral institutions मधला representation वाढवण्यालाही समर्थन देण्यात आलं आहे. सध्या या संस्थांमध्ये विकसित देशांचं, विशेषतः अमेरिकेचा वाटा मोठा आहे.

आर्थिक बाबतीत BRICS देशांमधील व्यवहार local currencies मध्ये करण्याला आणि cross-border payment systems विकसित करण्याला समर्थन देण्यात आलं आहे. मात्र BRICS ची common currency सुरू करण्याचा कोणताही निर्णय झालेला नाही. म्हणजे डॉलरला पर्याय म्हणून फक्त Chinese yuan किंवा Russian ruble वापरण्याऐवजी, BRICS देशांनी आपापल्या local currencies मध्ये व्यवहार वाढवयाचा हा निर्णय झाला.

ब्रिक्स पे फारच प्रॅक्टीकल आहे .
म्हटलं तर ब्रिक्सचं चलन येण्याची पहिली पायरी. ब्रिक्सचं चलन येण्यातले हर्डल्स यावर गणेशोत्सवानंतर लिहीणार आहे.
अन्य कुणी लिहीलं तर छानच.

ब्रिक्स अतिशय महत्वाचा ग्लोबल ग्रुप म्हणून उदयाला आला तर आनंदच होईल. भारताने आपली एनर्जी सिक्युरिटी, डिफेन्स, न्यू एज टेक्नॉलॉजी इत्यादी मधे वाटचाल पुढे नेण्यास ब्रिक्सचा लाँच पॅड म्हणून वापर केला पाहिजे असे वाटते.

मला पटले नाही ते, ब्रिक्स ने आत्मविश्वास ठेवायला हवा, त्यातही एक वजनदार फाउंडर मेंबर म्हणून भारताने तसे वावरणे गरजेचे आहे असे मला वाटते.

सांगायचे कारण हे की ह्यावेळी भारतीय नेतृत्वाने ग्लोबल साऊथचा राग गुळगुळीत होईपर्यंत आळवला आहे असे मनापासून वाटते. ते rhetoric थोडे कमी करायला हवे असेही वाटते.

ग्लोबल साऊथ भारताला एक बाजारपेठ म्हणून अशक्य महत्वाची आहे पण त्यासाठी वेगळे प्लॅटफॉर्म अन् इंगेजमेंट फोरम असायला हवेत. ब्रिक्सने "आपण श्रीमंत नाही तरी गेलाबाजार न्यूली इंडस्ट्रीयल कंट्री" आहोत हे आपण अंगळवणी पडून घ्यायला हवे आहे असे वाटते.

ब्रिक्स सारख्या पॉवर गेम्स मध्ये ट्रम्पला पण लक्ष घालावे लागते आहे अशा फोरम मध्ये सारखे सारखे ग्लोबल साऊथ, त्यांचे प्रतिनिधित्व इत्यादी बोलल्याने भारताची प्रतिमा एकंदरीत "अपनेही छोटी बस्ती की बहुत बडी हस्ती" टाईप होत जाईल ते व्हायला नको असे वाटते.

जेम्स वांड उत्तम प्रतिसाद.

भारताने ब्रिक्स अंतर्गत वाटाघाटीसाठी एखादा दबाव ग्रूप वापरण्यात काय तोटा आहे?

संजीव चांदोरकर सरांच्या ब्रिक्स नोंदी वाचक बघतच असतील. इतरांसाठी उपलब्ध करून देत आहे.

ब्रिक्स नोंदी (३):
ब्रिक्सलाच नव्हे तर जगाला डॉलरला पर्याय उभा करण्यासाठी बराच काळ जावा लागेल हे नक्की !!
डिस्क्लेमर: जग अमेरिका केंद्री न राहता बहुकेंद्री व्हावे हे अधिक संतुलित जगासाठी, सामान्य नागरिकांच्या हितासाठी गरजेचे आहे. त्यासाठी जगातील आर्थिक व्यवहार डॉलर केंद्री न राहता, बहु चलनी होण्याची गरज आहे.
कारण एखाद्या व्हिलनचा प्राण जसा पोपट किंवा तत्सम प्राण्यात असतो तसा साम्राज्यवादी अमेरिकेचा प्राण डॉलर जागतिक करन्सी होण्यात / राहण्यात आहे.
याच भावनेतून ब्रिक्स आणि अनेक जागतिक व्यासपीठावर जे प्रयत्न होतात ते योग्य दिशेनेच आहेत या बद्दल माझ्या मनात कोणताही संदिग्धता नाही. तरी देखील ….
________________

ऐशीच्या दशकात सोन्यापासून डॉलरच्या विनिमय दराची फारकत घेण्याचा अमेरिकेच्या निर्णयामागे एक सुप्त हेतू होता डॉलर जगाची करन्सी बनवायचा. तो हेतू साध्य करण्यासाठी साम-दाम-दंड-भेद वापरले गेले.
खनिज तेल क्षेत्रातील सौदी अरेबिया / ओपेक बरोबर खनिज तेल डॉलर मध्येच विकण्यासाठी अमेरिकेचे डील झाले. खनिज तेलच नाही तर जगातील विविध कमोडिटी व्यापार, क्रॉस बॉर्डर भांडवल गुंतवणुकी, जागतिक बँक, नाणेनिधी कर्जे मोठ्याप्रमाणावर डॉलर मध्येच होऊ लागले. याला जागतिक आर्थिक व्यवहारांचे डॉलरायझेशन म्हणता येईल. हे सोपेकरण आहे. पण पोस्टसाठी पुरेसे
या डॉलरायझेशनमुळे जगातील अनेकानेक देशांना सतत अमेरिकेच्या, आर्थिक, व्यापारीच नाही तर राजनैतिक आणि लष्करी दहशतीखाली अनेक दशके रहावे लागले आहे. हे जोखड फेकून देण्यासाठी सुरू असलेल्या प्रयत्नांची ही समर्थनीय पार्श्वभूमी आहे.
_________________________

मागणी, प्रयत्न समर्थनीय असले तरी पण जमिनी वस्तुस्थिती काय आहे ? हा प्रश्न स्वतःलाच विचारला पाहिजे.
आज देखील जगातील आर्थिक, व्यापारी, क्रॉस बॉर्डर गुंतवणूकी आणि कर्जे ही मोठ्याप्रमाणावर डॉलर मध्येच होत असतात. जागतिक पातळीवर होणारे खालील व्यवहार किती टक्के अजूनही डॉलरमध्ये होतात त्याची आकडेवारी (संदर्भ जे पी मॉर्गन )

१. परकीय चलनातील रिझर्व्हज : ५८ टक्के
प्रत्येक देशाच्या केंद्रीय बँकेकडे परकीय चलनाची गंगाजळी असते. केंद्रीय बँक ती गंगाजळी कोणत्या ना कोणत्या वित्तीय ऍसेट्स मध्ये गुंतवते. ज्यामध्ये कमीतकमी जोखीम असेल आणि थोडाबहुत परतावा मिळेल. गेली अनेक दशके अगदी चीनसकट अनेक राष्ट्रे ही गंगाजळी अमेरिकन सरकारच्या रोख्यांमध्ये / म्हणजे डॉलर्समध्ये गुंतवत आली आहे.

पण अमेरिकेने डॉलर रिझर्व्हचे शस्त्र रिझर्व्ह ठेवणाऱ्या राष्ट्राविरुद्ध वापरायला सुरुवात केल्यापासून अनेक केंद्रीय बँका ऍलर्ट झाल्या. अरे हे तर आपल्याविरुद्ध देखील उगारले जाऊ शकते. म्ह्णून त्यांनी डॉलर रिझर्व्हजचे प्रमाण कमी करायला सुरुवात केली. तरी देखील अजूनही एकूण रिझर्व पैकी ५८ टक्के रिझर्व्हज डॉलर मध्येच गुंतवले जातात. ( जाता जाता : सर्वात प्राधान्य सोन्याला दिले गेले आहे. सोन्याचे भाव ऐतिहासिक उंचीवर गेल्याचे हे निर्णायक कारण आहे. व्यक्ती / कुटुंबे सोने खरेदी करू लागली हे दुय्यम कारण आहे).

२. आंतरराष्ट्रीय कर्ज : ६६ टक्के
कोणत्याही देशांर्तगत कर्जबाजार अर्थातच त्याच देशाच्या चलनात चालतो. पण क्रॉस बॉर्डर कर्ज उभारणी बहुतांश दुसऱ्या चलनातच होते. त्यात जागतिक बँक / नाणेनिधी , आशियाई विकास बँक अशा आंतरराष्ट्रीय वित्तसंस्थानी दिलेली कर्जे असतात. तसेच आंतराष्ट्रीय रोखे बाजारात कॉर्पोरेटनी उभे केलेले कर्ज असते.

३ खरेदी -विक्री व्यवहार : ५४ टक्के
खनिज तेल तर झालेच पण परदेशातून खरेदी केलेल्या अनेकानेक कमोडिटी , धातू , अन्नधान्य , औद्योगिक वस्तू , मशिनरी आणि सेवा यासाठी मोठ्याप्रमाणावर डॉलरमध्येच पैसे मोजावे लागतात.

४ इतर परकीय चलन व्यवहार : ८८ टक्के
परदेशात केलेल्या गुंतवणुकी , इक्विटी , रोखे , कमोडिटी एक्सचेंज, एकमेकांना पैसे पाठवणे, हवाई वाहतूक, पर्यटन, आपल्या देशाच्या बाहेर केलेले खर्च यासाठी डॉलरला मागणी असते. कारण एक, अमेरिकेचे अगडबंब शेयर मार्केट आणि दोन, डॉलर खिशात असतील तर ते विकून इतर कोणत्याही देशाचे चलन विकत घेता येते
___________________

अर्थात वरील टक्केवारीत मोठा वाटा ब्रिक्स समूहातील राष्ट्रांचा आहे. डॉलरचे अधिपत्य कमी होताना अमेरिका स्वस्थ बसणार नाही. ट्रम्प राष्ट्राध्यक्ष पदावरून गेल्यानंतर देखील.

नजीकच्या काळात डॉलरला पर्याय उभा करणे कसे कठीण आहे हे सांगण्याचा हा प्रयत्न. याचा हेतू हाच की राजकीय घोषणा / rhetoric कानाला कितीही आश्वासक वाटले तरी जमिनी सत्ये वेगळी असतात. त्याची सतत आकडेवारी सह माहिती घेतली पाहिजे.
डी-डॉलरायझेशन करण्याची राजकीय घोषणा सार्वजनिक व्यासपीठावरून केली तर ती समजण्यासारखी आहे. ती करा. पण समांतर पद्धतीने डॉलर व्यतिरिक्त इतर चलनात क्रॉस बॉर्डर व्यवहार जेवढे वाढतील तेवढे वाढवत नेणे, त्याचा वेग वाढवणे हे महत्वाचे आहे.

- संजीव चांदोरकर ( १५ सप्टेंबर २०२६)

_________________________________________________________________________

ब्रिक्स नोंदी (४):

जागतिक बँक/ नाणेनिधीच्या दादागिरीला तोंड देण्यासाठी….ब्रिक्सने अकरा वर्षापूर्वी स्थापन केलेली “न्यू” डेव्हलपमेंट बँक (एन डी बी) फार काही भरीव करू शकलेली नाही.
याचे जागतिक भांडवलाची अधिसत्ता किंवा खरेतर दहशत. “पर्यायी जग” उभे केले पाहिजे ही मांडणी सतत केलीच पाहिजे. पण प्रस्थापित जागतिक औद्योगिक, बँकिंग, वित्त भांडवलाची ताकद काय आहे हे समजून घेण्यास आकर्षक घोषणा पर्याय नाहीत हे वारंवार पुढे येतं आहे.
______________

ऐशीच्या दशकापासून जगातील अनेक देशांना नव उदारमतवादी आर्थिक धोरणे अमलात आणण्यासाठी भाग पाडण्यामध्ये, जागतिक बँक आणि नाणेनिधी या दोन संस्थानी (आणि नंतर डब्ल्यूटीओ वगैरे देखील) मोठी भूमिका बजावली होती. त्याला स्ट्रक्चरल ऍडजस्टमेंट प्रोग्राम (एस ए पी) असे म्हटले जायचे.

आजदेखील त्यात खंड पडलेला नाही. एखाद्या गरीब विकसनशील देशाची अर्थव्यवस्था डबघाईला आली तर तिला बाहेरून वित्तीय साहाय्यासाठी जागतिक बँक/ नाणेनिधी सारख्या वित्त संस्थांकडेच हात पसरावे लागतात.

या संस्था अर्थ सहाय्य देतात पण अनेक जन विरोधी अटी घालून. उदा. असे अर्थ सहाय्य घेणाऱ्या देशाला अनेक कल्याणकारी कार्यक्रम कमी करावे लागतात, सार्वजनिक उपक्रम खाजगी किंवा परकीय भांडवलाला विकावे लागतात इत्यादी. दुसऱ्या शब्दात आर्थिक धोरण सार्वभौमता गमवावी लागते.

श्रीलंका हे अगदी अलीकडचे उदाहरण. तेथे कम्युनिस्ट विचारसरणी मानणारा पक्ष आणि राष्ट्राध्यक्ष निवडून आल्यानंतर देखील श्रीलंकेला नाणेनिधीच्या अटी मान्य करून अर्थसहाय्य मिळवावे लागले.
______________________________

साहजिकच गरीब विकसनशील देशांचा ब्रिक्स सारखा फोरम उभा राहिल्यानंतर काही वर्षांनी २०१५ मध्ये स्वतःची आंतरराष्ट्रीय बँक स्थापण्याचा निर्णय झाला. तीच ती एन डी बी.

या अकरा वर्षाचा आढावा घेतला तर असे दिसते की ही जागतिक बँक नाणेनिधीला पर्याय उभा करण्याचे या बँकेच्या उद्दिष्टांची “दिल्ली” अभी भी बहोत दूर है !

१. या बँकेने डॉलर चलनाला पर्यायी चलनात कर्ज, अर्थ व्यवहार करण्याचे ठरवले पण या बँकेने उभारलेल्या स्त्रोतांपैकी अर्धे स्त्रोत डॉलरमध्ये आहेत. दुसऱ्या नंबरवर अपेक्षेप्रमाणे चीनचे युवान चलन आहे. ही बँक भारताला रुपयात कर्ज पुरवठा करण्याचा प्रस्ताव गेली अनेक वर्षे विचाराधीन आहे…पण अजून काही प्रत्यक्षात आलेला नाही. याची कारणे उघड आहेत. या बँकेच्या रोख्यात तेच देश पैसे घालू शकणार ज्यांच्याकडे सरप्लस तयार होत असतो. ज्यांना कर्ज हवे आहे त्यांच्याकडे सरप्लस नाही म्हणून.

२. गेल्या अकरा वर्षात एनडीबी बँकेने मंजूर केलेल्या कर्जाचा आकडा आहे ३९ बिलियन डॉलर्स. तुलनेत जागतिक बँक / नाणेनिधी दरवर्षी (दरवर्षी !) १०० बिलियन्स डॉलर्स मंजूर करतात. ३९ अकरा वर्षात विरुद्ध १०० दरवर्षी!

३. गरीब / विकसनशील देशातील अनेक प्रकल्प असे आहेत ज्यात जागतिक बँक समूह आणि एनडीबी यांनी एकत्रित कर्जे दिली आहेत. याचा अर्थ असा की कर्जे देताना जागतिक बँक समूह ज्या अटी घालतात त्याला एनडीबीला मम म्हणावे लागते

४. ज्या सभासद राष्ट्राला ही बँक कर्ज देते त्यावेळी त्या राष्ट्राकडे विशिष्ट क्रेडिट रेटिंग असावे लागते. हे क्रेडिट देणाऱ्या संस्था कोण? तर त्याच एस अँड पी, मूडी, फिच इत्यादी. ज्या पाश्चिमात्य राष्ट्रांच्या हितसंबंधांना प्राधान्य देतात अशी टीका गरीब विकसनशील देश गेली काही दशके करत आहेत. यातून हेच दिसते की फक्त कर्ज संस्था नाही तर पर्यायी संस्थात्मक एकोलोजी तयार असावी लागते.

५ ब्रिक्स / एनडीबी मधील विरोधाभास मधूनच उघडे पडतात. २०२२ मध्ये रशिया युक्रेन युद्ध सुरु झाल्यानंतर एनडीबीने रशियाला मंजूर केलेले अर्थसहाय्य गोठवले होते. कारण एनडीबी रोख्यांचे अनेक गुंतवणूकदार अमेरिकास्थित आहेत
______________

पुन्हा एकदा आधीच्या पोस्ट प्रमाणे या पोस्टचा उद्देश तोच आहे. हे अधोरेखित करणे की गरीब / विकसनशील देशाना पर्यायी संस्थात्मक ढाच्याची गरज निर्विवाद असली तरी आव्हाने देखील मोठी आहेत.

जाताजाता:

भ्रष्ट आणि अनैतिक व्यक्तीमध्ये जगतील सर्व प्रश्नाची मुळे आहेत हे मानणाऱ्या, खोके पेट्या परिभाषेच्या बाहेर न येणाऱ्या, गुंतागुंतीच्या सिस्टिमचा अभ्यास करण्यास नकार देणाऱ्या, गुडघ्यात मेंदू असणाऱ्या, नैतिक अहंगंडी…अण्णा लोकांसाठी…खालील माहिती..

गेली चार वर्षे न्यू डेव्हलपमेंट बँकेच्या अध्यक्ष Dilma Rousseff आहेत. त्या पूर्वी ब्राझीलच्या राष्ट्राध्यक्ष राहिल्या आहेत. मुख्य म्हणजे त्या ब्राझीलमधील त्यांच्या राजकीय कारकीर्दीत कडव्या डाव्या, एकेकाळी सशस्त्र असणाऱ्या, कार्यकर्त्या म्हणून ओळखल्या जातात. तरी देखील त्या NDB मध्ये जनकेंद्री बदल करू शकत नाही आहेत. ही त्यांच्यावर व्यक्तिगत टिका नाही. सिस्टीमची ताकद समजून घेण्यासाठी लिहित आहे.
_____________

बऱ्याच जणांना वाटते मी परकीय देशांबद्दल, जागतिक प्रणाली बद्दल जास्त लिहितो. मी पामर काय सांगणार. मला लिहितांना वाटत असते की मी जे लिहितो ते भारताला देखील लागू आहे.. म्हणून मी लिहीत आहे.
उदा भारतात बदलाचे वारे जोरात वाहू लागले आहेत. उद्या एका निवडणुकीत व्यक्ती जरी बदलली,. जी बदलण्याची तातडीची गरज आहे,.तरी तगडी सिस्टीम एका रात्रीत बदलता येत नाही. म्हणून सतत सिस्टीमवर बोलले पाहिजे, त्यातील हस्तक्षेपाच्या जागा अवगत असल्या पाहिजेत.

- संजीव चांदोरकर
(संदर्भ हिंदू सप्टेंबर १२ पान क्रमांक ६)

जगभरातील एकूण परकीय चलन साठ्यापैकी ५९% डॉलरमध्ये ठेवला जातो, तर १९.५% सह युरो दुसऱ्या क्रमांकावर आहे. या तुलनेत, जागतिक परकीय चलन साठ्यामध्ये चीनी युआनचा वाटा केवळ २.३७% आहे—आणि म्हटलं तर चीन हा ब्रिक्स देशांमधील सर्वात आर्थिकदृष्ट्या शक्तिशाली सदस्य देश आहे. रशिया आणि भारतासारख्या इतर ब्रिक्स राष्ट्रांच्या चलनांचा वाटा तर अगदीच नगण्य आहे.

अमेरिकन डॉलरला आव्हान दिले जात आहे आणि अमेरिकेच्या हे लक्षात आले आहे. त्यामुळे, जागतिक राखीव चलन म्हणून अमेरिकन डॉलरची जागा घेणे सोपे नसेल.

अमेरिकन डॉलरला खरा धोका ब्रिक्स नसून डिजिटल करन्सी हा आहे.

नुकतेच वाचलेले.
To counter #BRICS, Pakistan aligns with Rwanda, Iraq, Cuba, Korea (North) and Somalia....They are calling themselves #PRICKS
Light 1

दोन राष्ट्र प्रमुख आजारी पडले अशा बातम्या पसरणे योगायोग नाही. सुरवातीला फेक न्यूज आहे असे वाटले होते.

ब्रिक्स निमित्ताने दिल्ली वास्तव्यात शी जिन यांची तब्येत बिघडली होती.
https://m.economictimes.com/news/new-updates/xi-jingping-suffered-stroke...

द आफ्रिका अध्यक्ष पण आजारी.
https://www.bbc.com/pidgin/articles/cr3wjz0n2w2go

जेवण गुजरातमधून मागवले होते कि काय? क्षी जिनपिंग एका कार्यक्रमात न जेवता निघून गेले होते.

अजून एक - जिनपिंग यांना हटवण्याच्या हालचाली चीनमधे सुरू.

शी जेन साठी जेवणाचा मेनू अनाकर्षक होता . पाहुण्यांना बोलावून असे कुणी करत नाही. गोमास , पोर्क नाही पण चिकन, मासे तरी ठेवायचे.