गर्ल्स डे, बॉईज डे — चौकटी पलिकडे बघताना

इन्टेरेस्टिंग
छान उपक्रम

छान

रोचक आणि कौतुकास्पद

हे टॅग हळूहळू निघायलाच हवेत.
अर्थात जिथे शारीरिक ताकद जास्त लागते किंवा स्त्रियांच्या सुरक्षिततेचा प्रश्न येतो तिथे पुरुषांचा जास्त टक्का असणे स्वाभाविक आहे. पण तरीही अश्या क्षेत्रात ज्या स्त्रिया असतील त्यांना जज करणे टाळायला हवे. झाल्यास कौतुकच करून प्रोत्साहन द्यायला हवे. बाकी पुरुषांनी मात्र अमुकतमुक काम स्त्रियांचे म्हणून लाजायची काही गरज नाही. व्हाय शूल्ड गर्ल्स have ऑल द Fun म्हणत मुद्दाम त्या क्षेत्रात उतरायला हवे

छान उपक्रम.
पण तरीही अश्या क्षेत्रात ज्या स्त्रिया असतील त्यांना जज करणे टाळायला हवे. झाल्यास कौतुकच करून प्रोत्साहन द्यायला हवे. बाकी पुरुषांनी मात्र अमुकतमुक काम स्त्रियांचे म्हणून लाजायची काही गरज नाही. व्हाय शूल्ड गर्ल्स have ऑल द Fun म्हणत मुद्दाम त्या क्षेत्रात उतरायला हवे>>>> +११

छान उपक्रम!
>>बाकी पुरुषांनी मात्र अमुकतमुक काम स्त्रियांचे म्हणून लाजायची काही गरज नाही. व्हाय शूल्ड गर्ल्स have ऑल द Fun म्हणत मुद्दाम त्या क्षेत्रात उतरायला हवे>> असे म्हणताना एक गोष्ट लक्षात घ्यायला हवी ती म्हणजे एक ग्राहक म्हणून या बाबत आपला स्विकार किती सहज असतो? की त्या बाबत जनमत बदलण्यासाठी प्रयत्न गरजेचे आहेत?
साधी गोष्ट, विकेंडला २-३ तासासाठी बेबीसिटरची गरज आहे. इथे बेबीसिटर असे म्हटले तरी खरे तर ३+ वयाच्या मुलांसाठी. तर टीनेज मुलाची निवड कराल की मुलीची? - दोघांनीही लोकल हॉस्पिटलचा/ तत्सम संस्थेचा कोर्स पूर्ण केला आहे.
इएमटी म्हणून पुरुष जितक्या सहजतेने स्विकारला जातो, इएमटी-फायर फाईटर्स हे एक युनिट म्हणून डोक्यात असते मात्र तितक्याच सहजतेने नर्स असणे स्विकारले जाते का?
डेकेअरचे मुख्य म्हणून पुरुष व्यक्ती लोकांना झेपत नाही तेच एलिमेंटरी स्कूलचे प्रिन्सीपॉल म्हणून पुरुष स्विकारले जातात.

माझे एक निरीक्षण आहे, मुलींना, स्त्रीयांना प्रोत्साहन देण्यासाठी प्रयत्न होत असतात , स्विकार व्हावा म्हणूनही खूप प्रयत्न केले जातात मात्र असे प्रयत्न मुलां-पुरुषांबाबत अगदीच तोकडे असतात.

>माझे एक निरीक्षण आहे, मुलींना, स्त्रीयांना प्रोत्साहन देण्यासाठी प्रयत्न होत असतात , स्विकार व्हावा म्हणूनही खूप प्रयत्न केले जातात मात्र असे प्रयत्न मुलां-पुरुषांबाबत अगदीच तोकडे असतात.>>> +१००

स्वाती,
तुमचा मुद्दा बरोबर आहे पण मला वाटते जिथे ग्राहक आणि ठराविक सेवा देणारा यांचा थेट संबंध येतो, एकमेकांच्या सहवासात राहायचा प्रश्न येतो तेव्हा आपल्या घरातील स्त्रियांच्या आणि मुलींच्या सुरक्षिततेसाठी एखाद्या पुरुषापेक्षा बाईला ते काम सोपवले गेलेले चांगले असा विचार असतो.
अश्या केस मध्ये जर प्रश्न मेंटल ब्लॉकचा नसून सुरक्षिततेचा असेल तर मग ज्याने त्याने आपल्या परीने योग्य तो निर्णय घ्यावा.

>>सुरक्षिततेसाठी एखाद्या पुरुषापेक्षा बाईला >> म्हणजे इथे पुन्हा पुरुष म्हणजे काहीतरी डेंजरस प्राणी हे गृहितक आले आणि हे अन्यायकारक आहे. केवळ स्त्री सबलीकरणावर भर देवून भागणार नाही. मुलांना-पुरुषांना आपण कसे वाढवतो, वागवतो याकडेही तितकेच किंबहूना त्याहून जास्त लक्ष द्यायला हवे. सुरक्षिततेबद्दल बोलायचे तर एक व्यक्ती म्हणून दोघांसाठीही प्रिवेंटिव मेझर्स हवीत. पुरुषापासून धोका होवू शकतो तसाच स्त्री पासूनही धोका होवू शकतो. प्रीडेटर कुणीही असू शकते. लहान मूल संभाळताना काय किंवा वृद्ध व्यक्तीची शुश्रुषा करताना काय स्त्री देखील बेजबाबदार वर्तन करु शकते/करते. सेक्शुअल अ‍ॅसॉल्ट आणि इतर गैरवर्तन फक्त पुरुष करतात हाच मोठा गैरसमज आहे. या गैरसमजामुळे, आपल्यावर कुणी विश्वास ठेवणार नाही या भीतीमुळे कितीतरी मुलगे- पुरुष स्वतःसाठी न्यायही मागू शकत नाहीत. जेंडर बाबतचा मेंटल ब्लॉक मोडणे आणि जोडीला प्रिवेंटिव मेझर्स हे सर्वांसाठीच लागू होणे गरजेचे.

माहितीपुर्ण लेख आहे. स्वाती २ प्रतिक्रिया ही छान.

सेक्शुअल अ‍ॅसॉल्ट आणि इतर गैरवर्तन फक्त पुरुष करतात हाच मोठा गैरसमज आहे.
>>>>>

वरील पर्याय निवडणारे या गैरसमजाचे शिकार असतील असे नाही ना.

अश्या घटना स्त्रियांकडून जास्त होतात की पुरुषांकडून हे प्रमाण मॅटर करते ना.. संभाव्य शक्यता कशात जास्त आहे हे बघितले जात असेल ना असा निर्णय घेताना.

आपल्या मुलांना काय संस्कार लावावे हे आपल्या हातात आहे पण दुसऱ्यांच्या मुलांना काय संस्कार आहेत हे आपल्या हातात नसल्याने जो तो आपल्या मुलीची काळजी घेणार हे स्वाभाविक आहे.

आपल्या मुलांबाबत नात्यातल्या कोणाकडून गैरप्रकार होऊ नये म्हणून वेळप्रसंगी नातेवाईकांशी सुद्धा वाईटपणा घेऊन त्यांचे रक्षण करणे आपली जबाबदारी असते. मग त्याचप्रमाणे अश्या निर्णयांनी पुरुष म्हणजे डेंजरस प्राणी हे गृहितक अजून घट्ट होत असेल तर त्याला इलाज नाही.