सिनेमा

आज रविवार सुट्टी वाटत...
छान।

सिनेमातल्या प्रोटोगॉनिस्टच्या अभिनयाचा खरपूस समाचारही घेत असतो.

प्रोटोगॉनिस्ट म्हणजे काय ?::अओ:

नगरकर प्रोटगोनिस्ट म्हणजे सोप्या शब्दात अंटागोनिस्ट च्या विरुद्ध.
कठीण शब्दात व्हीरो म्हांजि पोरटया गोनिसट...भेटला का अर्थ

नाही, त्याचा उच्चार प्रोटोगोनिस्ट कसा होतो ते कळ्ळे नव्हते.

सध्यातरी तुम्ही सिनेमा पाहता तेव्हा मायबोलीवर किंवा इतर ठिकाणी त्या सिनेमाची चिरफाड कशी करता येईल अश्या दृष्टीकोनातून पहाता असं वाटतं.
एखादा प्रसंग लोकांना आवडला असेल तर तो कसा तद्दन भिक्कार आहे आणि एखादा प्रसंग कसा तुम्हालाच बरा वाटला हे लिहिण्यासाठी सिनेमा पहाता असं वाटतं.

पूर्वी तुमची परीक्षणे ७०टक्के पटायची, एक दोन परीक्षणे वाचून तो सिनेमा पहायची इच्छाही व्हायची.

कुठल्यातरी वर्तमानपत्रातही लिहिता म्हणे. तिथे कदाचित परीक्षण लिहिण्याबद्दल काही तनखाही मिळत असेल. म्हणूनही सिनेमे पहात असाल.

थोडक्यात 'आम्ही' म्हणून तुम्ही जो प्रेक्षकवर्ग लिहिलाय त्यांच्यापेक्षा सध्यातरी तुमची चित्रपट पहाण्याची कारणे वेगळी आहेत.

मीही बहुतेक वेळा सिनेमे मनोरंजन म्हणून पाहते. काही सिनेम्यानवर खूप काही लिहून येते जे वाचून ते प्रत्यक्ष पदडया वर पाहावेसे वाटते म्हणून पाहते जसे बाहुबली, फाईंडिंग फॅनी, लंचबॉक्स, सैराट इ. हे सिनेमे मी अन्यथा पाहिले नसते. काही सिनेमांबद्दल वाचल्यानंतर हे आपल्याला झेपणार नाही असे वाटते म्हणून पाहात नाही जसे पुणे 52, वासेपूर इ. कुठलाही चित्रपट थेटरमध्ये जसा बघितला जातो तसा तो टीव्हीवर किंवा कॉम्प्युटरवर बघितला जात नाही म्हणून जे बघावस वाटतात ते थेटरात जाऊन बघणेच बरे असे मला वाटते.

बहुतेक समीक्षा मी लिहिणार्याची वैयक्तिक मते म्हणून वाचते. आधी बघावासा वाटत असला तर समीक्षा वाचून तो निर्णय बदलला जात नाही कारण मुळात मला तो चित्रपट पाहायचा असतोच.

रसप जे काही लिहितात ते मला तरी आवडते, मी वाचते.

सिनेमा हे माध्यम लोकांना घडविणे किंवा बिघडवणे यासाठी फार सशक्त आहे.
आणि त्यामुळे सिनेमा बनविणारांची आणि तो पहाणारांची इच्छा असो वा नसो, तो (सिनेमा) लोकांवर आपला बरा / वाईट प्रभाव नक्कीच पाडत असतो.
आणि यामुळे सिनेमा बनविणारांची (इच्छा असो वा नसो) आपोआपच जबाबदारी असते की चांगल्या गोष्टींची / मुल्यांची जपणूक होईल असे बघणे आणि वाईट गोष्टींचा / मुल्यांचा प्रचार होणार नाही याची काळजी घेणे.

चित्रपट समीक्षा हा अत्यंत भिकार प्रकार आहे.पुस्तकाची एकवेळ ठीकठाक असू शकते. चित्रपटाच पीएम करण्याचा कुठल्याही व्यक्तीला हक्क् असत नाही. विशेषत: ज्याच्या हातात सर्व सामग्री दिली असता चित्रपट करता न यावा अशी व्यक्ति असेल तर.बहुतांश वेळा एखादी व्यक्ति चित्रपट निर्माण करते त्यामागे सर्वच गणित कधी बरोबर असतील वा चुकलेली देखील असू शकतात. ते प्रेक्षक आपोआपच ठरावतात.त्यासाठी चित्रपट समीक्षक नावाचा कोणी त्रयस्थ असावा अस कुणी ठरवल आहे का?

आम्ही अनेक चित्रपट पाहिलेले आहेत. त्या त्या वेळेनुसार कालखंडानुसार तो चित्रपट पहावा. ट्रांसपोर्टर सारखे चित्रपट तद्द्न अवास्तव असून सुद्धा मनोरंजना साठी पहायचे असतात.त्याची चीरफाड़ करून पाहिली तर बरच काय काय लिहता येईल.

तेव्हा आजकाल प्रेक्षक किती पाराखून घेतो एखादा चित्रपट याची जाण ठेऊन परिक्षण अनबायस्ड लिहावित अन्यथा उगाच माध्यम आहे म्हणून लिहू नयेत.स्वताची मते असतील तर त्याना प्रतिसादात मांडावे.

चित्रपट समीक्षा हा जाहितरीचाही एक प्रकार आहे. हा त्रयस्थ नसेल तर चित्रपटाचा विषय काय हे लोकांना कसे कळणार?

फॅन्ड्रीचा ट्रेलर पाहून ती प्रेमकथा आहे असा समज करून घेतला आणि थेटरात जाऊन निराशा झाली असेही प्रतिसाद वाचलेत मी.

चित्रपटाचे चांगले परिणाम फार थोडे होतात, वाईट जास्त. एक दुजे के लिये आल्यानंतर दोघांनी एकत्र आत्महत्या केल्याच्या घटना घडल्या आणि पेपरात न चुकता त्या बातम्मीबरोबर सिनेमाचा उल्लेख असायचा.

रसप, तुम्ही सडेतोड समिक्षा लिहित रहा. कोणाला आवडो न आवडो.

>>चित्रपटाचे चांगले परिणाम फार थोडे होतात, वाईट जास्त. एक दुजे के लिये आल्यानंतर दोघांनी एकत्र आत्महत्या केल्याच्या घटना घडल्या आणि पेपरात न चुकता त्या बातम्मीबरोबर सिनेमाचा उल्लेख असायचा.

अगदी अगदी, हेच आम्ही अनेकदा सांगत असतो, पण लक्षात कोण घेतो ?

गेले अनेक दिवस कारनाविना एक दूजे के लिए च उदाहरण लोक देत आहेत. कारण समजले नाही...
शिक्षणाच्या... आणि ...इडियट्स बघुन मुलांच्या आत्महत्येत वाढ झाली की तशा बातम्या वर्तमानपत्रात येण्याची(देण्याची) संख्या वाढली.एक दूजे च्या आधी आत्महत्या होत नसतील का हो?

परिक्षणाला ना नाहिए. त्याची पद्धत मर्यादित असावी उगाच आवेश नको... गणेश मटकरींची परीक्षण वाचावित. रिव्ह्यू आणि क्रिटीसीझ करणे यात सूक्ष्म रेषा आहे.

फँड्री सारखे सिनेमा हे टिपिकल प्रेक्षकाच्या आवाक्या बाहेरचे असतात. चित्रपट पाहून बाहेर आल्यावर अनेकजण प्रेमकथा न वाटल्याने शिव्या घालत होते. कुठल्यातरी लेखात असल्याप्रमाणे सैराटसारखे चित्रपट समजणे इथल्या समाजाच्या समजापलिकडले आहे.
पण हे समीक्षकाने सांगू नये. ते आपोआपच समजू लागते.

अगदी परवा नटसम्राट चा रेकॉर्ड ब्रेक केल्यावर काही वर्गाला फार कुठेतरी दुखावल्यागत झाले. नागराज च आडनाव कुठ आडव आल कुणास ठाउक

षिनेमे आवडतात.

समीक्षक आवडत नाहीत.

समीक्षक हे बोहारणीगत असतात. नवाकोरा शालु दिला तरी नाकं मुरडतात .... पुलं देशपांडे

आज बोहारणीनं बुट्टी बाजूला ठेवली आहे वाटतं

कीर्तनानं माणूस सुधारत नाही आणि तमाशानं बिघडत नाही. निळू फुले

>>सैराटसारखे चित्रपट समजणे इथल्या समाजाच्या समजापलिकडले आहे.
इथल्या म्हणजे कोणत्या ?

>>कीर्तनानं माणूस सुधारत नाही आणि तमाशानं बिघडत नाही. निळू फुले
निळूभाऊ यांचे हे बोलणे काही ठराविक संदर्भाने असू शकेल.

कीर्तनानं माणूस सुधारेलच, आणि तमाशानं बिघडेलच असे नाही

इथल्या म्हणजे कोणत्या<<<
समझने वाले समझ गए है ना समझे वो...है(माबो नव्हे....माबोवरचा समाज अतिपर्गत आणि व्यासासंगी हाय राव)

कीर्तनाने माणूस सुधारेलच आणि....<<<हेच आम्हीही म्हणतोय.
कीर्तन आणि तमाशा समीक्षक आणि चित्रपटकर्ता दोघेही करतात... लोक त्यांच्या बुद्धि आवर्तापरमाने कीर्तनकार आणि तमासगिराची निवड करतात... आणि वागायचे तसे वागतात च शेवटी... चित्रपट बघावा आणि बदल घडवावा.

ज्या लोकांना स्वत:चं खरं नावही सांगता येत नाही<<< त्याचा काय सम्बन्ध राव...काहीही युक्तिवाद करता...

पुलं . निळु फुले ही नावे नाहीत का ?

>>ज्या लोकांना स्वत:चं खरं नावही सांगता येत नाही, त्यांच्या प्रतिसादांना तर मी केवळ मनोरंजन म्हणूनच वाचतो.

खरंच सर्वांना अशी साधना जमली तर मझा आ जाएगा ! (त्यात अस्मादिक पण आले)

Rasap ani sadetod parikshan? Tyana cinema kiti samajto yachi ch mala shanka yete

अनंत कनेकारांसारखे जेव्हा नाव लपवून लिहितात किंवा ब्रिटिश नंदी नावन लिहिणारे असे एक ना अनेक त्यांची नाव लपवून चुकच झाली म्हणायची

त्यांचे नाव टोपण असले तरी लिहिणारे कोण आहेत हे सर्वांना माहित असते.
ते आपली ओळख लपविण्याचा आटोकाट प्रयत्न करत नाहीत.
आणि ते जे लिहितात ते गमतीने लिहिलेले असते, इथल्या सारखे युद्ध नाही. (हे जनरल आहे या धाग्याबद्दल नाही)

या देशात चित्रपट फक्त तीन कारणांमुळे चालतो आणि बघितला जातो ..

1) एंटरटेनमेंट

2) सेक्स

आणि

3) शाहरूख

बाकी सगळ्या गप्पा आहेत ..

महेश तुमच्या प्रतिसादांवर हसू यायचे ते येतेच्...
मी निव्वळ चित्रपटावर आणि समीक्षाकाच्या भूमिकेवर टिका केली.
तुम्ही महाभारता सारख वैयक्तिक टिप्पण्या चालू केल्या हो.

बरेच लेखक ज्यानी टोपण नावाने लिहिले असे आपण म्हणता त्यांची ओळख कित्येकाना ते लिहिताना नवती हे माहीत असावे.ती नंतर समजली.

आम्ही युद्ध बिद्ध काही पुकारले नाहिए...फक्त उगाच एखादा व्यक्ति चित्रपटाचे परीक्षण म्हणजे मला कसे जमते चीरफाड़ करायला असे लिहित असेल तर ?? वर कुणीतरी म्हणाले तसे रसप यांची फार पूर्वीची परीक्षण चांगली होती...आता उगाचच एकांगी ते लिहित आहेत.

महेश.

लेख आवडला. बर्याच ठिकाणी रिलेटही झाला.

कारणं आवडली.
यापलिकडे जाउन काही लोक फक्त 'जास्तीत जास्त लोकांना आवडणारी आणि कोणी शक्यतो यायला नकार न देणारी ग्रुप एक्टिव्हिटी' म्हणूनही चित्रपट बघत असावेत.
तुमची परिक्षणे आवडतात, कधीकधी एक नि:पक्षपाती समीक्षक या स्वत:च्या व्रताला जागण्यासाठी तुम्ही चांगल्याची जास्त स्तुति करतानाही हात आखडता घेता असं वाटतं, पण समीक्षकाच्या चपलात शिरल्यावर हे सर्वांचच होत असावं.
एरवी मी थिएटरात चित्रपट बघण्याचा योग वर्षातून एकदा वगैरे येत असल्याने परिक्षणे वाचून बरेच चित्रपट पाहिल्याची अनुभूति घेता येते.