ज्यांना मराठी समजते फक्त त्यांच्या साठीच...

अप्रतिम
मस्तचं आहे व्याकरण शिकवन्याची पद्धत.. आज मला श्लेष अलंकार समजला.. आणि मि आता तो कधीही विसरणार नाही

श्रीकांतजी, तुम्हालाच शि.मं. करायला हवं खरं तर!

भ्रमरला अनुमोदन!!

शरद

हा धड विनोदही नाही. कोटीही नाही. श्लेष तर मुळीच नाही.
अगदी व्याकरणाच्या अर्थाने पाहिले तरी 'मि' पहिला की दुसरा . आता मि मध्ये आहे वेलांटी . तीच पहिली अथवा दुसरी असू शकते. पुल्लिंगी जर असेल तर उकारच असू शकतो. तो तिथे नाही. म्हणजे हा ओढून ताढून केलेला विनोदही नाही. वास्तविक हा प्रश्न तिने विचारायला पाहिजे होता. मिठीतली 'मि' पहिली की दुसरी.? मग त्याने काय असेल तो 'नॉन झिरो पॉझिटीव्ह रिअल नम्बर' सांगायला पाहिजे होता.

बाय द वे , आमच्या ऑफिसमध्ये सौ. लता तुकाराम *** नावाची कलीग होती. तिला आम्ही 'तुकारामाची तु पहिली की दुसरी? ' हा प्रश्न विचारत असू. आणि ती' पहिली, पहिलीच' असे ठासून उत्तर देत असे

रॉबीनहूड
सही!!!

इथे स्वतःचं साहित्य अपेक्षित आहे ना?

<< अप्रतिम
मस्तचं आहे व्याकरण शिकवन्याची पद्धत.. आज मला श्लेष अलंकार समजला.. आणि मि आता तो कधीही विसरणार नाही >>
..मि पण आता कधीही विसरणार नाही. व्वा मजा आली.
रॉबिन्हूडजी,
हा प्रसंगानुरुप विनोद असेल. 'अशा' प्रसंगी बुद्धी भानावर असते काय व्याकरण शोधित बसायला?.
जावे त्याच्या वंशा.....!

आपण फक्त आनंद लुटायचा! व्याकरण शोधायचं नाही. तसा श्लेषाचा इथे काडीमात्र संबंध नाही.

रॉबिन हुड चा विनोद तर मूळ मिठीपेक्षा भारी!

व्वा!!

शरद

हो का??
बरं झालं सांगितलंत की इथे श्लेषाचा संबंध नाहिये ते... उगीचच कोणाला हे उदाहरण दिलं असतं नाहीतर

हूड बरोबर लिहिलेत.

हे महाशय बहुतेक मुंबैच्या मिठीत विसावले असावेत.

रॉबीनहूड अनुमोदन

श्रीकांत,

वर दिलेली सर्व उदाहरणे मला मान्य आहेत.

माझा आक्षेप फक्त "मिठीतली मी पहिला की दुसरा" याला आहे. यात कुठे श्लेष येतो? "तुकारामाची तू पहिली की दुसरी" यात श्लेष जरूर आहे. "मिठीतली मी पहिली की दुसरी?" "नव्हे तिसरी" असे लिहिले असते तर तो श्लेष अलंकार झाला असता.

उगाचच काहीही लिहायचे आणि ते मान्य करा असे म्हणायचे याला काय अर्थ आहे?

शरद