दिल्लि निवडणुक-२०२०

अर्पणा,
छान मुद्देसुद लिहलत, नाहीतर ते मि- माझा व पुरोगामी हे आयडी स्वताभोवतीच गिरक्या मारत फिरतात. राजेश व सुबोध साहेब यांच्या पोस्टही छान असतात.
असो.
मुद्दयावर येतो.

मुद्दा १.
ओके. म्हण्जे सध्या चालू असलेला विरोध सीएए ला आहे., पण त्यासाठी कोणालाच कोणतीही कागदपत्रं मागितलेली नाहीयेत.)))))))
अर्पणा, हे एकाच कायद्याचे २ भाग आहेत.caa पार्ट १, NRC पार्ट २.दुसर्या भागात कागदपत्र लागतील.

मुद्दा २.
धार्मिक आधारावर फाळणी झाली आणि सध्या ज्या धर्माला सीएए मधून वगळलं आहे त्या धर्माच्या लोकांनीच त्यांच्या धर्माच्या आधारावरच वेगळ्या देशाची मागणी केल्यामुळे आता नाइलाज आहे.))))) ज्या इतर धर्मियांनी फाळणीनंतर स्वखुशीने भारत वा पाकपैकी पाक निवडला त्यांच्या बाबतीतही ह्या कायद्याला विरोध करणार्यांचा नाईलाज आहे.

मुद्दा ३
सीएए नविन नाही , १९५० पासून विविध नेत्यांनी याची मागणी केली आहे . नेहरू, आंबेडकर, इंदीरा गांधी, मनमोहन सिंग (विरोधी पक्ष नेते असताना), गौतम देब, प्रकाश करात, भूपेश गुप्ताइइ. इ. ह्या सगळ्या नेत्यांनी शरणार्थी हिंदूंचा मुद्दा वेळोवेळी उचलून धरला होता)))))))) १९५५ च्या कायद्याचे हे नविन रुप आहे.१९५५ च्या कायद्यात घुसखोरांना नागरिकत्वाचा अधिकार नव्हता या नव्या कायद्यात आहे. त्या कायद्यानुसार बर्याच जणांना परत पाठवले. पण मार्केटिंग टेक्निक नसल्याने बर्याच जणांना माहित नाही.

मुद्दा ४
आणि आसाम एनआरसी २०१३ मधे सुप्रिम कोर्टानं चालू केलेय. आसाम आणि इतर उत्तर पूर्व राज्यांतला आदिवासी भाग सीएए मधून सुद्धा वगळला आहे.)))))))१९ लाख संख्या निघालीय त्यात बहुसंख्य कोण आहेत हे वाचुन आश्चर्य वाटेल.

मुद्दा ५

कर्नाटक म्हण्जे मंगलोर चा मोर्चा ना? जिथे पोलिस चौकी जाळायचा प्रयत्न केला होता मागच्या महिन्यात सीएए ला विरोध म्हणून?
आणि बंगलोर मधे एका सीएए सपोर्टरला भोसकलं ? स्वस्तिकाचं चित्रं काढून आक्षेपार्ह शब्द लिहिले?
सीएए विरोध आणि या सगळ्याचा काही संबंध लागत नाहीये)))))))) राजकारण सरळ नसत. विरोधाच्या मोर्च्यात समर्थक घुसु शकतात, समर्थकांच्या मोर्च्यात विरोधक घुसु शकतात। सर्व दिसते तसे नसते.

धार्मिक आधारावर फाळणी झाली आणि सध्या ज्या धर्माला सीएए मधून वगळलं आहे त्या धर्माच्या लोकांनीच त्यांच्या धर्माच्या आधारावरच वेगळ्या देशाची मागणी केल्यामुळे आता नाइलाज आहे.

अत्यंत दुर्दैवी विधान. फाळणीनंतरही इथेच रहायचा निर्णय घेतलेले मुस्लीम, अ पी जे अब्दुल कलाम व पक्षी निरिक्षक सलीम अली सारखे भारताची कीर्ती जगात नेणारे कित्येक मुस्लीम, भारत पाक युद्धात शहीद झालेले भारतीय मुस्लिम सैनीक, अशा अनेकांच्या निष्ठेविषयी शंका घेणे योग्य आहे का ? योगायोगाने हिंदु धर्मात जन्मलेले सारे देशभक्त व योगायोगाने मुस्लीम धर्मात जन्मलेले विरोधी. अर्थात जगात सर्वत्र "राष्ट्रवादी" लोकांना द्वेष करायला कुणीतरी हवा असतो. एकदा मुस्लीम हकलून दिले की मग ख्रिस्चन व नंतर दलितांचा व आदिवासींचा नंबर !))))))))) ही आतापर्यतची सर्वात सेन्सिबल पोस्ट वाटली..
अल्पसंख्याक बौध्द, शिख, ख्रिश्चन, जैन, मुस्लिम. यातले मुस्लिम वगळलेत.बाकी चार जण आपण सेफ ह्या भ्रमात.
पण भ्रमात न रहाता डोके थार्यावर ठेउन विचार केला तर सत्य स्पष्ट होईल.
श्रिलंकेतील तामिळींबाबत काहीही प्रोव्हिजन नाही असे का असावे बरे?

अत्यंत दुर्दैवी विधान नसुन हेच सत्य आहे जे कोणीही नाकारु शकत नाही. नेहरु व म गांधीजींनीच देशाची धर्माधारीत फाळणी केली.)))))) यशवंत भाउ, द्वि राष्ट्रवादाचा सिध्दांत सर्वप्रथम कुणी मांडला.

अर्पणा,

कर्नाटक म्हण्जे मंगलोर चा मोर्चा ना? जिथे पोलिस चौकी जाळायचा प्रयत्न केला होता मागच्या महिन्यात सीएए ला विरोध म्हणून?
आणि बंगलोर मधे एका सीएए सपोर्टरला भोसकलं ? स्वस्तिकाचं चित्रं काढून आक्षेपार्ह शब्द लिहिले?
सीएए विरोध आणि या सगळ्याचा काही संबंध लागत नाहीये)))))))) राजकारण सरळ नसत. विरोधाच्या मोर्च्यात समर्थक घुसु शकतात, समर्थकांच्या मोर्च्यात विरोधक घुसु शकतात। सर्व दिसते तसे नसते

हा मुद्दा तुम्हाला पळवाट वाटु शकेल पण राजकारण हे खरच सरळ नसत.ही लिंक पहा.

https://m.maharashtratimes.com/india-news/stone-gang-in-fake-skullcap-he...

अर्पणा
मुद्दा१
जर तर ठिक आहे. पण शितावरुन भाताची परीक्षा होते.

मुद्दा २
फाळणीच्या वेळेस स्वताचा देश निवडायची मुभा होती.फाळणीची मागणी त्यांनी केली नाही पण ते ज्यांच्याबरोबर गेले त्यातुन त्यांचा कल स्पष्ट झाला होता.त्यांच्याबद्दल सहानभुती बाळगणे ठीक आहे पण त्यांना नागरीकत्व देणे चुकीचे आहे.
मुद्दा ३

कुठल्या नेत्याने किंवा पक्षाने काय म्हटलय हा त्यांचा प्रश्न इहे. पण भारतासारखा धर्मनिरपेक्ष देश सोडुन धार्मिक मार्गाने म्हणजेच अधोगतीच्या मार्गाने निघालेल्यांना नागरिकत्व कशाला त्यापेक्षा त्यांनी परत त्यांच्या देशात जाउन कायदेशीर रीत्या भारताचे नागरिकत्व स्विकारण्याची मागणी करावी.तसलिमा नसरीन ला ज्याप्रमाणे भारताने आश्रय दिला त्याप्रमाणे तसा भारताने सहानभुतीन विचार करुन आश्रय द्यायचा की नाही ते ठरवावे.

मुद्दा ४
नियम सर्वाना सारखा नाही. धर्माच्या आधारावर निवड केली गेली आहे.

मुद्दा ५
कायदा विरोधी लोकांनी आवाहन केल्याने कायदा विरोधक गर्दी जमते तर समर्थकांनी आवाहन केल्याने कायदा समर्थक. मात्र त्यात विरोधी मानसिकतेचे लोक घुसवुन हे आंदोलक हिंसक आहे असे दर्शवता येते.
बंगालमधील लिंक पहा जाळीदार टोप्यांची

म्हणजे जितका विरोध वाटतोय CAA ला देशात तितका विरोध actually नाहीये, असं म्हणायचंय का?))))))))) प्रधानमंत्र्याचा आसाम दौरा दोन वेळा रद्द करण्यात आलाय तो समर्थकांमुळे नाहीतर विरोधामुळे यावरुन विरोध किती असावा याची कल्पना येउ शकते.

मुद्दा ६
लोक धार्मिकतेने प्रताडीत होउन आलेत हे कशावरुन ठरवायचे?घुसखोरांच्या सांगण्यावरुन.कदाचित त्यातले काही खोटही बोलत असतील अपराधिक क्षेत्रातलेही असतील जे बचाव करण्यासाठी पळुन आले असतील.

आसाम मधील nrc मुळे हडबडलेल्या सरकारने त्यावर उतारा म्हणुन caa आणला आहे

खरतर हा निकाली निघालेला मुद्दा आहे. पाकिस्तानचा यात काहीही संबंध नाही पण त्यांचे उगाच आकांडतांडव चालले आहे. पाक का मागे आहे हे त्यांचे आकांडतांडव पाहुन कळते..उद्या nrc फुल फोर्सने लागु जरी झाली तरी पाकला याचा काहीही फरक पडणार नाही अत्यंत सुक्ष्म लोकसंख्या त्यांना स्विकारावी लागेल १ ते ५ हजार जास्तीत जास्त... ह्या मुद्दयाशी ज्यांचा संबंध आहे तो बांगलादेश नामनिराळा राहीलाय..काँग्रेसही रोहिंग्या मुसलमानांबाबत चुकीची भुमिका घेतय ते त्यांच्या देशातच बरे.रोहिंगे मुस्लिमही नकोत व पाकांगे हिंदुही नकोत हा त्यांचा स्टँण्ड हवा होता.

खरा मुद्दा हा स्थानिक भुमिपुत्र विरुध्द परकिय घुसखोर हा आहे. परकिय घुसखोरांना सामावुन घेउन स्थानिक भुमिपुत्रांच्या संसाधनात वाटेकरी निर्माण केले जात आहे हा आहे त्यामुळेच भुमिपुत्रांचा caa या कायद्याला विरोध आहे.

सचिन पगारेजी,

खरतर हा निकाली निघालेला मुद्दा आहे.

म्हणजे आता पर्यंतचा तुमचा त्रागा फुकाचाच होता म्हणायचा !!))))))))) ह्या caa कायद्याने मुस्लिम समाजात घबराट आहे पण ती निर्रथक आहे.
मोदी वा शहा जे सांगतात की ह्या कायद्याने कुणाचेही नागरिकत्व जाणार नाही ते धांदात सत्य आहे.
मुस्लिम समाज ह्या caa समर्थक आंदोलनात मोठ्या संख्येने उतरत आहे पण हा कायदा त्यांना फायदेशीर आहे. हिंदु आणी इतर अल्पसंख्यांकांना हा कायदा खरतर नुकसानकारक आहे त्यामुळे caa ला विरोध आहे.

राजेश,
नेहमीप्रमाणे सेन्सिबल पोस्ट मात्र शेवटच्या मुद्दयाबद्दल थोडे

त्या साठी आपल्या नागरिकांची ओळख पटवणे हे गरजेचं आहे.)))))) विरोध हा ओळख पटवण्याबाबत नाही आहे तर जे ओळख पटवण्यात अपात्र ठरतील त्यांना भारतिय नागरिकत्व देण्याबाबत आहे.